Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u.. Sentința nr. 731/2016. Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 731/2016 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI la data de 28-01-2016 în dosarul nr. 731/2016
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 6 BUCURESTI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 731
Ședința publică din data de 28.01.2016
Instanța constituită din
P. C. A. E.
GREFIER A. V.
Pe rol soluționarea cauzei civile având ca obiect ordonanță de plată, privind pe creditoarea . și pe debitoarea DIRECȚIA GENERALĂ DE ASISTENȚĂ SOCIALĂ ȘI PROTECȚIA COMPILULUI SECTOR 6.
La apelul nominal făcut in ședință publică, se prezintă debitoarea, prin consilier juridic D. F. cu delegația aflată la fila nr. 101 din dosar, lipsă fiind creditoarea.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că debitoarea a depus la dosar întâmpinare și un set de înscrisuri, prin serviciul registratură. De asemenea, învederează instanței că reclamanta-creditoare a depus la dosar chitanța seria_/2016 nr._ din data de 20.01.2016, reprezentând dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 200 lei.
Instanța, constatând că este primul termen de judecată la care părțile sunt legal citate, verificându-și competența conform art. 131 C.p.c., din oficiu invocă excepția necompetenței materiale a Judecătoriei Sector 6 București, având în vedere că în conformitate cu prevederile art. 1016 C.p.c. ordonanța de plată se introduce la instanța competentă pentru judecarea fondului cauzei în primă instanță. Conform art. 94 lit. k C.p.c., judecătoria judecă cererile având o valoare de până la 200.000 lei, ori valoarea obiectului principal al cererii de față este de 732.358 lei.
Debitoarea, prin consilier juridic, arată că lasă la aprecierea instanței soluția cu privire la excepția invocată.
Instanța rămâne în pronunțare pe excepția necompetenței materiale, invocată din oficiu.
După rămânerea în pronunțare, înainte de terminarea ședinței de judecată, se prezintă apărătorul ales al creditoarei, avocat Tibulac O. M., acestuia fiindu-i comunicat faptul că instanța a rămas în pronunțare cu privire la excepția necompetenței materiale.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 24.12.2015, creditoarea ., în contradictoriu cu debitoarea Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului Sector 6, a solicitat ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună obligarea debitoarei la plata sumei în cuantum de total de 732.358,95 lei (TVA inclus) și a dobânzii legale penalizatoare calculată de la data emiterii ordonanței de plată și până la data plății efective și integral a datoriei, precum și la plata sumelor datorate într-un termen de 10 zile de la data comunicării ordonanței, cu cheltuielile de judecată ocazionate de acest proces (taxă judiciară de timbru și onorariu de avocat).
În motivarea cererii, creditoarea a arătat că, în baza comenzilor ferme emise de debitoare sub nr.1871/27.05.2015, nr.2652/29.07.2015 și nr.2910/24.08.2015, conform contractului (acord cadru) de servicii nr.83/2011 încheiat între părți, creditoarea a executat în perioada iulie - septembrie 2015 serviciile și lucrările de curățenie solicitate de DGASPC sector 6 în incinta locațiilor indicate în mod expres în Comenzile acesteia.
În acest sens, creditoarea a emis și a comunicat debitoarei spre plată facturile însumând o valoare totală de 732.358,95 lei (TVA inclus), stabilind și indicând totodată în cuprinsul acestor documente și termenele scadente de plată.
Debitoarea a refuzat însă să achite sumele datorate la termenele scadente, deși facturile au fost recepționate, acceptate și înregistrate în evidențele contabile ale DGASPC sector 6, fără nici un fel de rezerve și/sau contestații ori obiecții.
În drept, creditoarea a invocat dispozițiile art.192 și art.194 rap. la art.1014 și urm. din Codul de procedură civilă, precum și toate celelalte prevederi legale indicate în motivarea în fapt a acțiunii sale.
În dovedirea cererii, creditoarea a depus la dosar, în copie, adresa emisă de debitoare la data de 15.12.2015 privind confirmarea datoriei înregistrate în evidențele DGASPC sector 6 la data de referință 30.11.2015, somația din data de 26.11.2015 și dovada comunicării acesteia, factura și chitanță din data de 27.11.2015, notă inventar, confirmare de primire, acord cadru de servicii nr.83 din data de 04.01.2011, comenzile nr.2910 din data de 24.08.2015, 2652 din data de 29.07.2015 și nr.1871 din data de 27.05.2015, facturi fiscale, procese verbale de recepție (filele 18-89).
Prin compartimentul registratură, la data de 21.01.2016, debitoarea a depus la dosar întâmpinare prin care a solicitat respingerea cererii ca nefondată și să se constate că achitarea contravalorii serviciilor și lucrărilor de curățenie nu s-a putut realiza din cauze neimputabile debitoarei.
În drept, au fost invocate dispozițiile art.1013-1024 Cod procedură civilă.
Alăturat întâmpinării, debitoarea a anexat, în copie, adresa nr._ din data de 04.08.2015, adresa nr.317 din data de 04.08.2015, convenție eșalonare plăți încheiată la data de 04.09.2015, acord privind preluarea de datorie nr._ din data de 07.09.2015, Anexa 1-lista facturilor fiscale aferente datoriei preluate, adresa nr.417 din data de 22.09.2015, ordine de plată și adresa nr.492 din data de 12.01.2016.
La primul termen cu părțile legal citate, respectiv termenul de judecată din data de 28.01.2016, instanța a invocat excepția necompetenței materiale cu privire la care reține următoarele:
Conform art.1016 Cod procedură civilă creditorul poate introduce cererea privind ordonanța de plată la instanța competentă pentru judecarea fondului cauzei în primă instanță.
Conform art.94 lit.k Cod procedură civilă judecătoriile judecă în primă instanță, cereri evaluabile în bani în valoare de până la 200.000 lei inclusiv, indiferent de calitatea părților, profesioniști sau neprofesioniști.
Așa cum rezultă din cererea reclamantei aceasta solicită emiterea ordonanței de plată pentru suma de 732.358,95 lei reprezentând contravaloare servicii prestate, deci debit principal.
Capătul de cerere privind dobânda este accesoriu celui principal, competența de judecare a acestuia aparținând instanței competentă pentru cererea principală conform art.123 Cod procedură civilă.
În consecință, cum valoarea obiectului cererii depășește plafonul de 200.000 lei care atrage competența judecătoriei, în baza art.132 alin.1 Cod procedură civilă, instanța va admite excepția necompetenței materiale și va declina cauza în favoarea Tribunalului București.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția necompetenței materiale.
Declină competența de soluționare a cauzei privind pe creditoarea ., cu sediul social în București, ., sector 6, înmatriculată la Registrul Comerțului sub nr. J40/7772/ 1995, CUI RO_, cu sediul procesual ales pentru comunicarea actelor procedurale la Cabinetul de Avocat O. M. Tibuleac din București, str. ..1, Gemenii Center, . 4, sector 5, și pe debitoarea D. G. DE ASISTENTA SOCIALA SI PROTECTIA COPILULUI SECTOR 6, cu sediul în București, .-40, sector 6, Cod Fiscal_, Cod poștal_, în favoarea Tribunalului București.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 28.01.2016.
PREȘEDINTE GREFIER
Red.CAE/Thred.MV
4 ex./12.02.2016
| ← Pretenţii. Sentința nr. 870/2016. Judecătoria SECTORUL 6... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 741/2016. Judecătoria... → |
|---|
