Plângere contravenţională. Sentința nr. 1157/2016. Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1157/2016 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI la data de 09-02-2016 în dosarul nr. 1157/2016
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI VI BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1157
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 09.02.2016
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: B. V.
GREFIER: T. P. C.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile privind pe contestatorul V. G., pe intimata DIRECȚIA G. DE POLIȚIE A MUNICIPIULUI BUCUREȘTI - BIROUL ACCIDENTE, intervenientul I. A. C. și asiguratorul ., având ca obiect civil - plângere contravențională.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, se prezintă intervenientul I. A. C., legitimat cu CI, datele de identificare fiind consemnate în caietul grefierului de ședință, lipsind celelalte părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței faptul că petentul a depus la dosarul cauzei cerere de renunțare la judecată.
În temeiul dispozițiilor art. 131 Cod procedură civilă, instanța se declară competentă să soluționeze plângerea având în vedere că locul constatării săvârșirii contravenției ce rezultă din procesul verbal de contravenție a fost în sectorul 6.
Instanța reține cauza în vederea pronunțării cu privire la cerere de renunțare formulată de contestator.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, instanța constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 6 București la data de 21.09.2015, sub nr._, contestatorul V. G., în contradictoriu cu intimata Direcția G. de Poliție a Municipiului București – Biroul Accidente a solicitat instanței pronunțarea unei hotărâri prin care să dispună anularea procesului verbal . nr._/03.09.2015, motivând faptul că procesul verbal a fost întocmit nelegal.
În dovedirea cererii, contestatorul a solicitat instanței încuviințarea probei cu expertiza de specialitate în materia accidentelor.
În susținerea cererii, contestatorul a depus la dosarul cauzei, în copie, următoarele înscrisuri: carte de identitate, procesul verbal . nr._, dovada . nr._ din 03.09.2015.
La data de 6.11.2015 a formulat întâmpinare intimata prin care a solicitat respingerea acțiunii promovată de petent și menținerea procesului verbal încheiat.
La data de 23.11.2015 contestatorul a formulat răspuns la întâmpinare.
La data de 22.01.2016, prin Serviciul Registratură, contestatorul a depus la dosarul cauzei o cerere prin care a adus la cunoștință faptul că înțelege să renunțe la judecata cererii de chemare în judecată.
În drept, instanța are în vedere că potrivit dispozițiilor art.406 C.proc.civ., (1) Reclamantul poate să renunțe oricând la judecată […] prin cerere scrisă. […] (6) Renunțarea la judecată se constată prin hotărâre supusă recursului, care va fi judecat de instanța ierarhic superioară celei care a luat act de renunțare.
Reținând că în cauză sunt îndeplinite cerințele art. 406 C.pr.civ., în baza acestui text legal și a principiului disponibilității, instanța urmează astfel să ia act de cererea contestatorului V. G. de renunțare la judecarea cauzei formulată în contradictoriu cu intimata Direcția G. de Poliție a Municipiului București – Biroul Accidente.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
În baza art. 406 C.pr.civ., instanța ia act de renunțarea contestatorului V. G., având CNP-_, cu domiciliul în București, sector 5, ., ., ., la judecata cererii formulate în contradictoriu cu intimata DIRECȚIA G. DE POLIȚIE A MUNICIPIULUI BUCUREȘTI - BIROUL ACCIDENTE, cu sediul în București, .. 9-15, sector 3, cu intervenientul I. A. C., având CNP-_, cu domiciliul în București, sector 1, . și cu asigurătorul ., cu sediul în Sibiu, .. 11, cod_, jud. Sibiu.
Cu drept de recurs în 30 de zile de la comunicare, cerere care se depune la Judecătoria Sectorului 6 București.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 09.02.2016.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red. Jud. B.V / Thred. TPC./6 ex. / 2016
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 161/2016.... | Acţiune în constatare. Sentința nr. 902/2016. Judecătoria... → |
|---|
