Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u.. Sentința nr. 882/2016. Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 882/2016 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI la data de 02-02-2016 în dosarul nr. 882/2016
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 6 BUCUREȘTI SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 882
Ședința publică din data de 02.02.2016
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: A. G.
GREFIER: Ș. G.
Pe rol judecarea cererii având ca obiect ordonanță de plată formulată de creditoarea S.C. M. G. S.R.L.-ÎN INSOLVENTA în contradictoriu cu debitoarea S.C. S. R. CONSTRUCT S.R.L.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă creditoarea, prin reprezentant convențional, avocat I. N., în baza împuternicirii avocațiale . nr._ aflată la dosarul cauzei, fila 6 lipsind debitoarea.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că procedura de citare este legal îndeplinită, creditoarea nu a depus certificat ONRC, iar debitoarea nu a îndeplinit obligațiile stabilite în sarcina sa.
Creditoarea, prin avocat, depune în ședință publică certificat ONRC din care rezultă sediul debitoarei precizând că figurează atât cu sediul din contractul încheiat între părți, iar din noiembrie 2015 figurează și cu un alt sediu.
Instanța acordă cuvântul asupra competenței privind soluționarea cererii de chemare în judecată.
Creditoarea, prin avocat, menționează că Judecătoria Sectorului 6 București este competentă material și teritorial să soluționeze cauza dedusă judecății.
Instanța, verificând competența conform art.131, alin.1 din C.pr.civ., constată că este competentă din punct de vedere general, material și teritorial în temeiul conform art.94 pct.1 lit.j C.pr.civ., art.107, alin.1 C.pr.civ., art.1015 C.pr.civ. și HG. nr.337/1993.
Conform art.238 din C.pr.civ. instanța estimează durata necesară pentru cercetarea procesului la o lună.
La interpelarea instanței, creditoarea, prin avocat, solicită încuviințarea administrării probei cu înscrisuri.
În temeiul art.255 C.pr.civ. și art.258 C.pr.civ., instanța încuviințează pentru creditoare proba cu înscrisurile existente la dosar, apreciind-o admisibilă, utilă, concludentă, pertinentă pentru justa soluționare a cauzei.
Instanța ia act că debitoarea nu a formulat întâmpinare.
La interpelarea instanței, creditoarea, prin avocat, menționează că biletul la ordin refuzat la plată a fost emis pentru suma de 87.000 lei, iar ulterior debitoarea a achitat prin ordin de plată suma de 79.000 lei, iar creditoarea nu a solicitat învestirea biletului la ordin deși a fost refuzat la plată, deținând un titlul executoriu pentru suma de 7.936 lei și solicită obligarea debitoarei la plata sumei de 116,177,87 lei. În ceea ce privește restituirea de bună execuție precizează că solicită obligarea pârâtei la plata sumei de 4366,41 lei.
La interpelarea instanție, creditoarea prin avocat menționează că solicită obligarea pârâtei la plata sumei de 116,177,87 lei reprezentând debit, penalități de 0,1% aferente facturilor emise și dobânda penalizatoare aferentă unei facturi care a fost emise pe comandă menționată la punctul C din cererea de chemare în judecată în cuantum de 15.562 lei arătând că între părți s-a încheiat un contract în formă simplificată, iar garanția de execuție este aferentă celor 2 contract încheiate între părți.
Instanța califică susținerile creditoarei, prin avocat, ca fiind concluzii de fond.
La interpelarea instanței, creditoarea, prin avocat, menționează că nu solicită acordarea cheltuielilor de judecată.
Instanța reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul instanței la data de 17.12.2015, creditoarea S.C. M. G. S.R.L., în insolventa, cu sediul în Ploiești, ., jud. Prahova, înregistrata în Registrul Comerțului sub nr. J/ 29/ 515/2006, C.U.L: RO_, în contradictoriu cu debitoarea S.C. S. R. CONSTRUCT S.R.L., București, .. 7, corp A, ., birou 170, sector 6, a solicitat ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună emiterea unei ordonanțe de plata prin care să fie obligată la plata sumei de 116.177,18 lei reprezentând contravaloare facturi neachitate; la plata penalităților de 0,10% pe zi întârziere calculată conform contractelor în cuantum de 13.553,18 lei pentru facturile nr._/30.06.2015, nr._/30.06.2015, nr._/31.07.2015, nr._/30.06.2015 și nr._/31.07.2015 de la data scadentă până la data de 10.12,2015 și în continuare până la data plății efective; la plata dobânzii penalizatoare în cuantum de 673,43 lei pentru factura_/30.06.2015 de la data scadentă până la data de 10.12.2015 și în continuare până la data plății efective; la restituirea garanției de buna execuție scadentă reținută în baza contractelor nr.10/18.05.2015 nr.13/12.06.2015, respectiv suma de 4.366,41 lei, precum și la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea cererii, creditoarea a arătat că între cele două societăți comerciale s-au derulat relații comerciale, sens în care au fost încheiate mai multe contracte atât de execuție lucrări cât și de vânzare narare, inclusiv de închiriere.
Astfel, relațiile comerciale desfășurate au privit următoarele:
a). lucrări de execuție canalizare stradală - 2000 m.l comuna B. A., . contract de execuție lucrări nr. 13/12.06.2015.
Valoarea contractului este dată de contravaloarea totală a facturilor acceptate la plată emise în baza situațiilor de plată întocmite conform cantităților de lucrări real executate - art. 4.2., iar plata urma să fie efectuată în termen de 15 zile de la data emiterii facturii: ordin de plata, bilet la ordin si/ sau compensare.
Facturile emise sunt nr._/30.06.2015 în cuantum de 53.121,60 lei și nr._/31.07.2015 în cuantum de 31.883,50 lei, achitată la data de 16.09.2015, așa cum rezultă din extrasul de cont emis de GARANTI BANK.
În situația neplății la termen se percep penalități de 0,1% pe zi de întârziere la suma neachitată până la acea dată.
Conform contractului, prin rețineri succesive se constituie garanție în cuantum de 5% din fiecare factura acceptată la plată, iar garanția reținuta se restituie 70% la data semnării procesului verbal de recepție la terminarea lucrărilor, a data semnării procesului verbal de recepție la terminarea lucrărilor, iar 30% la data semnării procesului verbal de recepție finală - art. 5,6 si 5.7 .
Astfel, garanția reținută se ridică la suma de 3.427,65 lei din care scadenta este 2.339,34 lei, adică 70% din valoarea acesteia, având în vedere că lucrarea a fost recepționată și s-au încheiat procese verbale de recepție la terminarea lucrărilor.
b) lucrări de rigole carosabile = 10.000 ml în cadrul obiectivului " reabilitarea și modernizarea rețelei de străzi urbane, B., jud. Prahova – contract de execuție lucrări nr. 10/18.05.2015.
Valoarea contractului este dată de contravaloarea totală a facturilor la plata emise în baza situațiilor de plată întocmite conform cantităților de lucrări real executate - art. 4,2,, iar plata urma să fie efectuată în termen de 20 zile de la data emiterii facturii: ordin de plata, bilet la ordin si/ sau compensare.
Facturile emise fiind nr._/18.06.2015 în cuantum de 24.452,80 lei, achitată cu bilet la ordin; nr._/30.06.2015 în cuantum de 14.887,44 lei;.nr._/31.07.2015 în cuantum de 30.350,24 lei.
În situația neplății la termen se percep penalități de 0,1% pe zi de întârziere calculate la suma neachitată până la acea dată.
Conform contractului, prin rețineri succesive se constituie garanție în cuantum de 5% din fiecare factura acceptată la plată, iar garanția reținută se restituie 70% la data semnării procesului verbal de recepție la terminarea lucrărilor, iar 30% la data semnării procesului verbal de recepție finala - art. 5.6 și 5,7 .
Astfel, valoarea garanției se ridică la suma de 2.810,1 lei din care scadenta este suma de 1.967,07 lei reprezentând 70% din totalul garanției reținută, dat fiind ca lucrarea a fost recepționată și s-au încheiat procese verbale de recepție la terminarea lucrărilor.
c). închirierea unei autobasculanta în baza comenzii nr. 02/11.06.2015.
În cuprinsul comenzii se arata că prețul unitar este stabilit la suma de 1,255 lei /zi și în urma închirierii autobasculantei a fost emisă factura nr._/30.06.2015 în cuantum de 15.562 lei, neachitată până la această dată.
Pentru neachitarea acesteia a fost calculata dobânda penalizatoare în cuantum de 673,43 de la data de 02.07.2015 până la data de 10.12.2015.
d). închirierea unui buldoexcavator cu deservant - contract de închiriere nr. 8/15.05.2015.
Prețul chiriei a fost stabilit la 12 lei fără TVA pe ora, preț în care a intrat contravaloarea combustibilului - art. 4.1.- art.4.2. și plata urma a fi efectuată în 30 zile de la data emiterii facturii prin ordin de plata, bilet la ordin, numerar sau/și compensare – art. 4.3.
În situația neplății la termen a facturilor se plătesc penalități de 0.1% pe zi de întârziere din valoarea acestora, fără ca valoarea penalităților să depășească valoarea facturilor - art. 8.1. si art. 8.2.
Facturile emise fiind nr._/29.05.2015 în cuantum de 3.720 lei, achitată la data de 16.09.2015, așa cum rezultă din extrasul de cont emis de GARANTI BANK, nr._/30.06.2015 în cuantum de 7.737,60 lei; nr._/31.07.2015 în cuantum de 4.017,60 lei.
Astfel, debitoarea figurează în evidentele creditoarei cu un sold debitor în cuantum de 124.113,18 lei din care pentru suma de 7.936 lei exista titlu executoriu reprezentat de biletul la ordin . nr._ emis la data de 2015 scadent la data de 09.11.2015 ce a fost refuzat la plata pentru suma de 87.447,38 lei din care s-a achitat ulterior prin ordin de plata suma de 79.511,38 lei.
În atare situație, soldul pentru care este promovata prezenta cerere constă în suma de 116,177,18 lei ( pentru suma de 7,936 lei exista titlu executoriu ) reprezentând contravaloare facturi emise, acceptate la plată, neachitate la care se adaugă și garanția de buna execuție reținută din care scadența la data formulării prezentei cereri suma de 4.366,41 lei.
Reclamanta a menționat că, la data de 06.11.2015 prin S.C.P.E.J Trifina, T. și G., debitoarea a fost somată în sensul achitării debitului și a penalităților atât contractuale cât și penalizatoare, fiindu-i solicitată și restituirea garanției, însă până la această dată obligația a rămas neîndeplinită.
Față de cele expuse, creditoarea apreciază că sunt întrunite dispozițiile art. 1014 C.pr.civ., având în vedere că împotriva debitoarei creditoarea deține o creanță certă, lichidă și exigibilă ce rezulta din înscrisuri însutite de aceasta - contracte, comenzi, situații de plată, facturi.
Creditoarea a solicitat admiterea cererii astfel cum a fost formulată, cu cheltuieli de judecată.
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 1014 C.pr.civ. și următoarele, art. 453 C.pr.civ.
În dovedirea cererii, creditoarea a depus în copie următoarele înscrisuri: încheiere de la 06.01.2015 pronunțată de Tribunalul Prahova – Secția a II a Civilă, de contencios Administrativ și Fiscal, fișă partener, situația detaliată a penalităților calculate la data de 10.12.2015, contract de execuție lucrări nr.13/12.06.2015 cu anexă, factura fiscală nr._/30.06.2015, situații de plată, factura fiscală nr._/31.07.2015, contract de execuție lucrări nr.10/18.05.2015 cu anexă, factura fiscală nr._/30.06.2015, factura fiscală nr._/31.07.2015, comanda nr.02/11.06.2015, factura fiscală nr._/30.06.2015, borderou închiriere utilaje, foi de parcurs, contract de închiriere nr.8/15.05.2015, facturile fiscale nr._/23.04.2015, nr._/30.06.2015, borderouri închiriere utilaje, rapoarte de schimb, extras de cont, furnizare informații de bază emise de ONRC.
Debitoarea nu a formulat întâmpinare, deși a fost citată în acest sens.
In probațiune s-a administrat proba cu înscrisuri.
Cerere legal timbrată.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține că:
1.Între parțile litigante se derulează raporturi potrivit Contractului de execuție nr.13/12.06.2015, pentru serviciile prestate, reclamanta a emis factura nr._/31.07.2015, în cuantum de 31.883,50 lei, achitată la data de 16.09.2015, și factura nr._/30.06.2015, (f.18) în cuantum de 53.121,60 lei, neachitată și necontestată de debitoare, care a procedat la semnarea/stampilarea acestora, precum și la semnarea/stampilarea procesului verbal de recepție la terminarea lucrărilor. (f.14)
Potrivit clauzei de la art.4.4 din Contractul de execuție nr.13/12.06.2015, plata lucrărilor prestate de creditoare, urma să se facă in termen de 15 zile de la data emiteri facturii, în caz de neplată debitoarea datora penalități de 1% /zi de întârziere calculate la suma neachitată, aferentă facturilor acceptate la plată, fără ca valoarea penalitătilor să poată depăși suma asupra căreia sunt calculate –în acest sens clauza art.7.1.b si art.7.1.c.
2.Aferent, Contractului de execuție nr. 10/18.05.2015, pentru serviciile prestate, creditoarea a emis facturile nr._/18.06.2015, în cuantum de 24.452,80 lei, achitată cu bilet la ordin; nr._/30.06.2015 în cuantum de 14.887,44 lei; nr._/31.07.2015, în cuantum de 30.350,24 lei, neachitate și necontestate de către debitoarea, care a procedat la semnarea/stampilarea facturilor, precum și a procesului verbal de recepție la terminarea lucrărilor. (f.28, 30-34 dosar).
Potrivit clauzei de la art.4.4 din Contractul de execuție nr.10/18.05.2015, plata lucrărilor prestate de creditoare, urma să se facă in termen de 20 zile de la data emiteri facturii, în caz de neplată debitoarea datora penalități de 1% /zi de întârziere calculate la suma neachitată, aferentă facturilor acceptate la plată, fără ca valoarea penalitătilor să poată depăși suma asupra căreia sunt calculate –in acest sens clauza art.7.1.b si art.7.1.c.
3.Aferent contractului nr.8/15.05.2015, cu obiect închirierea unui buldoexcavator cu deservant s-a stabilit prețul chiriei 12 lei fără TVA pe ora, preț în care a intrat contravaloarea combustibilului conform art. 4.1.- art.4.2.
Potrivit clauzei de la art.4.3 din Contract, plata urma să se facă in termen de 30 zile de la data emiteri facturii, în caz de neplată debitoarea datora penalități de 1% /zi de întârziere calculate la suma neachitată, aferentă facturilor acceptate la plată, fără ca valoarea penalitătilor să poată depăși suma asupra căreia sunt calculate –in acest sens clauza art.8.1 și art.8.2.
4.Aferent relațiilor comerciale în formă simplificată, în baza comenzii nr. 02/11.06.2015, potrivit cu care debitoarea a închiriat o autobasculantă, creditoarea a emis factura nr._/30.06.2015, în cuantum de 15.562 lei, neachitată și necontestată de debitoare, care a procedat la semnarea facturii (f.38).
Pentru neachitarea facturii la scadență acesteia a fost calculata dobânda penalizatoare în cuantum de 673,43 de la data de 02.07.2015 până la data de 10.12.2015, potrivit modului de calcul expus la fila 8, necontestat de către debitoare.
Întrucât partile nu au stabilit nivelul dobânzii pentru plata cu întârziere, iar creditoarea are dreptul să fie dezdăunată pentru lipsa de folosință a capitalului, văzând dispozițiile art.1017 Cod Pr.Civ și ale art.1,alin.3, art.2 si art.3, alin.2 si art.6 din OG nr.13/2011, solicitarea privind acordarea dobanzii penalizatoare este apreciată ca întemeiată, dobânda legală calculată asupra debitului de la data scadenței obligației de plată până la data plății efective.
Din coroborarea înscrisurilor depuse la dosar, și ținând cont de regula potrivit căreia in materia răspunderii civile contractuale, debitorului îi incumba sarcina dovedirii îndeplinirii integrale a obligației de plata (iar debitoarea, in speță, nu a făcut nici o proba în acest sens, instanța mai reține ca, deși a beneficiat de serviciile prestate, debitoarea nu a achitat, la scadență contravaloarea acestora, conform facturilor emise de creditoare.
Văzând dispozițiile art.662 Cod Pr.Civ. se apreciază că, creanța în sumă de 116.177,18 lei este certă, existenta ei neîndoielnica rezultând din facturile depuse la dosar, acceptate la plată de către debitoare.
Este o creanță lichidă rezultând din situația că s-au pus la dispoziția debitoarei, serviciile contractate, conform facturilor, folosite și acceptate de către debitor, prin semnarea de către reprezentantul legal al societății sau/și stampilarea facturilor de către societatea debitoare.
Este o creanță exigibilă, adică ajunsă la termen, deoarece facturile urmau a fi achitate în integralitate la data scadentei, potrivit termenului convențional stabilit, conform contractelor anterior menționate, care curgea de la data acceptării facturilor de plată –respectiv data la care debitoarea a procedat la semnarea facturilor fără obiectiuni, însă debitoarea nu a făcut dovada plății.
Cu privire la capătul de cerere privind obligarea debitoarei la plata penalităților de întârziere retine incidențadispozițiilor art.1538 Noul C civil, potrivit cu care, clauza penală este aceea prin care părțile stipulează că debitorul se obligă la o anumită prestație în cazul neexecutării obligației principale, iar potrivit dispozițiilor art.1539 Cod civil, creditorul nu poate cere deodată și penalitatea și obiectul obligației principale, afară dacă penalitatea nu s-a stipulat pentru simpla întârziere a executării.
Astfel, față de aceste dispoziții legale, și având în vedere și art.1270 Cod civil, natura convențională, precum și funcțiile și consecințele clauzei penale, instanța a apreciat că, pentru a fi în prezența unei asemenea clauze, este necesară existența unei convenții exprese a părților în acest sens, condiție îndeplinită în cauză.
In plus, se observa ca debitoarea nu a depus întâmpinare, deși a fost citata cu acesta mențiune, precum si cu mențiunea ca în cazul nedepunerii întâmpinării, instanța, față de împrejurările cauzei, poate considera aceasta ca o recunoaștere a pretențiilor creditorului, astfel ca instanța va face aplicare în speță a prevederilor art.1019, alin.3. Cod Pr.Civ.
Având in vedere caracterul cert, lichid si exigibil al creanței ce formează obiectul litigiului, dovedit prin proba cu înscrisuri administrată în cauza, în temeiul art.1022 Cod procedura civilă, instanța va admite în parte cererea și va ordona debitoarei să plătească creditoarei în termen de 30 zile de la comunicarea hotărârii suma de suma de 116.177,18 lei reprezentând debit, suma de 13.553,18 lei cu titlu de penalități de întârziere aferente facturilor fiscale: f.f.nr._/30.06.2015, f.f.nr._/30.06.2015, f.f.nr._/31.07.2015, f.f.nr._/30.06.2015 și f.f.nr._/31.07.2015, calculată de la data scadentei fiecărei facturi până la data de 10.12.2015, precum și la plata de penalități de întârziere în cuantum de 0,1% pe zi de întârziere, calculate în continuare până la data plații efective, fără ca valoarea penalităților să poată depăși suma asupra căreia au fost calculate; la plata sumei de 673,43 lei cu titlu de dobândă legală pentru factura fiscală nr._/30.06.2015, calculată de la data scadenta pana la data de 10.12.2015, precum și în continuare până la data plații efective.
Cu privire la capătul de cerere cu obiect obligarea debitoarei la restituirea sumei de 4366,41 lei reprezentând garanției de buna execuție reținuta în baza contractelor nr.10/18.05.2015 și nr.13/12.06.2015 retine că,
Potrivit clauzelor inserate la art.5,6 din contractele nr.10/18.05.2015 și nr.13/12.06.2015, părțile au convenit ca executantul- creditoarea să constituie o garanție de bună execuție, prin rețineri succesive de 5% din valoarea fiecărei facturi în favoarea beneficiarului-debitoarea (cota aplicabilă la valoarea fără tva).
Restituirea garanției urma să se facă astfel, 70% la data semnării procesului verbal de receptie a lucrărilor și 30% la data semnării procesului verbal de receptie finală, după expirarea perioadei de garanție.
Potrivit susținerilor creditoarei suma de 4366,41 lei reprezentă garanției de buna execuție, respectiv 70% din garantie, scadentă, ca urmare a semnării proceselor verbale de receptie a lucrărilor contractate.
Instanța reține că nu se poate verifica certitudinea, exigibilitatea si lichiditatea acestei creanțe pe care debitoarea pretinde ca o are, pe calea sumara a acestei proceduri, nefiind cert dacă garanția de execuție în cuantumul solicitat a fost efectiv constituită, fiind necesar a se administra probe–interogatoriu, expertiză contabilă, incompatibile cu prezenta procedură pentru lămurirea situației de fapt.
Interpretarea convenției parților, respectiv determinarea înțelesului exact al clauzelor contractului prin cercetarea manifestării de voință a părților în strânsă corelație cu voința lor interna, excede procedurii somației de plata.
În cadrul procedurii necontencioase a somației de plată, nu se pot administra probe, judecătorul nu judecă pricina, ci doar examinează cererea privind emiterea unei somații de plată prin prisma înscrisurilor prin care se tinde de către creditoare să dovedească că este în posesia unei creanțe certe, lichide și exigibile și a îndeplinirii de către cererea acesteia a condițiilor de fond prevăzute de art. 1014 Cod procedura civilă, ori in speță, nefiind îndeplinite aceste exigente se va respinge acest capăt de cerere ca inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite în parte cererea formulată de creditoarea S.C. M. G. S.R.L., în insolvență, cu sediul în Ploiești, ., jud. Prahova, înregistrată în Registrul Comerțului sub nr. J/ 29/ 515/2006, C.U.I RO_, în contradictoriu cu debitoarea S.C. S. R. CONSTRUCT S.R.L., București, ..7, corp A, scara 2,etaj 2, birou 170, sector 6, J40/_/2013, CUI32546613.
Ordonă debitoarei să plătească creditoarei în termen de 30 zile de la comunicarea hotărârii suma de 116.177,18 lei reprezentând debit, suma de 13.553,18 lei cu titlu de penalități de întârziere aferente facturilor fiscale: f.f.nr._/30.06.2015, f.f.nr._/30.06.2015, f.f.nr._/31.07.2015, f.f.nr._/30.06.2015 și f.f.nr._/31.07.2015, calculată de la data scadentei fiecărei facturi până la data de 10.12.2015, precum și la plata de penalități de întârziere în cuantum de 0,1% pe zi de întârziere, calculate în continuare până la data plații efective, fără ca valoarea penalităților să poată depăși suma asupra căreia au fost calculate; la plata sumei de 673,43 lei cu titlu de dobândă legală pentru factura fiscală nr._/30.06.2015, calculată de la data scadenta pana la data de 10.12.2015, precum și în continuare până la data plații efective;
Respinge capătul de cerere cu obiect obligarea debitoarei la restituirea sumei de 4366,41 lei reprezentând garanției de buna execuție reținuta în baza contractelor nr.10/18.05.2015 și nr.13/12.06.2015, ca inadmisibil.
Executorie.
Cu drept de cerere în anulare în termen de 10 zile de la comunicare /înmânare, cererea se depune la Judecatoria Sectorului 6 București.
Pronunțată in ședința publica azi, 02.02.2016.
PREȘEDINTE GREFIER
A. G. Ș. G.
Red. AG/Tehnored. MM
4 ex/ 19.02.2016
| ← Acţiune în constatare. Sentința nr. 902/2016. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 891/2016. Judecătoria... → |
|---|
