Acţiune în constatare. Sentința nr. 1445/2015. Judecătoria SEGARCEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1445/2015 pronunțată de Judecătoria SEGARCEA la data de 08-12-2015 în dosarul nr. 1445/2015
DOSAR NR._ - hotărâre care ține loc de act autentic/perimare -
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA S. JUDEȚUL D.
SENTINȚA CIVILĂ NR.1445/2015
Ședința publică din data de 08.12.2015
Președinte – D. O. – Președinte judecătorie
Grefier - L. C.
x.x.x.x.
Pe rol judecarea acțiunii civile formulată de reclamantul G. T. C. în contradictoriu cu pârâții P. N., T. M. și B. A., având ca obiect pronunțarea unei hotărâri care să țină loc de act autentic de vânzare-cumpărare.
La apelul nominal făcut în ședința nu se prezintă părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează faptul că, prin încheierea de ședință din data de 04.05.2015, judecarea cauzei a fost suspendată în baza art. 242 NCPC și că, în urma referatului întocmit de grefă la data de 12.11.2015, s-a dispus din oficiu repunerea pe rol a cauzei pentru a se aprecia dacă a operat perimarea acțiunii.
Instanța invocă din oficiu excepția perimării cererii de chemare în judecată și o reține spre solutionare.
INSTANȚA
Deliberând, constată:
Prin cererea înregistrată la data de 19.08.2014 pe rolul Judecătoriei S., sub nr._, reclamantul G. T. C. a solicitat instanței ca, în contradictoriu cu pârâții P. N., T. M. și B. A., să se constate valabilitatea convenției de vânzare-cumpărare încheiată între părți, având ca obiect suprafața de 0,35 ha, situată în extravilanul localitatii S., jud. D., în T 112,P 8/1 și identificată în Titlul de proprietate nr.3093/04.03.2008, urmând ca hotărârea pronunțată să țină loc de act autentic de vânzare-cumpărare.
Prin încheierea de ședință din data de 04.05.2015, Judecătoria S. a dispus, în baza art. 242 NCPC, suspendarea judecării cauzei.
Potrivit disp. art. 416 alin. 1 NCPC, ”Orice cerere de chemare în judecată ... se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de 6 luni”.
Având în vedere că, de la momentul suspendării judecării cauzei și până la momentul actual a trecut un interval de timp mai mare de 6 luni și ținând seama de faptul că, în acest interval, părțile nu au îndeplinit niciun act procedural în vederea judecării procesului, instanța apreciază că sunt întrunite condițiile prevăzute de art. 416 NCPC și în consecință, va constata perimată cererea de chemare în judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Constată perimată cererea formulată de reclamantul G. T. C. domiciliat in C., ..M10, ., judetul D. în contradictoriu cu pârâții P. N. domiciliat in Bucuresti, sector 2, ..157, T. M. domiciliata in Bucuresti, sector 6, ., ., și B. A. domiciliata in Bucuresti, sector 4, ..
Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 08.12.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
D. O. L. C.
Red.D.O./TEHN.L.H..
6 ex./17.12.2015
| ← Pretenţii. Sentința nr. 1461/2015. Judecătoria SEGARCEA | Pretenţii. Sentința nr. 1464/2015. Judecătoria SEGARCEA → |
|---|
