Acţiune în constatare. Sentința nr. 1483/2015. Judecătoria SEGARCEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1483/2015 pronunțată de Judecătoria SEGARCEA la data de 14-12-2015 în dosarul nr. 1483/2015
DOSAR NR._ - hotărâre care să țină loc de act autentic -
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA S. JUDEȚUL D.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1483/2015
Ședința publică din data de 14.12.2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE – B. M. M.
GREFIER - I. T.
Pe rol, judecarea acțiunii civile formulată de reclamantul G. T. C. în contradictoriu cu pârâtul M. F., având ca obiect „hotărâre care să țină loc de act de vânzare-cumpărare”.
La apelul nominal făcut în ședință publică nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință, care învederează faptul că, prin încheierea de ședință din data de 02.04.2015, judecarea cauzei a fost suspendată în baza art. 4 11 alin. 1 pct. 2 NCPC, iar în urma referatului întocmit de grefă la data de 11.11.2015 s-a dispus din oficiu repunerea pe rol a cauzei pentru a se aprecia dacă a operat perimarea acțiunii.
Instanța invocă din oficiu excepția perimării cererii de chemare în judecată și rămâne în pronunțare asupra acestei excepții.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată la data de 19.08.2014 pe rolul Judecătoriei S., sub nr._, reclamantul G. T. C. a solicitat în contradictoriu cu pârâtul M. F. să se constate că între părți s-a încheiat la data de 14.05.2014, un antecontract de vânzare cumpărare pentru suprafața de teren de 0,15 ha extravilan situată pe raza loc. S., jud D., în T 146 P 76 și pronunțarea unei hotărâri care să țină loc de act autentic de vânzare-cumpărare.
Prin încheierea de ședință din data de de 02.04.2015, judecarea cauzei a fost suspendată în baza art. 4 11 alin. 1 pct. 2 NCPC pentru lipsa părtilor legal citate la termenul de jduecata, iar în urma referatului întocmit de grefă la data de 11.11.2015 s-a dispus din oficiu repunerea pe rol a cauzei pentru a se aprecia dacă a operat perimarea acțiunii.
Potrivit disp. art. 416 alin. 1 NCPC, ”Orice cerere de chemare în judecată ... se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de 6 luni”.
Având în vedere că, de la momentul suspendării judecării cauzei și până la momentul actual a trecut un interval de timp mai mare de 6 luni și ținând seama de faptul că, în acest interval, părțile nu au îndeplinit niciun act procedural în vederea judecării procesului, instanța apreciază că sunt întrunite condițiile prevăzute de art. 416 NCPC și în consecință, va constata perimată cererea de chemare în judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția perimării cererii, invocată din oficiu.
Constată perimată cererea formulată de reclamantul G. T. C., domiciliat în C., .. M10, ., jud. D. în contradictoriu cu pârâtul M. F., cu domiciliul în S., ., jud. D..
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Cererea de recurs se depune la Judecatoria S..
Pronuntată în ședința puublică de la 14.12.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
B. M. M. I. T.
Red. B.M.M.
Tehnored. A.C.L.
4 ex./ 24.12.2015
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 1468/2015. Judecătoria... | Acţiune în constatare. Sentința nr. 343/2015. Judecătoria... → |
|---|
