Pensie întreţinere. Sentința nr. 2272/2015. Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2272/2015 pronunțată de Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE la data de 23-12-2015 în dosarul nr. 2272/2015
Acesta nu este document finalizat
Cod ECLI ECLI:RO:JDSFG:2015:008._
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA S. G.
SENTINȚA CIVILĂ NR.2272/2015
Ședința publică din data de 23 decembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: G. A.-M.
GREFIER: R. E.
La ordine fiind pronunțarea asupra cauzei civile minori și familie privind pe reclamanta L. A. în contradictoriu cu pârâtul R. M., având ca obiect pensie întreținere.
Dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publică din data de 17 decembrie 2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea pentru data de 23 decembrie 2015,hotărând următoarele.
INSTANȚA
Asupra cauzei civile de fata, deliberând, constata:
La data de 03.07.2015 a fost înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr. dos._, acțiunea formulată de reclamanta L. A. împotriva pârâtului R. M., prin care a solicitat stabilirea pensiei de întreținere în favoarea minorei R. Ivett.
In motivarea acțiunii, reclamanta a arătat în esență că din relațiile de concubinaj cu pârâtul s-au născut minora R. Ivett născută la data de 17.07.2013.
Reclamanta mai arată că după 8 luni de cât a stat cu pârâtul, s-au despărțit de pârât, minora de la acea dată locuind împreună cu ea, pârâtul necontribuind la creșterea și educare minorei, luând cu el și certificatul de naștere al minorei.
În dovedire, reclamanta a depus la dosarul cauzei, adeverință fiscală de venit pe anul 2015 emis de Agenția Județeană a Finanțelor Publice S. G., copie CI.
Pârâtul a depus întâmpinare și cererea reconvențională, prin care a arătat că nu are loc de muncă și a solicitat ca exercitarea autorității părintești în ceea ce îi privește pe minora R. Ivett, născută la data de 17.07.2013,să aparțină ambilor părinți, stabilirea domiciliului minorei la reclamantă, stabilirea unui program de a avea legături personale cu minora, după următorul program:să îl ia pe minoră, până la împlinirea de către minoră a vârstei de 3 ani, în fiecare duminică de la ora 10,00 la ora 13,00, la domiciliul mamei;de la împlinirea de către minoră a vârstei de 3 ani, până la vârsta de 18 ani să o ia pe minoră la domiciliul său, în prima și a treia săptămână din fiecare lună, de sâmbăta de la ora 17,00 până duminică la ora 16,00; în timpul vacanțelor școlare o săptămână, să o ia pe minoră la domiciliul său.
La dosarul cauzei au fost depuse referatele de anchetă socială efectuate de Autoritățile Tutelare de pe lângă Primăria comunei Boroșneu M. și Primăria comunei Zagon.
La termenul din data de 17.12.2015, reclamanta prezentă personal în sala de judecată și-a exprimat acordul cu privire la exercitarea autorității părintești a ambilor părinți, stabilirea domiciliului minorei la mamă și obligarea pârâtului la plata unei pensii de întreținere în favoarea minorei.
În ceea ce privește stabilirea unui program de vizitare al minorei, reclamanta a arătat că este de acord cu programul solicitat de către pârât, însă numai în prezența sa.
Analizând actele și materialul probatoriu existent la dosarul cauzei, instanța reține că părțile au avut o relație de concubinaj, din această relație rezultând minora R. Ivett ,născuță la data de 17.07.2013.
În ceea ce privește exercitarea autorității părintești, în conformitate cu art. 397 Noul c. civ. după divorț, autoritatea părintească revine în comun ambilor părinți, afară de cazul în care instanța decide altfel.
Față de aceste aspecte, constatându-se că în raporturile de familie dintre părinți și copii regula o constituie exercitarea autorității părintești în comun, de către ambii părinți, existând și acordul părților în acest sens, în cauză neconstatându-se existența vreunui motiv întemeiat prevăzut de art. 398 Noul c. civ. care să limitarea exercitării drepturilor părintești sub acest aspect, instanța urmează să dispună ca exercitarea autorității părintești cu privire la minoră să fie exercitată de către ambii părinți.
Instanța de asemenea în conformitate cu art. 496 al. 3 Cod Civil, văzând și înțelegerea părților cu privire la locuința minorei, va stabili locuința minorei la mama reclamantă-pârâtă reconvențional, care le oferă toate condițiile necesare atât din punct de vedere afectiv cât și material în vederea unei dezvoltări armonioase .
La pronunțarea acestei soluții, instanța va avea in vedere și anchetele sociale efectuate.
Tot sub aspectul raporturilor de familie dintre părinți și copiii lor minori, art. 402 alin. 1 Noul c. civ. prevede că instanța de tutelă, stabilește contribuția fiecărui părinte la cheltuielile de creștere, educare, învățătură și pregătire profesională a copiilor.
Față de dispozițiile arătate și de înțelegerea părților instanța urmează să stabilească pensia de întreținere datorată de către tată în favoarea minorei R. Ivett născuță la data de 17.07.2013, o pensie lunara de întreținere, în sumă de 262,5 lei sumă ce se va actualiza trimestrial în funcție de rata inflației -, începând cu data introducerii acțiunii - 03.07.2015- până la majoratul minorei sau până la intervenirea unei cauze legale de modificare a condițiilor avute în vedere de instanță la pronunțarea prezentei hotărâri.
În privința programului de vizitare al minorei instanța retine următoarele:
Potrivit art. 496 alin. ultim din Noul cod civil „Părintele la care copilul nu locuiește în mod statornic are dreptul de a avea legături personale cu minorul, la locuința acestuia. Instanța de tutelă poate limita exercițiul acestui drept, dacă acesta este în interesul superior al copilului”, fiind astfel consacrat dreptul părintelui care nu locuiește cu minorul de a avea legături personale cu acesta.
Codul civil nu conține prevederi exprese în ceea ce privește modalitatea concretă de realizare a acestui drept, dar din întreaga reglementare rezultă că exercitarea dreptului părintelui de a avea legături cu copilul său, care locuiește la celalalt părinte, trebuie să se realizeze efectiv și real, prin stabilirea unui program de vizitare extins și care să țină cont de interesul superior al copilului. Dreptul de a avea legături personale cu copilul trebuie realizat în așa fel încât să nu aibă o influență negativă asupra creșterii copilului, iar exercitarea acestui drept nu trebuie stingherită.
Față de aceste aspecte, instanța apreciază că, în vederea desfășurării programului de vizitare în condiții corecte, clare și pentru a evita eventualele stări conflictuale ce ar putea apărea între părinți în cadrul derulării programului, se impune stabilirea acestuia cu mai mare precizie, prin indicarea perioadelor exacte, zilelor și orelor în care se derulează, ținând cont în toate acestea de vârsta, starea de sănătate și interesul copilului.
Față de aceste aspecte instanța urmează să stabilească un program de vizitare care să permită exercitarea efectivă a dreptului tatălui de a avea legături personale cu minora, dar în asemenea condiții încât să nu fie prejudiciat interesul superior al acestuia.
Pentru considerentele expuse, având în vedere si disp. art. 401 C.civ. instanța va încuviința ca reclamantul pârât să aibă legături personale cu minora.
În ceea ce privește stabilirea programului de vizitare se constată că potrivit art. 14 alin. 1 din Legea nr. 272/2004 copilul are dreptul de a menține relații personale și contacte directe cu părinții. În ceea ce privește modalitățile în care se pot realizat drepturile statuate de dispoziția arătată, art. 15 din același act normativ enumără exemplificativ următoare: întâlniri ale copilului cu părintele, vizitarea copilului la domiciliul acestuia, găzduirea copilului pe o perioadă determinată de către părintele la care copilul nu locuiește în mod obișnuit, corespondență ori altă formă de comunicare cu copilul, transmiterea de informații copilului cu privire la părinte, transmiterea de informații referitoare la copil.
Așadar, având în vedere că minorii au dreptul de a menține relații personale și contact direct cu ambii părinți, acest lucru fiind și în interesul lor pentru a se menține un cadrul familial echilibrat, instanța apreciază că solicitarea reclamantului reconvențional privind stabilirea unui program de vizitare a minorei este întemeiată.
În ceea ce privește modalitatea de realizare a acestuia, instanța consideră că trebui să se asigure că există un echilibru între dorințele fiecărui părinte de a interacționa cu minora și nevoia minorei de stabilitate, ținând cont că nevoia de stabilitate a minorei este mai degrabă legată de interacțiunile regulate și constante cu persoanele față de care a dezvoltat atașament decât de o anumită locuință în care trăiește.
Astfel în ceea ce privește programul de vizitare lunar, instanța apreciază că este în interesul superior al minorei, ca acesta să fie prezent la domiciliul tatălui – reclamant reconvențional, până la împlinirea de către minoră a vârstei de 3 ani, în fiecare duminică de la ora 10,00 la ora 13,00, la domiciliul mamei; de la împlinirea de către minoră a vârstei de 3 ani, până la vârsta de 18 ani să o ia pe minoră la domiciliul său, în prima și a treia săptămână din fiecare lună, de sâmbăta de la ora 17,00 până duminică la ora 16,00; în timpul vacanțelor școlare o săptămână, să o ia pe minoră la domiciliul său, cu obligația pârâtului reclamant reconvențional de a-i readuce pe minora la domiciliul mamei, la terminarea programului.
Prin stabilirea acestui program apreciază instanța că se asigură respectarea dreptului copilului și părintelui de a întreține legături personale constante, precum si interesul superior al minorei.
În ceea ce privește celelalte petite, instanța constată că solicitările reclamantului reconvențional cu privire la comunicarea situațiilor medicale și de educare a minorului țin de exercitarea autorității părintești, exercitarea pe care instanța urmează a o dispune în comun, astfel urmează a respinge capetele de cerere ca neîntemeiate.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de reclamanta L. A., CNP_, domiciliată în loc, Boroșneul M., nr. 126, jud. C., împotriva pârâtului R. M., CNP_, domiciliat în loc. Zagon, nr. 144, jud. C..
Admite în parte cererea reconvențională a reclamantului reconvențional R. M., împotriva pârâtei reconvențională L. A..
Dispune ca exercitarea autorității părintești în ceea ce îi privește pe minora R. Ivett, născută la data de 17.07.2013, să aparțină ambilor părinți.
Stabilește locuința minorei R. Ivett, născută la data de 17.07.2013, la mama reclamantă – pârâtă reconvențional.
Obligă pe pârâtul R. M., să plătească reclamantei L. A., în favoarea minorei R. Ivett, născută la data de 17.07.2013, o pensie lunara de întreținere, în sumă de 262,5 lei, sumă ce se va actualiza trimestrial în funcție de rata inflației, începând cu data introducerii prezentei cereri-03.07.2015 și până la majoratul minorei sau până la intervenirea unei cauze legale de modificare a condițiilor avute în vedere de instanță la pronunțarea prezentei hotărâri.
Stabilește ca pârâtul - reclamant reconvențional să aibă legături personale cu minora R. Ivett, născută la data de 17.07.2013, după următorul program:
- până la împlinirea de către minoră a vârstei de 3 ani, în fiecare duminică de la ora 10,00 la ora 13,00, la domiciliul mamei:
- de la împlinirea de către minoră a vârstei de 3 ani, până la vârsta de 18 ani să o ia pe minoră la domiciliul său, în prima și a treia săptămână din fiecare lună, de sâmbăta de la ora 17,00 până duminică la ora 16,00;
- în timpul vacanțelor școlare o săptămână, să o ia pe minoră la domiciliul său.
Cu obligația pârâtului reclamant reconvențional de a-i readuce pe minora la domiciliul mamei, la terminarea programului.
Respinge celelalte capete de cerere ca neîntemeiate.
Ia act că părțile nu au solicitat cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în 30 zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria S. G..
Pronunțată în ședință publică astăzi, 23.12.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
G. A.-M. R. E.
Red.G.A.M./05.01.2016
Tehnored.R.E./05.01.2016
4 exp.
| ← Tutelă. Sentința nr. 2041/2015. Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE | Pensie întreţinere. Sentința nr. 129/2015. Judecătoria... → |
|---|
