Reintegrare spaţiu locativ. Sentința nr. 377/2015. Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE
| Comentarii |
|
Sentința nr. 377/2015 pronunțată de Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE la data de 02-03-2015 în dosarul nr. 377/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA S. G.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 377/2015
Ședința publică din data de 02 martie 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: C. J.
GREFIER: P. C.
Pe rol fiind soluționarea acțiunii civile formulate de reclamant G. M.-V. în contradictoriu cu pârâtul G. I., având ca obiect reintegrare spațiu locativ.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă reclamanta și pârâtul personal.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
La întrebarea instanței părțile declară că nu s-au împăcat.
Reclamanta își precizează verbal acțiunea în sensul că solicită desfacerea căsătoriei și obligarea pârâtului la plata unei pensii de întreținere pentru cei doi copii rezultați din căsătorie deoarece a fost dată afară din locuință. Declară că mai are încă 2 copii dintr-o altă căsătorie.
Solicită urgentarea divorțului pentru a putea obține îndemnizația de creștere a copilului și ajutorul social.
I se pune în vedere necesitatea de a-și preciza acțiunea și în formă scrisă.
Pârâtul arată că are domiciliul în ., ., jud. B.. Se legitimează în fața instanței cu cartea sa de identitate, depune la dosar o copie de pe aceasta, arătând că locuința este proprietatea bunicului său.
Reclamanta recunoaște că ultimul domiciliu comun a fost în sat R., ., jud. B., iar în prezent locuiește în mun. Sf. G., la părinții săi, având flotant pe .. 3A, ., ..
Pârâtul invocă excepția de necompetență teritorială a acestei instanțe deoarece ultimul domiciliu comun l-au avut în ..
Reclamanta lasă la aprecierea instanței soluția.
Instanța constată cauza în stare de judecată și rămâne în pronunțare asupra excepției de mai sus.
JUDECĂTORIA
Asupra acțiunii civile de față:
Prin cererea de chemare în judecată formulată de către reclamanta G. M.-V. înreg sub nr dos civ_ a solicitat ca în contradictoriu cu pârâtul G. I. să se dispună desfacerea căsătoriei încheiate între cei doi.
Cererea de chemare în judecată a fost motivată prin aceea că a fost alungată din domiciliul conjugal de către pârât, persoană dominată de vicii.
Pârâtul nu a depus întâmpinare.
Din actele și lucrările cauzei, instanța constată următoarele:
Părțile s-au căsătorita la data de 23.04.2011, iar ultimul domiciliu a fost cel din ., .,jud. B., mențiune existentă în ambele cărți de identitate.
Chiar dacă cerere de chemare în judecată are unele lipsuri în ce privește măsurile cu privire la măsurile față de copiii minori, față de numele reclamantei de după desfacerea căsătoriei, prin faptul că este menționat „cerere de divorț”, precum și precizarea reclamantei de la termenul din data de 02.03.2015 că solicită desfacerea căsătoriei, instanța va constata că cererea este una de desfacere a căsătoriei și nu de „reintegrare în locuință”.
Cum potrivit art.914 C.pr.civ, competența revine instanței de la ultimul domiciliu comun al soților, pârâtul locuind în continuare la domiciliul din ., .,jud. B., instanța va admite excepția de necompetență teritorială invocată de pârâtul G. I. și va declina competența în favoarea Judecătoriei R..
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția de necompetență teritorială invocată de pârâtul G. I. și în consecință:
Declină soluționarea acțiunii civile de intentate de către reclamanta G. M.-V., cu domiciliul în ., .,jud. B. și cu reședința în mun. Sf. G., .,.,. împotriva pârâtului G. I., cu domiciliul în ., .,jud. B. în favoarea Judecătoriei R..
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, astăzi,02.03.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
C. J. P. C.
Red. CH.J./06.03.2015
Tehnored. P.C/06.03.2015
4 ex.
| ← Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... | Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u..... → |
|---|
