Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Sentința nr. 359/2015. Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE
| Comentarii |
|
Sentința nr. 359/2015 pronunțată de Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE la data de 27-02-2015 în dosarul nr. 359/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SFANTU G.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 359/2015
Ședința publică din data de 27 februarie 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: C. J.
GREFIER: P. C.
Pe rol fiind soluționarea acțiunii civile formulate de reclamanta . în contradictoriu cu pârâta .., având ca obiect pronunțarea unei hotărâri care sa tina loc de act autentic.
Dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publică din data de 23.02.2015, fiind consemnate în încheiere de ședință de la acea dată, parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea pentru data de 27.02.2015, hotărând următoarele:
JUDECĂTORIA
Asupra acțiunii civile de față:
Prin cererea de chemare în judecată formulată de către reclamanta . înreg sub nr dos civ_ /2015, a solicitat instanței ca în contradictoriu cu . să se constate că dreptul de proprietate asupra autoturismului Daewoo Nubira cu nr de înmatriculare_ a fost transmis pârâtei la data de 04.12.2012, iar sentința ce se va pronunța să țină loc de act autentic de vânzare-cumpărare și obligarea pârâtei ca să se prezinte la serviciul de înmatriculări a vehiculelor în vederea radierii mențiunilor asupra acestui autovehicul cu privire la reclamantă, în caz de refuz operațiunile de radiere să se facă în temeiul sentinței pronunțate și cheltuieli de judecată.
Cererea de chemare în judecată a fost motivată prin aceea că la data de 04.12.2012, reclamanta a cumpărat autoturismul în cauză, a fost emisă factura, autoturismul fiind predat împreună cu talonul, cartea de identitate și cheile, dar pârâta a refuzat să facă demersurile pentru radierea și înmatricularea lui.
Pârâta nu a depus întâmpinare.
Din actele și lucrările cauzei, instanța constată următoarele:
Prin factura nr.25/04.12.2012, societatea reclamantă a vândut către societatea pârâtă autoturismul Daewoo Nubira cu nr de înmatriculare_ contra sumei de_ de lei.(f.8)
Actul este ștampilat și semnat de reprezentanții ambelor societăți.
Prețul a fost achitat la data de 08.10.2013.(f.10)
Acțiunea civilă intentată este întemeiată:
Între părți, dreptul de proprietate asupra autoturismului s-a transmis, dar față de organele financiare contractul nu este opozabil.
Potrivit dispozițiilor art.11 alin.2lit. b din O.U.G. nr. 195/2002 se înscriu toate transmiterile dreptului de proprietate asupra autovehiculelor.
Chiar dacă reclamanta nu este în posesia autovehiculului, acțiunea față de el este întemeiată, deoarece contractul încheiat cu pârâta o obligă în continuare.
Potrivit art.1272 alin. C.civ „Contractul valabil încheiat obligă nu numai la ceea ce este expres stipulat, dar și la toate urmările pe care practicile statornicite între părți, uzanțele, legea sau echitatea le dau contractului, după natura lui.”
Așadar, izvorul obligațiilor față de reclamantă este contractul și nu posesia exercitată asupra autoturismului.
Pentru aceste motive, în temeiul art.1527 și 1528 C.civ., instanța îl va obliga pe pârâtă să se prezinte la organele financiare existența dreptului de proprietate al pârâtului asupra autoturismului marca Daewoo Nubira cu nr.de înmatriculare_, în caz de refuz, formalitățile se vor îndeplini în temeiul prezentei hotărâri, care va suplini consimțământul pârâtei.
În aceste condiții instanța urmează a admite acțiunea potrivit dispozitivului de mai jos.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea civilă intentată de către reclamanta . cu sediul în mun.B., .,jud. B. împotriva pârâtei . sediul în mun. Sf. G., ..9-11,jud. C. și în consecință:
- obligă pe societatea pârâtă ca prin reprezentant să se prezinte împreună cu reprezentantul reclamantei la organele competente pentru efectuarea formalităților necesare radierii și înmatriculării autoturismului marca Daewoo Nubira cu nr. de înmatriculare_, iar în caz de refuz, formalitățile se vor îndeplini în temeiul prezentei hotărâri, care va suplini consimțământul pârâtului.
Cu apel în 30 de zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Sf. G..
Pronunțată în ședință publică, astăzi,27.02.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
C. J. P. C.
Red. CH.J./26.03.2015
Tehnored. P.C/26.03.2015
4 ex.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 362/2015.... | Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... → |
|---|
