Validare poprire. Sentința nr. 1753/2015. Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1753/2015 pronunțată de Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE la data de 03-11-2015 în dosarul nr. 1753/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA S. G.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1753/2015
Ședința publică din data de 03 noiembrie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: M. O. - M.
GREFIER: C. A.
Pe rol fiind soluționarea cererii formulată de creditoarea . în contradictoriu cu debitorul B. M. și terții popriți PFA B. M., având ca obiect validare poprire.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Instanța constată că s-a întocmit de către grefă referat asupra actelor de procedură în legătură cu perimarea, întrucât prezenta cauză a rămas în nelucrare timp de peste 6 luni.
Reprezentantul reclamantului lasă la aprecierea instanței perimarea cererii.
Instanța rămâne în pronunțare asupra perimării prezentei cauze.
JUDECĂTORIA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată:
La data de 17.11.2014 a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei S. G. sub nr._ cererea formulată de creditoarea . în contradictoriu cu debitorul B. M. și terții popriți PFA B. M., B. C. G., B. D. și S. I. A. și A. R., având ca obiect validare poprire.
Prin Încheierea din data de 24.03.2015, instanța a dispus suspendarea judecării cauzei în temeiul prevederilor art.411 alin.1 pct.1 Cod pr.civilă ca urmare a acordului părților.
Potrivit art. 416 C. proc. civ. orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții timp de 6 luni.
În cauza de față, de la data suspendării, dosarul a rămas în nelucrare mai mult de șase luni, din vina părților care s-au dezinteresat de soluționarea acestuia, neefectuând nici un demers pentru îndeplinirea vreunui act de procedură în vederea judecării procesului.
În consecință, având în vedere că sunt îndeplinite cerințele prevăzute de art. 416 alin. 1 C. proc. civ., neexistând nici o cauză de suspendare sau de întrerupere a cursului perimării prevăzute de art. 417, 418 C. proc. civ., instanța urmează să constate perimată cererea.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Constată perimată cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei S. G. sub nr._ formulată de către creditoarea ..R.O S.R.L, cu sediul în Otopeni, ., ..1, jud.Ilfov, cu sediul ales pentru comunicarea actelor de procedură în București, str...39, ., având J_ și CUI RO_ în contradictoriu cu debitorul B. M., domiciliat în B., ., jud.B., cu domiciliul ales pentru comunicarea actelor de procedură în B., ..1, ., jud.B., având CNP_ și terțul poprit P.F.A B. M., cu sediul în B., ..12, biroul 1, jud.B., având CUI_ și F_ .
Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare care se depune la Judecătoria S. G..
Pronunțată în ședință publică, azi, 03.11.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER
M. O.-M.. C. A.
Red.MOM/18.11.2015
Tehnored.CA/18.11.2015, 5 ex.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 1383/2015.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 1759/2015.... → |
|---|
