Acţiune în constatare. Sentința nr. 1680/2015. Judecătoria SIBIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1680/2015 pronunțată de Judecătoria SIBIU la data de 27-03-2015 în dosarul nr. 1680/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SIBIU
SECTIA CIVILA
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1680/2015
Ședința publică de la 27.03.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: D. G. – judecător
Grefier: E. A.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe reclamant Ș. E. D. (FOSTĂ F. ) și pe pârât F. M. N., având ca obiect acțiune în constatare.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reclamanta personal și asistată de av. A. D., lipsă fiind pârâtul .
Procedura legal îndeplinită .
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Reprezentanta reclamantei av. A. D. arată că nu mai are alte cereri de formulat.
Nemaifiind cereri de formulat și probe de administrat, în baza art. 244 N.c.p.c. constată terminată cercetarea judecătorească.
În baza art. 392 N.c.p.c deschide etapa dezbaterilor în fond și acordă cuvântul pe fondul cauzei .
Reprezentanta reclamantei av. A. D. solicită admiterea acțiunii și să se constate că a intervenit prescripția extinctivă cu privire la obligația de plată a sultei . Deși imobilul a fost atribuit reclamantei, pârâtul a locuit în imobil, reclamanta locuind cu chirie și nu a intrat în posesia apartamentului nici în prezent . Pârâtul în prezent nu mai locuiește în imobil și nu se cunoaște adresa actuală a acestuia motiv pentru care solicită comunicarea actelor și la locul de muncă al acestuia respectiv Universitatea „L. B. ” Sibiu . Poziția pasivă a pârâtului poate fi considerată o achiesare la prezenta acțiune . Față de cele învederate solicită admiterea acțiunii ,cu cheltuieli de judecată .
Instanța, în baza art. 394 N.c.p.c încheie faza dezbaterilor pe fondul cauzei și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
P. acțiunea civilă înregistrată la această instanță la data de 02. 04. 2014 sub nr. dosar_, reclamanta Ș. E. D. a solicitat, în contradictoriu cu pârâtul F. M. N., să se constate că a intervenit prescripția extinctivă cu privire la obligația de plată a sultei în cuantum de 77 500 lei, stabilită prin sent. civ. nr. 7915/12. 12. 2008, rămasă irevocabilă la data de 25. 06. 2009, pronunțată de Judecătoria Sibiu în dosar nr._, cu cheltuieli de judecată în caz de opunere.
În motivare, se arată în esență că, în urma sistării stării de codevălmășie asupra imobilului înscris în CF_ Sibiu nr. top. 2945/1, 2946/1 și a bunurilor mobile, prin sent. civ. 7915/2008 a Judecătoriei Sibiu rămasă irevocabilă la data de 25. 06. 2009 prin dec. civ. nr. 150/2009 a Tribunalului Sibiu, imobilul a fost atribuit reclamantei în cotă de 1/1 părți, cu obligarea acesteia la plata sultei către pârât în cuantum de_ lei, sultă notată în CF la C1 prin încheierea nr._/19. 11. 2014. P. decizia nr. 150/2009 a Tribunalului Sibiu s-a stabilit un termen de plată a sultei, respectiv un termen de două luni de la data rămânerii definitive a hotărârii, astfel data scadenței plății sultei fiind 25. 08. 2009. P. urmare termenul de prescripție a început să curgă de la data de 26. 08. 2009 și s-a împlinit, potrivit art. 7 din DL 167/1958, la data de 26. 08. 2012. În acest interval nu a existat nicio cauză de întrerupere sau suspendare a termenului de prescripție, sens în care reclamanta solicită admiterea acțiunii și să se constate că a intervenit prescripția cu privire la obligația de plată a sultei.
Acțiunea a fost întemeiată pe dispozițiile D 167/1958, art. 453 NCPC.
Acțiunea a fost legal timbrată.
S-au anexat estras CF, copie hotărâri judecătorești, copie cupon pensie, certificat atestare fiscală, proces-verbal mediere.
Pârâtul nu au formulat întâmpinare.
În cauză a fost administrată proba cu înscrisuri.
Din analiza actelor și lucrărilor dosarului, instanța reține că prin sent. civ. 7915/12. 12. 2008 a Judecătoriei Sibiu, pronunțată în dosarul_, a fost sistată starea de codevălmășie asupra imobilul înscris în CF_ Sibiu nr. top. 2945/1, 2946/1 și asupra bunurilor mobile comune, imobilul fiind atribuit în cotă de 1/1 reclamantei, cu obligarea acesteia la plata sultei către pârât, în cuantum de 77 500 lei în termen de 12 luni de la data rămânerii irevocabile a hotărârii. P. dec. civ. nr. 150/2009 a Tribunalului Sibiu s-a modificat termenul de plată a sultei la 2 luni de la data rămânerii definitive a hotărârii. Hotărârea a rămas definitivă și irevocabilă la data de 25. 06. 2009. P. încheierea nr._/2014 a fost înscrisă sent. civ. 7915/2008 rămasă irevocabilă la data de 22. 06. 2009, în CF_ C1 U7 ( CF_) UAT Sibiu, sulta datorată pârâtului fiind notată la C1. Această sultă stabilită prin sentință judecătorească amintită reprezintă un drept de creanță, drept care s-a născut la împlinirea termenului de plată, respectiv la data de 25.08.2009, moment de la care conform art. 7 alin. 1 si 2 din Decretul nr.167/1958, începe sa curgă termenul de prescripție a dreptului de a cere executarea silita, termen care este de 3 ani, astfel cum este prevăzut de art. 6 din Decretul nr. 167/1958, aplicabil în prezenta cauza având în vedere dispozițiile art. 201 din Legea nr. 71/2011 pentru punerea în aplicare a Codului Civil. În consecință, acest termen s-a împlinit la data de 25.08.2012.Termenul de prescripție a executării silite a sultei care reprezintă un drept de creanță este de 3 ani si nu de 10 ani, chiar dacă derivă dintr-o acțiune reală imobiliară. P. împlinirea termenului de prescripție, hotărârea judecătorească sus amintită, care statuează dreptul pârâtului la sulta, și-a pierdut de drept forța obligatorie, astfel încât urmează a se admite acțiunea și a se constata ca a intervenit prescripția dreptului pârâtului de a cere executarea silită. Având în vedere intervenția prescripției, notarea în Cartea Funciara a sultei datorate pârâtului devine lipsita de efect juridic, astfel încât sunt incidente în cauză dispozițiile art. 908 pct. 3 NCC, fiind încetate efectele actului în temeiul căruia s-a făcut înscrierea, respectiv, lipsirea de forță executorie a sentinței civile nr. 7915/2008 a Judecătoriei Sibiu.
Pentru considerentele de fapt și de drept arătate, față de pasivitatea pârâtului, instanța constată că acțiunea este întemeiată, urmând a o admite și pe cale de consecință:
Constată că a intervenit prescripția extinctivă cu privire la dreptul de a cere plata sultei în cuantum de 77 500 lei de către pârât, stabilită prin sent. civ. nr. 7915/12. 12. 2008 a Judecătoriei Sibiu, irevocabilă la data de 25. 06. 2009 prin dec. civ. 150/2009 a Tribunalului Sibiu, pronunțate în dosarul_ .
Fără cheltuieli de judecată, față de pasivitatea pârâtului, reclamanta solicitându-le în acțiunea introductivă doar în caz de opoziție.
PENTRU ACETSE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea civilă formulată de reclamanta Ș. E. D., domiciliată în Sibiu, ., ap. 86, ., în contradictoriu cu pârâtul F. M. N., cu ultimul domiciliu în Sibiu, ., ., ca întemeiată.
Constată că a intervenit prescripția extinctivă cu privire la dreptul de a cere plata sultei în cuantum de 77 500 lei de către pârât, stabilită prin sent. civ. nr. 7915/12. 12. 2008 a Judecătoriei Sibiu, irevocabilă la data de 25. 06. 2009 prin dec. civ. 150/2009 a Tribunalului Sibiu, pronunțate în dosarul_ .
Fără cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la pronunțare care se va depune la Judecătoria Sibiu.
Pronunțată în ședință publică, azi 27. 03. 2015.
PREȘEDINTE GREFIER
D. G. E. A.
Red.D.G.05.05.2015
Teh.E.A.07.05.2015
4 ex, 2 .>
| ← Autorizarea executării obligaţiei de a face. Art. 580 ind.2... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 1743/2015. Judecătoria... → |
|---|
