Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 1743/2015. Judecătoria SIBIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1743/2015 pronunțată de Judecătoria SIBIU la data de 31-03-2015 în dosarul nr. 1743/2015
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SIBIU
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR.1743
Camera de consiliu din 31.03.2015
Instanța constituită din:
Președinte: A. D. - judecător
Grefier: S. M.
Pentru astăzi a fost stabilit termen pentru pronunțarea și redactarea hotărârii în cauza civilă formulată de reclamanta R. M. - BANCA CENTRALĂ DE CELULE STEM SA în contradictoriu cu pârâta O. M., având ca obiect cerere de valoare redusă.
La apelul nominal făcut în ședința camerei de consiliu, nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită, cauza soluționându-se fără citarea părților conform art. 1029 alin. 1 C.p.c.
Se face referatul cauzei, ocazie cu care:
Instanța, în temeiul dispozițiilor art.131 alin.1 C.p.civ., își verifică din oficiu competența și constată că este competentă general, material și teritorial, conform dispozițiilor art.94 pct.1 lit.j C.p.civ., art.1027 alin.1 C.p.civ. raportat la art. 1027 alin.2 C.p.civ. și art.107 al.1 C.p.civ.
În temeiul art.258 alin.1 C.p.civ., raportat la art.255 alin.1 C.p.civ., instanța încuviințează pentru reclamantă proba cu înscrisurile aflate la dosar, considerându-le ca fiind pertinente, concludente și utile soluționării cauzei.
Soluționarea cauzei se desfășoară fără dezbatere orală, potrivit cererii reclamantei, instanța apreciind că nu este necesară înfățișarea părților, potrivit art.1029 alin. 2 C.p.civ.
În temeiul art.394 C.p.civ., instanța, fiind lămurite toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept, constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul prezentei instanțe, la data de 20.10.2014, sub nr. _ , reclamanta R. M.-BANCA CENTRALĂ DE CELULE STEM SA în contradictoriu cu pârâta O. M. a solicitat instanței ca prin hotărârea pe care o va pronunța să dispună obligarea pârâtei la plata sumei de 3.240 lei reprezentând contract de furnizare servicii medicale nr. 656/04.04.2010; cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că între reclamantă și pârâtă, în calitate de părinte, s-a încheiat Contractul de furnizare servicii medicale aferente recoltării, procesării și stocării celulelor stem din sângele cordonului ombilical.
În baza contractului reclamanta se obliga să proceseze, să testeze, să conserve și să stocheze celule stem din sângele cordonului ombilical al copilului, iar pârâta se obliga să achite prețul prevăzut în Anexa la contract.
În aceste condiții, consideră că societatea reclamantă și-a îndeplinit obligația de a face pe care o avea în aceste raporturi comerciale.
În drept, reclamanta a invocat dispozițiile art. 1025 și urm. C.p.c..
Acțiunea a fost timbrată cu suma de 200 lei, taxă judiciară de timbru, conform art. 6 din OUG nr. 80/2013.
În dovedirea acțiunii au fost depuse, în fotocopii, înscrisuri (f 10-24).
Prin rezoluția din data de 07.11.2014, în temeiul art. 1029 al 3 și 4 Noul cod de procedură civilă, s-a dispus comunicarea formularului de cerere și copii de pe înscrisurile depuse de reclamantă către pârâtă și li s-a pus în vedere ca în termen de 30 zile de la comunicare să depună sau să trimită formularul de răspuns completat corespunzător, precum și copii de pe înscrisurile de care înțelege să se folosească sub sancțiunea decăderii din dreptul de a propune probe și a invoca excepții în afara celor de ordine publică, în condițiile legii.
S-a comunicat pârâtului formularul de răspuns aprobat prin Ordinul 359/C/2013 al Ministrului Justiției, prevăzut în anexa 3 la sediul înscris în fișa ORC.
Pârâtul a primit cererea la 14.11.2014 și nu a formulat întâmpinare în termenul acordat.
Făcând aplicarea dispozițiilor art. 1030 al.2 Noul cod de procedură civilă, instanța se va pronunța asupra cererii de chemare în judecată în raport cu actele aflate la dosar, în camera de consiliu.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele:
Reclamanta a optat pentru procedura cu privire la cererile cu valoare redusă prevăzută de Titlul X din codul de procedură civilă (2010), iar potrivit dispozițiilor art.1025 alin.1 Cod procedură civilă, „prezentul titlu se aplică atunci când valoarea cererii, fără a se lua în considerare dobânzile, cheltuielile de judecată și alte venituri accesorii, nu depășește suma de 10.000 lei la data sesizării instanței.”
Raportat la probatoriul administrat în cauză, instanța reține că între reclamanta R. M.-BANCA CENTRALĂ DE CELULE STEM SA (fostă STEM-HEALTH UNIREA) și pârâta O. M. a intervenit contractul de furnizare servicii medicale nr. 656/04.04.2010 (f 15-24) prin care reclamanta și-a asumat obligația de a explica complet și concis semnatarilor sau altor persoane autorizate, privind procedura completă, termenii, condițiile, restricțiile, pericolele și costul prelevării, transportului și procesării sângelui din cordonul ombilical ca și izolarea, controlul și stocarea celulelor stem, realizând prelevarea, transportul și procesarea SCO ca și stocarea și dispunerea unității.
În cadrul Anexei A a contractului, însușit de pârât prin semnătură, s-a prevăzut costul total pentru procedură care este de 1.500 euro și include toate etapele, inclusiv pachetul de colectare, stocarea celulelor stem timp de 20 de ani, dacă plata se face integral la semnarea contractului.
La punctul 3 din anexă se prevăd două modalități de plată, din înscrisurile aflate la dosarul cauzei reieșind că pârâta a optat pentru varianta A (f 12, 13, 62-67), efectuând plăți parțiale, rămânând un rest de 3.240 lei.
Potrivit art. 969 din C. civ. „convențiile legal făcute au putere de lege între părțile contractante; ele se pot revoca prin consimțământul mutual sau din cauze autorizate de lege”, iar potrivit art. 970 alin. 1 C. civ. „convențiile trebuie executate cu bună-credință.”
Astfel, pârâta trebuia să achite ratele pentru serviciul prestat de reclamantă, obligație pe care pârâta nu și-a respectat-o, aspect care reiese din plățile parțiale efectuate (f 62-67), rezultând un debit principal de 3.240 lei.
În consecință, având în vedere că în cauză a făcut dovada existenței unui contract de furnizare servicii medicale încheiat între pârâtă și reclamanta R. M.-BANCA CENTRALĂ DE CELULE STEM SA și a dispozițiilor legale aplicabile, în sarcina pârâtei născându-se prezumția de neexecutare a contractului, aceasta din urmă având obligația de a face dovada achitării debitului restant, instanța consideră că reclamanta a făcut dovada că are împotriva pârâtei o creanță certă, lichidă și exigibilă raportat la dispozițiile art. 662 C.p.c., în cuantum de 3.240 lei, reprezentând contravaloarea serviciilor prestate.
Văzând dispozițiile art. 1030 C.p.c., instanța va admite acțiunea reclamantei în contradictoriu cu pârâta O. M. și va obliga pârâta să plătească reclamantei suma de 3.240 lei reprezentând diferență contract de furnizare servicii medicale nr. 656/04.04.2010.
Cu privire la cheltuielile de judecată, instanța având în vedere dispozițiile art. 453 C.p.c. va obliga pârâta să plătească reclamantei suma de 200 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea formulată de reclamanta R. M. - BANCA CENTRALĂ DE CELULE STEM SA, cu sediul procesual ales în București, .. 10A, clădirea C3, . împotriva pârâtei O. M., dom. în Sibiu, ., nr. 1B, jud. Sibiu.
Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 3.240 lei reprezentând diferență contract de furnizare servicii medicale nr. 656/04.04.2010.
Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 200 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Sibiu.
Pronunțată în ședință publică, azi, 31.03.2015.
Președinte Grefier
A. D. S. M.
Red.AD/08.05.2015
Tehn.SM/08.05
Ex.4/.>
| ← Acţiune în constatare. Sentința nr. 1680/2015. Judecătoria SIBIU | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 4958/2015. Judecătoria... → |
|---|
