Plângere contravenţională. Sentința nr. 1123/2015. Judecătoria SIBIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1123/2015 pronunțată de Judecătoria SIBIU la data de 02-03-2015 în dosarul nr. 1123/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SIBIU
SECTIA CIVILA
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1123
Ședința publică din 02.03.2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: M. M.- judecător
GREFIER: C. R.
Pe rol se află judecarea cauzei privind pe petent I. D. O. și pe intimat C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA SA, având ca obiect plângere contravențională.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu se prezintă părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței obiectul dosarului, stadiul procesual și modul de îndeplinire a procedurii de citare.
Se constată că s-a depus la dosar răspuns la adresa instanței de către Instituția Prefectului - Sibiu.
Având în vedere faptul că la apelul nominal nu a răspuns nici una din părți instanța dispune lăsarea cauzei la a doua strigare.
La apelul nominal făcut în ședința publică, la a doua strigare a cauzei, nu se prezintă părțile.
Instanța, față de actele și lucrările dosarului, rămâne în pronunțare.
INSTANȚA
Constată că sub nr._ a fost înregistrată .la Judecătoria Sibiu plângerea formulată de petentul I. D. O. în contradictoriu cu intimatul C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA SA solicitându-se ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună anularea procesului verbal de contravenție nr._ încheiat în data de 09.04.2013, prin care s-a dispus amendarea petentului cu suma de 250 lei pentru săvârșirea contravenției prev. de art. 8 alin. 2 din O.G. nr.15/2002, cu modificările și completările ulterioare
In motivarea plângerii s-a arătat, în esență, că procesul –verbal a fost încheiat neîntemeiat reținându-se o stare de fapt eronată.
Intimatul C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA SA a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea plângerii ca neîntemeiată și menținerea procesului verbal ca temeinic și legal încheiat cu respectarea dispozițiilor legale în materie.
Î n drept s-au invocat dispozițiile O.G. nr.2/2001, Legea 455/2001 Din actele și lucrările dosarului instanța reține următoarea stare de fapt: Prin procesul-verbal de contravenție nr._ încheiat în data de 09.04.2013, i s-a aplicat petentului I. D. O. o amendă contravențională în cuantum de 250 lei pentru săvârșirea contravenției prev. de art. 8 alin. 2 din O.G. nr.15/2002, cu modificările și completările ulterioare, constând în aceea că în data de 17.04.2019 a circulat cu autoturismul marca BMW cu nr. de înmatriculare_ fără rovinietă.
Susținerea petentului referitoare la faptul că a vândut autoturismul care a circulat fără rovinietă nu își are suport legal, având în vedere dispozițiile art. 7 și art. 1 alin.1 lit,,b” din O.G. 15/2002 de unde rezultă că obligația de plată a rovinietei îi revine proprietarului sau utilizatorului vehiculului care este menționat în certificatul de înmatriculare. Or, din adresa comunicată de Instituția Prefectului S.P.C.R.P.CÎV Sibiu rezultă că proprietar al autoturismului marca BMW 316 este petentul I. D. O., situație în care răspunderea contravențională îi revine conform OG 2/2001 și OG 15/2002. Fiind investită, potrivit dispozițiilor art. 34 alin.1 din O.G. nr.2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, cu verificarea legalității și temeiniciei procesului-verbal, instanța constată următoarele.
Sub aspectul legalității procesului –verbal, instanța reține că acesta a fost întocmit cu respectarea dispozițiilor prev. de art. 16 și 17 din O.G. 2/2001, cuprinzând toate mențiunile prev. de lege sub sancțiunea nulității absolute.
Sub aspectul temeiniciei procesului - verbal, instanța reține că, acesta a fost legal întocmit.
În ceea ce privește individualizarea sancțiunii, instanța apreciază că, față de împrejurările comiterii faptei, sancțiunea a fost corect individualizată.
Pentru aceste considerente, instanța constată că procesul – verbal a fost legal întocmit, iar sancțiunea, corect individualizată în raport de criteriile prev. de art.21 alin.O.G.2/2001,motiv pentru care se va respinge plângerea contravențională ca neîntemeiată, în baza art.34 din O.G. 2/2001.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge plângerea formulată de către petentul I. D. O. domiciliat în Sibiu, . în contradictoriu cu intimatul C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA SA cu sediul în București, STR. .. 401A, sector 6 privind procesul verbal de contravenție .._ încheiat la data de 09.04.2013 de către intimat.
Cu recurs în 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi 02.03.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
M. M. C. R.
Red. M.M./09.03.2015
Tehnored. FM/12.03.2015.
Ex. ex.4/2 .>
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 5948/2015. Judecătoria... | Plângere împotriva încheierii de carte funciară. Legea... → |
|---|
