Plângere contravenţională. Sentința nr. 6843/2015. Judecătoria SIBIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6843/2015 pronunțată de Judecătoria SIBIU la data de 11-12-2015 în dosarul nr. 6843/2015
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SIBIU
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR.6843
Ședința publică din 11 decembrie 2015
Completul constituit din :
PREȘEDINTE: N. F. – Judecător
GREFIER: E. T.
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea asupra cauzei civile privind pe petenta . SIBIU în contradictoriu cu intimatul I. T. de MUNCĂ SIBIU,având ca obiect plângere la contravenție.
Dezbaterile fondului cauzei au avut loc în ședința publică din data de 27.11.2015 fiind consemnate în încheierea de la acea dată,care face parte integrantă din prezenta hotărâre,când instanța ,având nevoie de timp pentru a delibera,a amânat pronunțarea pentru astăzi,când în aceeași compunere a deliberat și a pronunțat următoarea sentință.
JUDECĂTORIA
Constată că,sub nr._ ,s-a înregistrat plângerea formulată de petenta . SIBIU în contradictoriu cu intimatul I. T. de MUNCĂ SIBIU,solicitând:
-anularea parțială a procesului-verbal de contravenție . nr._/4.06.2015 cu privire la amenda de 5000 ron;
-in subsidiar înlocuirea sancțiunii amenzii cu sancțiunea avertismentului;
-cu cheltuieli de judecată;
In motivare,s-a arătat că sancțiunea este nelegală deoarece societatea deține toate avizele și autorizațiile necesare.
In aceste condiții se impune anularea amenzii.
Prin întâmpinare intimatul a solicitat respingerea plângerii.
Din actele dosarului,s-a reținut:
Prin procesul-verbal de contravenție,indicat anterior,i s-a aplicat petentei o amendă în sumă de 5000 ron pentru săvârșirea contravenției prevăzute de art.23(1) lit.”b” din Lg.108/1999 și 3 sancțiuni cu avertisment pentru săvârșirea contravențiilor prevăzute de art. 20 din Lg.319/2006,art.7 (h) lit.”a” din Lg.319/2006 și art.13 lit.” J” din Lg.319/2006.
Cu ocazia controlului efectuat în datele de 2 și 3.06.2015 la sediul petentei din Sibiu și la punctul de lucru situat în C.,s-a constatat că petenta nu a realizat măsura de obținere a autorizației de securitate și sănătate în muncă pentru punctul de lucru pentru activitățile cu cod CAEN 8730 – respectiv activități ale căminelor de bătrâni,chiar dacă măsura a fost dispusă la data de 19.11.2014.
Motivul invocat de petentă nu este întemeiat. Acesta nu a făcut dovada existentei autorizației indicate.
In altă ordine de idei fapta prezintă un grad de pericol social redus deoarece s-a adus o atingere minimă intereselor persoanelor găzduite în azil.
Ca atare sancțiunea amenzii este prea aspră.
Față de acestea,în baza art.34 din OG.2/200l,instanța va admite în parte plângerea și va aplica sancțiunea avertismentului.
In baza art.453 NCpc,intimatul nu va fi obligat la plata cheltuielilor de judecată deoarece petenta se află în culpă.
Pentru aceste motive,
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite în parte plângerea formulată de petenta . (J._ ) cu sediul în Sibiu,.,jud.Sibiu în contradictoriu cu intimatul I. T. de MUNCĂ SIBIU cu sediul în Sibiu,Calea Dumbrăvii,nr.17,jud.Sibiu și,în consecință:
Dispune anularea parțială a procesului-verbal de contravenție . nr._/4.06.2015 în sensul că înlocuiește sancțiunea amenzii de 5000 ron cu sancțiunea avertismentului.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică,azi,11 decembrie 2015.
PREȘEDINTE,GREFIER,
N. F. E. T.
Red.N.F.3.03.2016
Dact.E.T.3.03.2016
Ex.4
Ef. 2 ..2016
1 petentă + 1 intima
| ← Pretenţii. Sentința nr. 6867/2015. Judecătoria SIBIU | Plângere contravenţională. Sentința nr. 5420/2015.... → |
|---|
