Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 4787/2015. Judecătoria SIBIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4787/2015 pronunțată de Judecătoria SIBIU la data de 23-09-2015 în dosarul nr. 4787/2015
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SIBIU
SENTINȚA CIVILĂ NR.4787
Ședința publică din 23.09.2015
Instanța constituită din:
Președinte: L.-S. C. - judecător
Grefier: L.-S. C.
Pe rol se află judecarea acțiunii civile formulată de petenta P. comunei R., cu sediul în comuna R., ., jud. Sibiu, în contradictoriu cu intimatul D. N., domiciliat în comuna R., ., jud. Sibiu, având ca obiect reexaminarea sancțiunii.
La apelul nominal făcut în ședință publică, nu au răspuns părțile:
Se face referatul cauzei, de către grefierul de ședință, care învederează instanței următoarele:
- pricina se află la primul termen de judecată,
- procedura de citare este legal îndeplinită,
Instanța constată că proba cu înscrisuri solicitată de petentă îndeplinește condițiile de admisibilitate în temeiul art. 255 astfel că în temeiul art.258 c.pr.civ. urmează a le încuviința și având în vedere probele de la dosar, reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Constată că prin cererea înregistrată sub nr. 5._ la Judecătoria Sibiu și formulată de petentul P. comunei R. s-a solicitat instanței pronunțarea unei hotărâri judecătorești prin care să se dispună înlocuirea sancțiunii amenzilor ce au fost aplicate contravenientului D. N. cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității.
În drept, s-au invocat prevederile art. art. 391 din O.G. nr.2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor.
În probațiune, la dosar s-au depus înscrisuri.
În temeiul art.30 alin. (1) din OUG nr. 80/2013 cererea este scutită de plata taxei judiciare de timbru.
Intimatul, legal citat, nu a formulat întâmpinare.
Din actele și lucrările dosarului instanța reține următoarea stare de fapt:
Prin procesele verbale depuse la dosarul cauzei, intimatul D. N. a fost sancționat contravențional după cum urmează:
- 450 lei amendă contravențională aplicată intimatului prin procesul verbal nr._/08.04.2013,
- 640 lei amendă contravențională aplicată intimatului prin procesul verbal nr._/17.11.2013,
- 560 lei amendă contravențională aplicată intimatului prin procesul verbal nr._/04.06.2012,
- 200 lei amendă contravențională aplicată intimatului prin procesul verbal nr._/04.01.2012,
- 1.190 lei amendă contravențională aplicată intimatului prin procesul verbal nr._/17.03.2012,
- 700 lei amendă contravențională aplicată intimatului prin procesul verbal nr._/04.11.2012,
- 402 lei amendă contravențională aplicată intimatului prin procesul verbal nr._/22.03.2011,
- 268 lei amendă contravențională aplicată intimatului prin procesul verbal nr._/06.11.2011,
- 536 lei amendă contravențională aplicată intimatului prin procesul verbal nr._/06.10.2011,
- 402 lei amendă contravențională aplicată intimatului prin procesul verbal nr._/17.08.2011,
- 1.500 lei amendă contravențională aplicată intimatului prin procesul verbal nr._/17.08.2011,
- 640 lei amendă contravențională aplicată intimatului prin procesul verbal nr._/17.11.2013.
Contravenientul nu a achitat amenzile aplicate ca sancțiuni contravenționale, procesele verbale devenind titluri executorii fără vreo altă formalitate prin neatacarea acestora în termen de 15 zile de la data comunicării, potrivit art.37 din O.G.2/2001.
Astfel, petentul a trecut la punerea în executare a sancțiunilor contravenționale conform art.39 din O.G. 2 /2001, și cu toate că s-au făcut demersuri pentru executarea silită a contravenientului, obligația intimatului nu a putut fi executată.
În acest sens, petenta a depus la dosar procesul verbal de constatare a stării de insolvabilitate (f.4), din care rezultă că intimatul nu deține bunuri mobile și imobile și a fost declarat insolvabil, ceea ce indică faptul că s-au făcut demersuri pentru executarea silită a contravenientului.
Conform art. 9 alin. 3 din O.G. 2 /2001 „ În cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, organul din care face parte agentul constatator va sesiza instanța de judecată pe a cărei rază teritorială s-a săvârșit contravenția, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității, ținându-se seama de partea din amenda care a fost achitată”.
De asemenea, conform art. 391 din O.G. 2 /2001, în cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, acesta va sesiza instanța în circumscripția căreia s-a săvârșit contravenția, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității, ținându-se seama, după caz, și de partea din amendă care a fost achitată.
Cum contravenientul nu a achitat amenzile contravenționale aplicate și acesta nici nu a invocat motive care să îl împiedice să presteze anumite munci, se constată că nu există nici un motiv pentru care prezenta cerere să nu fie admisă, iar sancțiunile aplicate să nu fie înlocuite cu cea a prestării unei activități în folosul comunității.
Conținutul activității ce urmează a fi prestată de către contravenient, condițiile în care acesta va executa sancțiunea, precum și programul de lucru vor fi stabilite prin dispoziție a primarului, conform art.17 alin 2 din O.G.55 /2002.
Instanța va stabili numărul de ore de muncă în folosul comunității având în vedere pe de o parte prevederile art.3 alin.1 din O.G.55/ 2002, precum și art.21 alin3 din O.G.2 /2001 raportat la aspectele ce trebuie avute în vedere la stabilirea cuantumului unei sancțiuni, respectiv proporționalitatea cu gradul de pericol social al faptei săvârșite, ținându-se seama de împrejurările în care au fost săvârșite faptele, de modul și mijloacele de săvârșire a acestora, de scopul urmărit, de urmarea produsă, precum și de circumstanțele personale ale contravenientei și de celelalte date înscrise în procesul-verbal.
În acesta condiții, dat fiind că prezenta cerere vizează doar înlocuirea sancțiunii aplicate inițial, iar nu o completă reapreciere a gradului de pericol social al faptei, instanța consideră că un cuantum de 50 ore de activitate este adecvat față de cuantumul sancțiunilor aplicate inițial, astfel că, instanța va admite cererea și va dispune înlocuirea amenzilor contravenționale în sumă de 450 lei aplicată intimatului prin procesul verbal nr._/08.04.2013, 640 lei aplicată intimatului prin procesul verbal nr._/17.11.2013, 560 lei aplicată intimatului prin procesul verbal nr._/04.06.2012, 200 lei aplicată intimatului prin procesul verbal nr._/04.01.2012, 1.190 lei aplicată intimatului prin procesul verbal nr._/17.03.2012, 700 lei aplicată intimatului prin procesul verbal nr._/04.11.2012, 402 lei aplicată intimatului prin procesul verbal nr._/22.03.2011, 268 lei aplicată intimatului prin procesul verbal nr._/06.11.2011, 536 lei aplicată intimatului prin procesul verbal nr._/06.10.2011, 402 lei aplicată intimatului prin procesul verbal nr._/17.08.2011, 1.500 lei aplicată intimatului prin procesul verbal nr._/17.08.2011, 640 lei aplicată intimatului prin procesul verbal nr._/17.11.2013, cu sancțiunea prestării unei munci în folosul comunității în . abilităților sale fizice și psihice de 50 ore
Pentru aceste motive,
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite sesizarea formulată de petentul P. comunei R., cu sediul în comuna R., ., jud. Sibiu, în contradictoriu cu intimatul D. N., domiciliat în comuna R., ., jud. Sibiu.
Dispune înlocuirea amenzilor contravenționale în sumă de 450 lei aplicată intimatului prin procesul verbal nr._/08.04.2013, 640 lei aplicată intimatului prin procesul verbal nr._/17.11.2013, 560 lei aplicată intimatului prin procesul verbal nr._/04.06.2012, 200 lei aplicată intimatului prin procesul verbal nr._/04.01.2012, 1.190 lei aplicată intimatului prin procesul verbal nr._/17.03.2012, 700 lei aplicată intimatului prin procesul verbal nr._/04.11.2012, 402 lei aplicată intimatului prin procesul verbal nr._/22.03.2011, 268 lei aplicată intimatului prin procesul verbal nr._/06.11.2011, 536 lei aplicată intimatului prin procesul verbal nr._/06.10.2011, 402 lei aplicată intimatului prin procesul verbal nr._/17.08.2011, 1.500 lei aplicată intimatului prin procesul verbal nr._/17.08.2011, 640 lei aplicată intimatului prin procesul verbal nr._/17.11.2013, cu sancțiunea prestării unei munci în folosul comunității în . abilităților sale fizice și psihice de 50 ore.
Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare, cererea pentru exercitarea căii de atac urmând a fi depusă la Judecătoria Sibiu.
Pronunțată în ședință publică, azi, 23.09.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
V. C. F. L.-S. C.
Tehnored.. V.C.F. 28.09.2015
Red. L.S.C.29.09.2015
Ex. 4, ..09.2015
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 4958/2015. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 5948/2015. Judecătoria... → |
|---|
