Contestaţie la executare. Sentința nr. 2838/2016. Judecătoria SIBIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2838/2016 pronunțată de Judecătoria SIBIU la data de 19-05-2016 în dosarul nr. 2838/2016
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA S.
SECTIA CIVILA
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 2838
Ședința publică de la 19 Mai 2016
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: V. J. - judecător
Grefier: A. - M. V.
Pe rol fiind judecarea cauzei Civile privind pe contestatorul M. I. prin tutore M. E. – Z. și pe intimata Direcția F. L. S., având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică, cauza fiind strigată în ordinea înscrisă pe lista de ședință, se prezintă pentru contestator tutore M. E. – Z., lipsind intimata.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța aduce la cunoștința contestatorului prin tutore M. E. – Z. faptul că s-a dispus citarea părților pentru discutarea excepției de perimare, excepție pe care o pune în discuția părților.
Reprezentanta contestatorului, tutore M. E. – Z., arată că nu știe ce trebuie să spună sub acest aspect.
Instanța solicită reprezentantei contestatorului, tutore M. E. – Z., să își exprime poziția față de faptul că prezentul dosar a rămas în nelucrare.
Doamna M. E. – Z. învederează instanței că, între timp, contestatorul M. I. a decedat, sens în care depune la dosar, în copie, certificat de deces . nr._/ privind pe decedatul M. I..
Instanța, față de actele și lucrările dosarului, rămâne în pronunțare asupra excepției de perimare.
INSTANȚA
P. contestația la executare înregistrată pe rolul Judecătoriei S. sub nr._, la data de 19.06.2012, contestatorul M. I. prin tutore M. E. – Z. a chemat în judecată pe intimata Direcția F. L. S. solicitând ca, prin hotărârea ce se va pronunța, să se dispună: I. în principal: constatarea nulității Somației nr._ din data de 15.05.2012 întocmită de Direcția F. L. S. din cadrul Consiliului Local al Mun. S. și a Titlului executoriu nr._ din 15.05.2012 emis de Direcția F. L. S. din cadrul Consiliului Local al Mun. S. și, implicit, anularea formelor de executare efectuate în dosarul de executare aflat pe rolul Direcției Fiscale Locale S.; II. în subsidiar: anularea formelor de executare efectuate în dosarul de executare aflat pe rolul Direcției Fiscale Locale S. din cadrul Consiliului Local al Mun. S., inclusiv anularea somației nr._ din data de 15.05.2012 întocmită de Direcția F. L. S. din cadrul Consiliului Local al Mun. S. și anularea titlului executoriu nr._ din data de 15.05._ emis de Direcția F. L. S. din cadrul consiliului Local al Mun. S.; suspendarea executării silite până la soluționarea contestației; cu cheltuieli de judecată.
Din prisma excepției de perimare, prin raportare la dispozițiile art. 137 alin. 1 Cod procedură civilă, instanța reține următoarele:
Potrivit art. 248 alin. 1 și 3 Cod procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire si orice altă cerere de reformare sau de revocare în materie comercială se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor daca a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an, iar potrivit art. 252 alin.1 Cod procedură civilă perimarea se poate invoca și din oficiu.
Din verificarea actelor de la dosar rezultă că, ultimul act de procedură din cauză a fost efectuat la data de 05.09.2012 (încheierea de ședință pronunțată la data de 05.09.2012 – f. 26), când cauza a fost suspendată în temeiul dispozițiilor art. 244 cod de procedură civilă, până la soluționarea definitivă și irevocabilă a dosarului nr._ al Tribunalului S..
Din adresa aflată la fila 28 dosar rezultă că hotărârea pronunțată în dosarul nr._ al Tribunalului S. a rămas irevocabilă la data de 26.05.2014 prin decizia nr. 4255/2014 a Curții de Apel A. I..
În cauză a fost invocată din oficiu excepția de perimare a cererii de chemare în judecată, excepție de procedură, absolută și dirimantă.
Modul de calcul al termenului de un an instituit de art. 248 alin. 1 Cod procedură civilă este stabilit atât de articolul amintit, cât și de art. 101 alin. 3 și 5 din codul de procedură civilă potrivit cu care: termenele statornicite pe ani, luni sau săptămâni se sfârșesc în ziua anului, lunii sau săptămânii corespunzătoare zilei de plecare, iar cel care se sfârșește într-o zi de sărbătoare legală, sau când serviciul este suspendat, se va prelungi până la sfârșitul primei zile de lucru următoare.
P. urmare, în cauză, data de plecare a termenului de un an este data de 26.05.2014, iar data de împlinire a acestuia este data de 26.05.2015, perioadă de timp în care nu s-a mai îndeplinit niciun act de procedură în vederea judecării pricinii din vina părților, intervenind astfel perimarea cauzei de față.
În lumina considerentelor expuse, instanța va admite excepția de perimare și va constata intervenită perimarea contestației la executare privind pe contestatorul M. I. prin tutore M. E. – Z. și pe intimata Direcția F. L. S..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția de perimare.
Constată intervenită perimarea contestației la executare privind pe contestatorul M. I. prin tutore M. E. – Z. și pe intimata Direcția F. L. S..
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 19.05.2016.
PREȘEDINTE, GREFIER,
V. J. A. – M. V.
Red./Tehnored. VJ – 25.05.2016
Ex. 4
Ef. 2 . tutore M. E. – Z.; Direcția F. L. S..
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2812/2016.... | Validare poprire. Sentința nr. 2744/2016. Judecătoria SIBIU → |
|---|
