Validare poprire. Sentința nr. 2744/2016. Judecătoria SIBIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2744/2016 pronunțată de Judecătoria SIBIU la data de 13-05-2016 în dosarul nr. 2744/2016
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SIBIU
SECTIA CIVILA
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2744
Ședința publică din data de 13.05.2016
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: S. R. - Judecător
GREFIER: G. N.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind pe creditoarea C.A.R. P. I.F.N., debitorul M. G. și terțul poprit ..
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Cauza a fost lăsată la a doua strigare, conform dispozițiilor art. 104 alin. 13 din Regulamentul de ordine interioară al instanțelor judecătorești.
La a doua strigare a cauzei, se constată lipsa părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței:
- cauza are ca obiect validare poprire;
- pricina se află la primul termen de judecată, în fața primei instanțe;
- procedura de citare este legal îndeplinită;
- la data de 28.04.2016, creditoarea a depus prin serviciul registratură cerere de renunțare la judecată, motivată de faptul că terțul poprit și-a îndeplinit obligațiile prevăzute de lege și a virat banii în contul B. C. H..
Conform art. 131 C., fiind primul termen de judecată la care părțile sunt legal citate, instanța își verifică din oficiu competența și constată că este competentă general, material și teritorial, potrivit art. 790 alin. 1 raportat la art. 651 C..
În temeiul art. 255 și art. 258 C., instanța încuviințează pentru creditoare proba cu înscrisurile aflate la dosar, ca fiind admisibilă și utilă cauzei.
Având în vedere cererea de renunțare la judecată formulată în scris de către creditoare, instanța rămâne în pronunțare cu privire la această cerere.
INSTANȚA,
Constată că prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sibiu sub dosar nr._, creditoarea C.A.R. P. I.F.N., cu sediul în Sibiu, ., ., a solicitat în contradictoriu cu terțul poprit ., cu sediul în București, ., sector 5 și debitorul M. G., cu domiciliul în Slimnic, ., județul Sibiu, validarea popririi înființată prin adresa B. C. H. V. în dosarul execuțional nr. 99/2015 și obligarea terțului poprit să vireze suma de 30.759,50 lei în contul B. C. H. V..
În motivarea în fapt a cererii se arată că, la data de 09.02.2016 B. C. H. V. a înființat poprirea, dar, deși a trecut termenul de 5 zile în care terțul poprit trebuia să consemneze sumele datorate, acesta nu a virat banii în contul indicat de organul de executare.
În drept, se invocă prevederile art. 780 C.pr.civ.
În probațiune au fost anexate înscrisuri.
Cererea a fost legal timbrată cu suma de 20 lei reprezentând taxă judiciară de timbru, conform art. 6 alin. 1 din OUG nr. 80/2013.
La data de 28.04.2016, creditoarea a depus prin serviciul registratură cerere de renunțare la judecată, motivată de faptul că terțul poprit și-a îndeplinit, dar cu întârziere față de termenul legal, obligațiile ce îi reveneau și a virat banii în contul B. C. H..
Cu privire la cererea de renunțare la judecată formulată de creditoare, instanța reține următoarele:
Conform principiului dreptului de dispoziție al părților în procesul civil și prevederilor art. 406 C.pr.civ., reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în ședința de judecată, fie prin cerere scrisă. Dacă reclamantul renunță la judecată la primul termen la care părțile sunt legal citate sau ulterior acestui moment, renunțarea nu se poate face decât cu acordul expres sau tacit al celeilalte părți.
Având în vedere cererea de renunțare la judecată formulată în scris de către creditoarea C.A.R. P. I.F.N. la data de 28.04.2016, acordul tacit al celorlalte părți cu privire la această cerere, în temeiul art. 406 alin. 6 C.pr.civ., instanța va lua act prin hotărâre de dreptul de dispoziție al creditoarei în sensul renunțării la judecată în cauză.
Hotărârea prin care se constată renunțarea la judecată este supusă recursului la instanța ierarhic superioară celei care a luat act de renunțare.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Ia act de renunțarea la judecată a creditoarei C.A.R. P. I.F.N., cu sediul în Sibiu, ., ., în contradictoriu cu terțul poprit ., cu sediul în București, ., sector 5 și debitorul M. G., cu domiciliul în Slimnic, ., județul Sibiu.
Cu drept de recurs în termen de 30 zile de la comunicare, cererea pentru exercitarea căii de atac urmând a fi depusă la Judecătoria Sibiu.
Pronunțată în ședință publică azi, 13.05.2016.
PREȘEDINTE, GREFIER,
S. R. G. N.
Red. /tehnored. S.R. /30.05.2016
5 ex., 3 ., debitor
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 2838/2016. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 2741/2016. Judecătoria... → |
|---|
