Pensie întreţinere. Sentința nr. 16/2016. Judecătoria SIBIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 16/2016 pronunțată de Judecătoria SIBIU la data de 11-01-2016 în dosarul nr. 16/2016
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SIBIU
SECTIA CIVILA
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 16/2016
Ședința publică de la 11 Ianuarie 2016
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE M. P.
GREFIER A. N.
Pe rol judecarea cauzei Minori și familie privind pe reclamanta B. C. -D., reclamanta B. R. -D. P. R. LEGAL B. C. –D. și pe pârât H. P., având ca obiect pensie întreținere.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reclamanta, personal și în calitate de reprezentant legal al minorei B. R.-D., și pârâtul personal.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței următoarele:
- Procedura de citare este legal îndeplinită;
- Cauza are ca obiect pensie întreținere;
- P. se află la primul termen de judecată, în fața primei instanțe.
Instanța, având în vedere că este primul termen de judecată la care procedura este legal îndeplinită în fața primei instanțe, procedând la verificarea competenței conform art. 131 C.pr.civ., constată că este competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta cauză conform art. 1 alin. 2, art. 94 pct. 1 lit. a și art. 107 C.pr.civ.
La interpelarea instanței, pârâtul arată că este de acord cu acțiunea formulată, nu are un loc de muncă, dar dorește stabilirea unui program de vizitare al minorei.
Instanța pune în vedere pârâtului că la acest termen nu mai poate solicita stabilirea unui program de vizitare, termenul de formulare al cererii reconvenționale a expirat. Susține de asemenea, că mai are un copil minor în întreținere.
Reclamanta, confirmă faptul că pârâtul mai are în întreținere în întreținere și solicită admiterea cererii astfel cum a fost formulată și majorarea pensiei de întreținere în favoarea minorei B. R.-D. prin raportare la venitul minim pe economie.
Instanța, socotindu-se lămurită asupra tuturor împrejurărilor de fapt și asupra temeiurilor de drept ale cauzei, potrivit art. 394 C.pr.civ., declară dezbaterile închise și reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
P. acțiunea civilă înregistrată la această instanță sub nr._ din 10.08.2015 reclamanta B. C. D. a chemat în judecată pe pârâtul HUNȚA P. solicitând ca prin sentința ce se va pronunța să se dispună majorarea pensiei de intretinere la care a fost obligat paratul in favoarea minorei B. R. M. nascuta la data de 11.07.2009 .
În motivarea acțiunii se arată că pârâtul nu înțelege să contribuie financiar la cheltuielile legate de creșterea minorei.
La dosar s-au depus in copie acte de stare civila.
Examinând actele și lucrările dosarului instanța reține în fapt următoarele:
P. sentința civilă nr. 8267/27.11.2014 pronunțată de Judecătoria Sibiu a fost stabilită în sarcina pârâtului o pensie lunară de întreținere în favoarea minorei B. R. M. nascuta la data de 11.07.2009 in cuantum de 116,66 lei.
Art. 499 Noul cod civil prevede că „Tatăl și mama sunt obligați solidar să dea întreținere copilului lor minor asigurându-i cele necesare traiului, precum și educația învățătura și pregătirea sa profesională.”
Art. 527 „ Poate fi obligat la întreținere numai cel care are mijloace pentru a o plăti sau are posibilitatea de a dobândi aceste mijloace. La stabilirea mijloacelor celui care datorează întreținerea se ține seama de veniturile și bunurile acestuia, precum și de posibilitățile de realizare a acestora; de asemenea, vor fi avute în vedere celelalte obligații ale sale.”
Art. 529 Noul Cod civil prevede că întreținere se datorează potrivit cu nevoia celui care o cere și cu mijloacele celui care urmează a o plăti iar când întreținerea este datorată de părinte, ea se stabilește până la o pătrime din venitul său lunar net pentru un copil, o treime pentru 2 copii și o jumătate pentru 3 sau mai mulți copii.
Articolul 531 prevede ca in situatia in care se ivește o schimbare în ceea ce privește mijloacele celui care prestează întreținerea și nevoia celui care o primește, instanța de tutelă, potrivit împrejurărilor, poate mări sau micșora pensia de întreținere sau poate hotărî încetarea plății ei.
Art. 532 Noul Cod civil prevede că pensia se datorează de la data cererii de chemare în judecată.
Incepând cu 1 iulie 2015salariul de bază minim pe economie a fost stabilit la suma de 1050 lei ( H.G. 1091/2014 ) . La determinarea contribuției de intreținere instanța va avea în considerare acest venit,prezumându-se că pârâtul fiind apt de muncă, este în măsură să realizeze venituri cel putin la acest nivel. Dată fiind starea de nevoie a nevoie a minorei, în raport de dispozițiile legale mai sus arătate instanța constată că acțiunea formulată de reclamantă este întemeiată, motiv pentru care o va admite și se va majora cuantumul contribuției de întreținere la care a fost obligat pârâtul, în favoarea minorei B. R. M., n. la 11.07.2009, prin s.c. nr. 8267/27.11.2012 a Judecătoriei Sibiu de la suma de 116,66 lei la suma de 175 lei lunar începând cu data de 10.08.2015 și până la majoratul minorei sau alte dispoziții legale. S-a avut în vedere totodată faptul că pârâtul mai are un copil minor în întreținere.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea formulată de reclamanta B. C. D. cu domiciliul în ., nr. 268 în contradictoriu cu pârâtul Hunța P. domiciliul în ., nr. 248 și, în consecință:
Majorează cuantumul contribuției de întreținere la care a fost obligat pârâtul, în favoarea minorei B. R. M., n. la 11.07.2009, prin s.c. nr. 8267/27.11.2012 a Judecătoriei Sibiu de la suma de 116,66 lei la suma de 175 lei lunar începând cu data de 10.08.2015 și până la majoratul minorei sau alte dispoziții legale.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicarea hotărârii .
Pronunțată în ședința publică din 11 ianuarie 2016.
PREȘEDINTE GREFIER
M. P. A. N.
Red. M.P. 25.01.2016
TEHNORED. A.N.25.01.2016
EX. 5, .>Acest document este preluat și procesat de o aplicație realizată gratuit de Wolters Kluwer Romania pentru Fundatia RoLII.
Conținutul său poate fi preluat și utilizat cu citarea sursei: www.rolii.ro
| ← Stabilire program vizitare minor. Sentința nr. 10/2016.... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 2624/2016. Judecătoria... → |
|---|
