Pretenţii. Sentința nr. 386/2016. Judecătoria SIBIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 386/2016 pronunțată de Judecătoria SIBIU la data de 28-01-2016 în dosarul nr. 386/2016
TRIBUNALUL SIBIU
Operator de date cu caracter personal inregistrat sub numarul 5264
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SIBIU
SECTIA CIVILĂ
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SIBIU
SECTIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ nr.386
Ședința publică de la 28 Ianuarie 2016
Instanța constituită din:
Președinte: B. M. L. - vicepreședinte
Grefier: A. I. R.
Pe rol se află judecarea cauzei având ca obiect „pretenții”, privind pe reclamanta L. M., pe pârâta CITY INSURANCE S.A. și pe intervenientul forțat T. M..
Dezbaterile au fost consemnate în încheierea de ședință din data de 13.01.2016, care face parte integrantă din prezenta și când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 28.01.2016.
JUDECĂTORIA,
Deliberând asupra cauzei de față, constată:
Prin cererea înregistrată la data de 22.01.2015 sub nr._, la această instanță, reclamanta L. M. a solicitat instanței ca, in contradictoriu cu pârâta CITY INSURANCE SA, și cu intervenientul forțat T. M., să fie obligată pârâta la plata sumei de 3.480,51 lei, reprezentând contravaloarea despăgubirii achitate conform facturii nr. TNS_/04.04.2014, la plata sumei de 908,41 lei reprezentând reactualizarea cuantumului despăgubirii cu 0,1% pentru fiecare zi de întârziere, penalități calculate de la data scadenței facturii, respectiv din data de 04.05.2014 până la data de 21.01.2015, conform art. 65 din Ordinul_/2006, la plata sumei corespunzătoare reactualizării despăgubirii cu 0,1% pe zi de întârziere calculată de la data introducerii acțiunii până la data plății integrale, cu cheltuieli de judecată reprezentând taxă judiciară, onorariu de avocat, cheltuieli de legalizare, cheltuieli de deplasare și orice alte cheltuieli asimilate cheltuielilor de judecată.
În motivare în fapt a cererii reclamanta a arătat că la data producerii evenimentului asigurat, 08.03.2014, era proprietarul autovehiculului marca Daewoo Matiz, cu nr. de înmatriculare_ . În data de 08.03.2014, autovehiculul reclamantei a fost avariat de către autovehiculul marca Ford KA cu nr. de înmatriculare_ . aparținând numitei T. M. asigurat RCA la societatea pârâtă, sens în care s-a încheiat proces verbal de constatare amiabilă de accident, ce a constatat vinovăția asiguratului T. M. în producerea evenimentului asigurat. În baza raportului de asigurare RCA societatea asigurătoare CITY INSURANCE SA a deschis dosarul de daună RCA/SB/82/2014, în urmă căreia s-a acceptat la plată suma de 3480,51 lei conform devizului și a facturii emise de unitatea service autorizată Tehnica Nouă SCM. Deși s-a încercat soluționarea amiabilă printr-o . e-mail-uri între reprezentanții service-lui și inspectorul de daune de la societatea de asigurare, suma acceptată la plată nu s-a virat în contul reclamantei sau al unității service care a reparat autovehiculul.
În drept au fost invocate dispozițiile art. 998-998 C.civ. Ordinul nr._/2006 pentru punerea în aplicarea Normelor privind aplicarea legii în domeniul asigurărilor obligatorii de răspundere civilă auto.
În dovedirea cererii reclamantul a depus la dosar înscrisuri (f.6-14).
Acțiunea a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru achitată cu chitanțele depuse la filele 18-19.
Pârâta, deși legal citată în cauză, nu a formulat întâmpinare si nici nu s-a mai prezentat pentru a formula oral apărări.
În cauză instanța a încuviințat proba cu înscrisuri, fiind depuse la dosar și înscrisurile din dosarul de daună (f.49-77).
Analizând actele si lucrarile dosarului, instanța reține următoarele:
În data de 08.03.2014, autovehiculul reclamantei marca Daewoo Matiz, cu nr. de înmatriculare_ a fost avariat de către autovehiculul marca Ford KA cu nr. de înmatriculare_, aparținând numitei T. M. asigurat RCA la societatea pârâtă.
S-a încheiat proces verbal de constatare amiabilă de accident, ce a constatat vinovăția asiguratului T. M. în producerea evenimentului asigurat. În baza raportului de asigurare RCA societatea asigurătoare CITY INSURANCE SA a deschis dosarul de daună RCA/SB/82/2014, în urmă căreia s-a acceptat la plată suma de 3480,51 lei conform devizului și a facturii emise de unitatea service autorizată Tehnica Nouă SCM.
S-a încercat rezolvarea amiabila a litigiului, dar pârâta aceasta nu a înțeles să îi plătească contravaloarea daunei produse ca urmare a evenimentului rutier sus-menționat suma nefiind virată nici până în prezent în contul reclamantei sau al unității service care a reparat autovehiculul.
Suma cu care pârâta era obligată să îl despăgubească era de 3480,51 lei, suma ce rezultă din constatările din dosarul de daună coroborat cu factura fiscală emisă de service-ul autorizat . în valoare 3480,51 lei (f.52).
Instanța constată că pârâta a acceptat la plată suma solicitată, însă nu a făcut plata până în prezent (f.13).
Ordinul CSA 14/2011 reglementează expres obligația de despăgubire a asigurătorului în cazul producerii unui eveniment rutier din culpa asiguratului său, conform art. 26: (1) Asigurătorul RCA are obligația de a despăgubi partea prejudiciată pentru prejudiciile suferite în urma accidentului produs prin intermediul vehiculului asigurat, potrivit pretențiilor formulate în cererea de despăgubire, dovedite prin orice mijloc de probă. Fără a se depăși limitele de despăgubire prevăzute în contractul de asigurare RCA, în condițiile în care evenimentul asigurat s-a produs în perioada de valabilitate a poliței de asigurare RCA, se acordă despăgubiri în formă bănească pentru: b) pagube materiale, iar cf art. 43 din Ordinul CSA 14/2011 „Despăgubirile se stabilesc în conformitate cu art. 54 din Legea nr. 136/1995, cu modificările și completările ulterioare, în baza poliței RCA, cu respectarea prevederilor legale în vigoare, pe baza elementelor cuprinse în formularul "Constatare amiabilă de accident" ori pe baza actelor eliberate de persoanele care au competențe să constate accidentele de vehicule, pe baza înștiințării sau a procesului-verbal de constatare a pagubelor întocmit de asigurător, precum și a oricăror mijloace de probă, ori prin hotărâre judecătorească”.
In condițiile în care asigurătorul a refuzat în mod nejustificat să își îndeplinească obligația de plată conform cererii de despăgubire formulate, se apreciază ca în cauză sunt incidente și dispozițiile din Ordinul nr._/2006 privind aplicarea penalizării de 0,1% pe zi de întârziere ca urmare a neîndeplinirii obligațiilor stabilite în sarcina sa.
În speță s-a dovedit existența accidentului rutier, culpa asiguratului pârâtei, cuantumul prejudiciului de 3480,51 lei conform calculației finale depuse la dosarul de daună, astfel că acțiunea va fi admisa.
Cu privire la solicitarea reclamantei de a fi obligata parata si la plata penalităților de întârziere stabilite, instanța constata ca aceasta solicitare este intemeiata conform art.1350 Cod civil, în cuantum de 908,41 lei calculate pe perioada 04.05._15, precum și de la plata penalităților de 0,1% pentru fiecare zi de întârziere de la data de 22.01.2015 până la data plății efective.
Cu privire la cheltuielile de judecată efectuate de reclamantă, instanța constata că sunt îndeplinite prevederile art.453 C.pr.civ, astfel încât pârâta va fi obligata si la plata cheltuielilor de judecata a către reclamantă in cuantum de 1000 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea civilă formulată de reclamanta L. M., domiciliată in Sibiu, ..2, ., ., în contradictoriu cu pârâta SOCIETATEA DE A.-R. CITY INSURANCE S.A. cu sediul în București, ., nr.5-7, parter-demisol, sector 1, citată și la Agenția Sibiu din Sibiu, ., județul Sibiu și, intervenientul forțat T. M., domiciliată în Sibiu, ./42, județul Sibiu, și în consecință:
Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 3480,51 lei reprezentând despăgubire neachitată.
Obligă pârâta la plata penalităților în cuantum de 908,41 lei calculate pe perioada 04.05._15, precum și de la plata penalităților de 0,1% pentru fiecare zi de întârziere de la data de 22.01.2015 până la data plății efective.
Obligă pârâta la plata sumei de 1000 lei către reclamantă cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Sibiu.
Pronunțată în ședință publică, azi, 28.01.2016.
PREȘEDINTE, GREFIER,
B. M. L. A. I. R.
Red./Tehnored. BML/23.02.2016
Red./Tehnored.A.I,R. practica/02.02.2016
Ex. 4 ef. 2 . style="margin-bottom:10pt; line-height:115%; font-size:12pt">
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 276/2016.... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 217/2016. Judecătoria... → |
|---|
