Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 2722/2016. Judecătoria SIBIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2722/2016 pronunțată de Judecătoria SIBIU la data de 12-05-2016 în dosarul nr. 2722/2016
Dosar nr._ ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SIBIU
SECTIA CIVILA
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 2722/2016
Ședința publică de la 12 Mai 2016
Instanța constituită din :
P.: I. A. D.
GREFIER: C. D.
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe petent P. C. R. P. P. și pe intimat G. E. I., având ca obiect reexaminarea sancțiunii contravenționale.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu se prezintă părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Verificându-si din oficiu competența, în baza art. 131 alin. 1 din C.pr.civ instanța, constată că este competentă general, material și teritorial să judece cauza potrivit art. 9 alin 3 din OG 2/2001.
În baza art. 255 alin 1 rap. la art. 258 alin 1 C. încuviințează pentru petent proba cu înscrisuri apreciind că este admisibilă și utilă soluționării cauzei.
În baza art 238 C. estimează durata procesului la un termen de judecată.
În baza art. 394 C., instanța închide dezbaterile și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele :
P. cererea înregistrată la data de 15.02.2016 pe rolul judecătoriei Sibiu sub dosar nr._, petentul P. C. R. P. P., cu sediul în com. R., ., a solicitat instanței, în temeiul art. 39 alin. 1 din O.G. nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor cu modificările și completările ulterioare, să dispună înlocuirea amenzilor contravenționale aplicate numitului G. E. I., cu domiciliul în ., ., aplicate prin procesele verbale de contravenție: nr._/12.07.2009 în cuantum de 1.500 lei, procesul-verbal_/21.07.2011 de 100 lei, procesul-verbal_/19.12.2011 de 603 lei, procesul-verbal_/15.04.2013 de 1.000 lei, încheiate de I.P.J. Sibiu Serviciul de Poliție Locală R., cu sancțiunea prestării unor activități în folosul comunității, întrucât nu există posibilitatea executării silite a acestuia.
În drept, se invocă prevederile art. 39 ind. 1 din OG nr. 2/2001.
În probațiune au fost anexate următoarele înscrisuri: procesele verbale de contravenție încheiate de Serviciul de Poliție Locală R., procesul verbal de declarare a stării de insolvabilitate nr. 531/03.02.2016 emis de P. C. R., titlurile executorii și somațiile nr. 25/05.02.2016, nr. 26/05.02.2016, nr. 27/05.02.2016, nr. 28/05.02.2016, adresa de înființare a popririi nr. 531/03.02._ emisă de P. C. R., alte înscrisuri.
Prezenta cerere este scutită de plata taxei judiciare de timbru, conform art. 30 alin. 1 din OUG nr. 80/2013.
Legal citat, intimatul nu a formulat întâmpinare și nici nu s-a prezentat în instanță pentru a formula apărări.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele:
În fapt, intimatul G. E. I. a fost sancționat prin procesele-verbale de constatare a contravenție menționate, încheiate de organul constatator, cu amenzi în cuantum total de 3203 lei iar procesele verbale au fost semnate de intimat.
Intimatul nu a achitat amenzile aplicate prin procesele verbale indicate mai sus în termen de 30 zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nici nu a atacat în instanță procesele verbale în termen de 15 zile de la data comunicării acestora, astfel că, potrivit art. 37 din OG nr. 2/2001, acesta a devenit titlu executoriu fără vreo altă formalitate.
Ca urmare, P. C. R. a trecut la punerea în executare a sancțiunii amenzii contravenționale, emițând titlurile executorii și somațiile nr. nr. 25/05.02.2016, nr. 26/05.02.2016, nr. 27/05.02.2016, nr. 28/05.02.2016 pentru plata sumei de 3203 lei, însă, cu toate demersurile de executare silită efectuate, debitul nu a putut fi încasat, din procesul verbal de declarare a stării de insolvabilitate depus la dosar rezultând că intimatul nu figurează în evidențe ca având bunuri mobile sau imobile urmăribile sau cu venituri impozabile.
În aceste condiții, organul fiscal local a procedat la sesizarea instanței de judecată în vederea înlocuirii amenzii contravenționale cu sancțiunea obligării la prestarea unei activități în folosul comunității.
În drept, conform art. 9 alin. 3 din OG nr. 2/2001, astfel cum a fost modificat prin OG nr. 17/2014, în cazul în care contravenientul persoană fizică nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, organul de specialitate al unității administrativ-teritoriale în a cărui rază teritorială domiciliază contravenientul va sesiza instanța judecătorească în a cărei circumscripție domiciliază acesta, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității, ținându-se seama de partea din amendă care a fost achitată.
De asemenea, prin Decizia nr. 7/20.09.2010 a Î.C.C.J. - Secțiile Unite pronunțată în recursul în interesul legii, s-a procedat la interpretarea dispozițiilor art. 9 alin. 3-5 din OG nr. 2/2001, în sensul admisibilității cererilor de înlocuire a sancțiunii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității, indiferent dacă actul care stabilește și sancționează contravențiile prevede sau nu alternativ cu amenda această sancțiune.
Având în vedere că intimatul nu a achitat amenda și nici nu poate fi executată silit, instanța constată că prezenta sesizare este întemeiată și va fi admisă, urmând ca sancțiunea constând în amenda contravențională aplicată intimatului prin procesele verbale de contravenție încheiate de organul constatator, să fie înlocuite cu sancțiunea prestării unor activități în folosul comunității.
La stabilirea numărului de ore ce urmează a fi prestate, instanța va avea în vedere, pe de o parte, limitele determinate de art. 3 din OG nr. 55/2002, iar pe de altă parte, prevederile art. 21 alin. 3 din OG nr. 2/2001 raportat la aspectele ce trebuie avute în vedere la stabilirea cuantumului unei sancțiuni.
În aceste condiții, instanța va dispune: înlocuirea sancțiunii amenzii aplicată contravenientului de 1.500 lei prin procesul-verbal_/12.07.2009, cu sancțiunea muncii în folosul comunității pentru o perioadă de 45 ore, înlocuirea sancțiunea amenzii aplicată contravenientului de 100 lei prin procesul-verbal_/21.07.2011, cu sancțiunea muncii în folosul comunității pentru o perioadă de 3 ore, înlocuirea sancțiunii amenzii aplicată contravenientului de 603 lei prin procesul-verbal_/19.12.2011, cu sancțiunea muncii în folosul comunității pentru o perioadă de 18 ore, înlocuirea sancțiunii amenzii aplicată contravenientului de 1.000 lei prin procesul-verbal_/15.04.2013, cu sancțiunea muncii în folosul comunității pentru o perioadă de 30 ore.
Intimatul va executa în total 96 ore de muncă în folosul comunității la P. C. R., conform abilităților sale fizice și psihice.
Conținutul activității ce urmează a fi prestată de către intimat, condițiile în care acesta va executa sancțiunea, precum și programul de lucru vor fi stabilite prin dispoziție a primarului, conform art. 17 alin. 2 din OG nr. 55/2002.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite sesizarea formulată de petentul P. C. R., cu sediul în com. R., . în contradictoriu cu intimatul G. E. I., cu domiciliul în ., ..
Dispune înlocuirea sancțiunea amenzii aplicată contravenientului de 1.500 lei prin procesul-verbal_/12.07.2009, cu sancțiunea muncii în folosul comunității pentru o perioadă de 45 ore.
Dispune înlocuirea sancțiunea amenzii aplicată contravenientului de 100 lei prin procesul-verbal_/21.07.2011, cu sancțiunea muncii în folosul comunității pentru o perioadă de 3 ore.
Dispune înlocuirea sancțiunea amenzii aplicată contravenientului de 603 lei prin procesul-verbal_/19.12.2011, cu sancțiunea muncii în folosul comunității pentru o perioadă de 18 ore.
Dispune înlocuirea sancțiunea amenzii aplicată contravenientului de 1.000 lei prin procesul-verbal_/15.04.2013, cu sancțiunea muncii în folosul comunității pentru o perioadă de 30 ore.
Contravenientul va executa în total 96 ore de muncă în folosul comunității la P. C. R., conform abilităților sale fizice și psihice.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare ce se va depune, sub sancțiunea nulității, la Judecătoria Sibiu.
Pronunțată în ședință publică, azi, 12.05.2016.
P. GREFIER
I. A. D. C. D.
Red. D. – 24.05..2016
Teh. CD – .17.05.2016
4EX. .>
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 2647/2016. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 2715/2016.... → |
|---|
