Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 389/2016. Judecătoria SIGHETU MARMAŢIEI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 389/2016 pronunțată de Judecătoria SIGHETU MARMAŢIEI la data de 02-03-2016 în dosarul nr. 389/2016
Cod ECLI ECLI:RO:JDSGM:2016:001._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
JUDECĂTORIA SIGHETU MARMAȚIEI
Dosar nr._ cod operator 3153
SENTINȚA CIVILĂ NR.389
ȘEDINȚA camerei de consiliu din 2 martie 2016
INSTANȚA COMPUSĂ DIN:
PREȘEDINTE: C. M. S.
GREFIER: O. V.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile înaintată de creditoarea . împotriva debitorului P. I., pentru cerere de valoare redusă.
La apelul nominal făcut în camera de consiliu nu se prezintă nimeni..
S-a făcut referatul cauzei după care:
Se constată că creditoarea a depus la dosar o cerere de renunțare la judecată, iar pârâta nu a solicitat cheltuieli de judecată.
Instanța, constatând că nu sunt alte cereri formulate, pe baza actelor de la dosar ,închide cercetarea judecătorească și deschide dezbaterea fondului.
JUDECĂTORIA
Deliberând asupra cauzei civile de față:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sighetu Marmației în data de 16 octombrie 2015, sub dosar nr._, reclamanta R.&R. S.A. a solicitat instanței, pe calea procedurii speciale a cererii cu valoare redusă, obligarea pârâtei P. I. la plata sumei de 152,85 lei reprezentând contravaloarea facturilor neachitate emise în perioada mai 2013 –iulie 2013 și sumei de 1104,3 lei, reprezentând contravaloarea unui ONT, în cuantum de 250 de Euro .
În motivare, reclamanta arată că a încheiat cu pârâta Contractul de furnizare servicii nr._/03.06.2012, în temeiul căruia i-au fost furnizate serviciile contractate, fără ca aceasta sa-și respecte obligația corelativă asumată prin contract de a achita contravaloarea acestora.
În probațiune au fost anexate înscrisuri.
Instanța reține că la data de 25 noiembrie 2015, reclamanta a depus cerere de renunțare la judecată, în temeiul art. 406 Cod proc civilă.
Potrivit art. 406 alin. 1 Cod proc civilă “ reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în ședința de judecată, fie prin cerere scrisă”, iar potrivit alin. 3” dacă renunțarea s-a făcut după comunicarea cererii de chemare în judecată, instanța, la cererea pârâtului îl va obliga pe reclamant la cheltuielile de judecată pe care pârâtul le-a făcut.”
Prin urmare, instanța în temeiul art. 406 NCPC urmează să ia act de renunțarea la judecata acțiunii formulată de reclamantă, luând act că pârâta nu a solicitat acordarea cheltuielilor de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Ia act de faptul că reclamanta R.&R. S.A., cu sediul în București, . nr. 75, Clădirea Forum 2000, Faza I, et. 2, CUI_, nr. înreg. ORC J40/_/1994, a renunțat la judecarea acțiunii împotriva pârâtei P. I., cu domiciliul în Sighetu Marmației, .. 46, jud. Maramureș, având ca obiect cerere de valoarea redusă.
Cu drept de recurs în 30 de zile de la comunicare.
Cererea de recurs se depune la Judecătoria Sighetu Marmației.
Pronunțată în ședința publică azi, 2 martie 2016.
PREȘEDINTEGREFIER
C. M. S. O. V.
Red. Dact. 02.03.2016
Ex. 4
| ← Uzucapiune. Sentința nr. 17/2016. Judecătoria SIGHETU MARMAŢIEI | Obligaţie de a face. Sentința nr. 89/2016. Judecătoria... → |
|---|
