Uzucapiune. Sentința nr. 17/2016. Judecătoria SIGHETU MARMAŢIEI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 17/2016 pronunțată de Judecătoria SIGHETU MARMAŢIEI la data de 13-01-2016 în dosarul nr. 17/2016
Cod ECLI ECLI:RO:JDSGM:2016:001._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
JUDECĂTORIA SIGHETU MARMAȚIEI
DOSAR NR._ cod operator 3153
SENTINȚA CIVILĂ NR. 17
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN 13 IANUARIE 2016
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: L. G. U.
GREFIER: D. M. M.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind pe reclamanții R. I. și R. V. și pe pârâții U. A. Teritorială a Municipiului Sighetu Marmației și M. M., având ca obiect uzucapiune.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă pentru reclamanții R. I. și R. V., avocat C. Mirecea, și pentru pârâta M. M., curator-avocat P. G. Severus, și martorii M. N. și S. G., lipsă fiind părțile.
Procedura completă.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Au fost audiați sub prestare de jurământ martorii M. N. și S. G., declarațiile acestora fiind consemnate și atașate la dosar.
Reprezentantul reclamanților arată că nu mai are alte probe de propus și solicită acordarea cuvântului pe fondul cauzei.
Instanța declară închisă cercetarea judecătorească și acordă cuvântul asupra fondului.
Reprezentantul reclamanților solicită instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să dispună admiterea acțiunii așa cum a fost formulată în scris.
Reprezentantul pârâtei cu domiciliul necunoscut arată că având în vedere că prin probele administrate reclamanții au făcut dovada celor susținute nu se opune admiterii acțiunii formulate de aceștia.
JUDECĂTORIA
Prin acțiunea civilă înregistrată sub dosar nr._ /20.02.2015 și precizată prin cererea formulată la data de 4.11.2015 reclamanții R. I. și R. V. au chemat în judecată pe pârâții M. M. și U. A. Teritorială a Municipiului Sighetu Marmației, solicitând instanței:
a. să constate dobândirea de către reclamanți a dreptului de proprietate prin uzucapiune, asupra terenului situat în Sighetu Marmației,., în suprafață de 615 mp,înscris în CF 1588 Sighetu Marmației, nr.top. 2649/2/a/2;
b. să dispună înscrierea în CF a dreptului de proprietate al reclamanților asupra terenului, cu titlu de uzucapiune.
În susținerea acțiunii ,reclamanții arată că folosesc terenul în litigiu din momentul căsătoriei ,când l-au primit cu titlu de zestre de la tatăl reclamantei ,care l-a cumpărat în anul 1977 de la numitul Hermanovschi I.,acesta aflându-se în folosința lui de la sfârșitul celui de al doilea război mondial.
În drept au fost invocate disp. art.1847 și urm. cod civil, și Legea 7/1996.
În probațiune au fost depuse înscrisuri fiind administrată și proba testimonială.
Acțiunea a fost timbrată cu 380 lei taxă judiciară de timbru.
Cu privire la pârâta M. M. ,instanța ,la termenul de judecată din 4 noiembrie 2015 a încuviințat citarea acesteia prin publicitate ,fiind numit pe seama ei curator în condițiile art.167 al.3 cod procedură civilă .
Curatorul desemnat pe seama pârâtei ,a formulat la data de 18.11.2015 ,întâmpinare ,prin care a precizat că nu se opune admiterii acțiunii ,în situația în care se va constata că toate cerințele legale sunt îndeplinite(fila 54).
Pârâta U. A. Teritorială a Municipiului Sighetu Marmației ,legal citată,nu și-a exprimat poziția în cauză.
Din actele de la dosar instanța reține următoarele:
Cu declarațiile martorilor audiați, s-a dovedit că reclamanții folosesc terenul în litigiu în mod public ,pașnic și sub nume de proprietar din anul 1977 ,când l-au cumpărat de la o persoană pe nume Hermanovschi ,care s-a aflat în folosința lui din perioada anilor 1940.
Terenul în litigiu a fost identificat prin nota de constatare întocmită în cauză de ing. B. I. (filele 7-9) . Acesta este situat în intravilanul municipiului Sighetu Marmației, pe . ,între vecinii :. N., are o suprafață de 615 mp de natură curți,construcții și arabil,fiind înscris în CF_ Sighetu Marmației(CF vechi 1588)nr.top. 2649/2/a/2/1 ,după dezmembrare.
Proprietar tabular al acestui teren este pârâta M. M. ,care și-au înscris în CF dreptul de proprietate în anul 1931 ( fila 4).
Cu privire la această pârâtă s-au făcut demersuri pentru a se indica domiciliul ,data decesului sau eventualii moștenitori,însă nu s-au obținut astfel de informații (fila 5).
Având în vedere că ,în cauză nu s-a depus dovada că aceasta ar fi decedat ,iar domiciliul ei nu a putut fi indicat,instanța a dispus citarea prin publicitate ,interesele ei fiind reprezentate de curatorul desemnat în acest scop de instanță.
Din adeverința nr. 2835/R/09.03.2015 emisă de primăria Municipiului Sighetu Marmației ,rezultă că terenul este proprietate privată (fila 23).
Analizând condițiile uzucapiunii, instanța constată că acestea sunt îndeplinite reclamanții și antecesorii lui exercitând o posesie utilă asupra imobilului în litigiu și raportat la disp. art. 1846, 1847, 1860, 1890 C.civ.și art.24 al.3 din Legea 7/1996 va admite acțiunea acestora potrivit dispozitivului sentinței.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea civilă înaintată de reclamanții R. I. CNP_ și R. V. CNP_ ,domiciliați în Sighetu Marmației ,. ,jud. Maramureș, în contradictoriu cu pârâții: M. M. ,cu domiciliul necunoscut ,fiind citată prin publicitate și reprezentată prin curator-avocat P. G. și U. A. Teritorială a Municipiului Sighetu Marmației ,și în consecință:
Constată că reclamanții au dobândit dreptul de proprietate prin uzucapiune asupra terenului situat în intravilanul municipiului Sighteu Marmației, pe . ,între vecinii :. N., în suprafață de 615 mp ,de natură curți,construcții și arabil, înscris în CF_ Sighetu Marmației(CF vechi 1588) nr.top. 2649/2/a/2/1 ,după dezmembrare, identificat prin nota de constatare întocmită în cauză de ing. B. I. .
Dispune înscrierea pe numele reclamanților în CF a dreptului de proprietate asupra terenului,cu titlu de uzucapiune .
Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare la Tribunalul Maramureș.
Cererea de apel se depune la Judecătoria Sighetu Marmației.
Pronunțată în ședința publică ,azi 13 ianuarie 2016.
Președinte, Grefier,
L. G. U. D. M. M.
Red.și dact. L.G.U. 14.01.2016/2ex.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 24/2016.... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 389/2016. Judecătoria... → |
|---|
