Obligaţie de a face. Sentința nr. 198/2016. Judecătoria SIGHETU MARMAŢIEI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 198/2016 pronunțată de Judecătoria SIGHETU MARMAŢIEI la data de 05-02-2016 în dosarul nr. 198/2016
Acesta nu este document finalizat
Cod ECLI ECLI:RO:JDSGM:2016:001._
Dosar nr._
ROMANIA
JUDECATORIA SIGHETU MARMAȚIEI
SENTINȚA CIVILĂ NR. 198
Ședința publică din 5 februarie 2016
INSTANȚA COMPUSĂ DIN:
PREȘEDINTE. C. R. G.
GREFIER. R. M.
Pe rol fiind pronunțarea asupra cauzei civile formulată de reclamanta .. V., în contradictoriu cu pârâtul S. G., având ca obiect obligație de a face.
Se constată că cererile și susținerile părților au fost consemnate în încheierea ședinței din 4 februarie 2016, când pronunțarea s-a amânat pentru data de azi.
JUDECATORIA
Prin acțiunea civilă înregistrată sub dosar nr_ la data de 16,06,2015, reclamantul .. V., CUI _, cu sediul în V., .. 1, jud. V., prin administrator M. G. I., domiciliat în în V., .. 1, jud. V. a solicitat în contradictoriu cu pârâtul S. G., CNP_ cu domiciliul în Săpânța, nr. 34, jud. Maramureș, ca instanța prin sentința ce o va pronunța să dispună
- obligarea pârâtului la radierea din circulație a autoutilitarei marca Mercedes Vito 108D, cu nr de înmatriculare_ , vehicul care a făcut obiectul unui contract de schimb autoturismul convenit de părți;
- obligarea pârâtului să pună la dispoziția reclamantului, originalul cărții de identitate a autoutilitarei marca Mercedes –Benz, nr. de identificare VSA_53, și dovada achitării taxei de mediu aferentă acestei autoutilitare
A solicitat ca judecata să se poarte și în lipsa reclamantului.
În motivare reclamantul a arătat că în data de 05,06,2014 a încheiat un contract de schimb întitulat contract de vânzare cumpărare, cu pârâtul,prin care reclamantul a dat pârâtului un buldoecsavator Benfra iar reclamantul a primit autoutilitara marca Mercedes Vito 108D . Urmare a acestei convenții reclamantul a somat de mai multe ori pe pârât să-i comunice actele originale ale autoutilitarei, însă acesta nu s-a conformat.
În drept a invocat disp. art. 24 alin. 2 din Ordinul nr. 1501/2006.
A atașat cererii înscrisuri în copie respectiv, răspuns organe de poliție, contract de vânzare cumpărare, dovezi comunicări către pârât, chitanță taxă timbru 20 lei (f. 3-6, 14).
Pârâtul nu a formulat întâmpinare. S-a prezentat la termenul de judecată din 25,09,2015, învederând instanței că nu se opune acțiunii reclamantului.
Instanța, a pus în vedere pârâtului să depună la dosarul cauzei copia cărții de identitate a autoutilitarei marca Mercedes. La termenul de judecată din 13,11,2015, pârâtul a prezentat instanței originalul cărții de identitate solicitate de instanță și a depus la dosar in copie acte respectiv, carte identitate, facturi emise de pârât compensare costuri vehicule schimbate prin contractul părților, contract de vânzare cumpărare, dispoziții de plată, certificat de radiere a autoutilitarei marca Mercedes, solicitare adresată poliției privind radierea, comunicare reclamantă către pârât (f. 25-32).
Pârâtul a învederat instanței că pentru autoutilitara marca Mercedes a achitat taxă de poluare,. Instanța a pus în vedere pârâtului să depună la dosar dovada achitării acestei taxe.
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Conform prevederilor legislative care reglementează acest domeniu, respectiv O.U.G. nr. 195/2002 privind circulația pe drumurile publice și O.M.A.I. nr. 1501/2006 privind procedura înmatriculării, înregistrării, radierii și eliberarea autorizației de circulație provizorie sau pentru probe a vehiculelor, înmatricularea vehiculelor este continuă, de la admiterea în circulație până Ia scoaterea definitivă din circulație. Astfel, conform prevederilor art. 11 din O.U.G. nr. 195/2002, în cazul transmiterii dreptului de proprietate asupra unui vehicul, noul proprietar este obligat, în termen de 30 zile de la data dobândirii dreptului de proprietate asupra vehiculului, să solicite serviciului competent, transcrierea transmiterii dreptului de proprietate astfel încât datele noului proprietar vor fi înscrise în evidențele autorităților competente simultan cu menționarea încetării calității de titular al înmatriculării a fostului proprietar. Astfel, etapa radierii nu există, ca o etapă independentă, decât în momentul retragerii definitive din circulație, la cererea proprietarului și doar în cazurile prevăzute de art. 17 alin. (I) din O.U.G. nr. 195/2002.
Transcrierea transmiterii dreptului de proprietate asupra vehiculului se efectuează în baza documentelor prevăzute de art. 8, alin.(l) din O.MAI nr. 1501/2006, între care cartea de identitate a vehiculului, documentul care atestă dreptul de proprietate al solicitantului asupra autovehiculului, certificatul de înmatriculare al fostului proprietar în care acesta a înscris transmiterea dreptului de proprietate, certificatul de autenticitate al vehiculului.
Se reține că între reclamant și pârât a intervenit contractul de vânzare cumpărare încheiat la data de 05.06.2014, având ca obiect schimbul autovehiculul marca Mercedes, cu nr de înmatriculare_ deținut de pârât cu un buldoescavator marca Benfra deținut de reclamant.
Potrivit prevederilor art. 11 din O.U.G. nr. 195/2002, în cazul transmiterii dreptului de proprietate asupra unui vehicul, noul proprietar este obligat, în termen de 30 zile de la data dobândirii dreptului de proprietate asupra vehiculului, să solicite serviciului competent transcrierea transmiterii dreptului de proprietate astfel încât datele noului proprietar să fie înscrise în evidențele autorităților competente simultan cu menționarea încetării calității de titular al înmatriculării a fostului proprietar.
Pârâtul a îndeplinit această obligație, conform înscrisurilor depuse la filele 30-31 din dosar. Originalul cărții de identitate a autoutilitarei marca Mercedes și dovada achitării taxei de mediu aferente înmatriculării anterioare a acestui vehicul se află la pârât.
Coroborând situația de fapt expusă de reclamant cu înscrisurile depuse în probațiune, instanța consideră întemeiată acțiunea și raportat la cele în precedent reținute sub aspectul transmiterii dreptului de proprietate asupra autoturismului sub incidența obligațiilor legale ce incumbă cumpărătorului, va admite în parte acțiunea formulată de reclamant, conform dispozitivului, reținând că petitul aferent obligării pârâtului să procedeze la radierea din circulație a autoutilitarei marca Mercedes –Benz, a rămas fără obiect.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite în parte acțiunea formulată de reclamantul .. V., CUI _, cu sediul în V., .. 1, jud. V., prin administrator M. G. I., domiciliat în în V., .. 1, jud. V. împotriva pârâtului S. G., CNP_ cu domiciliul în Săpânța, nr. 34, jud. Maramureș, și în consecință:
Obligă pe pârât să pună la dispoziția reclamantului, originalul cărții de identitate a autoutilitarei marca Mercedes –Benz, nr. de identificare VSA_53, și dovada achitării taxei de mediu aferentă acestei autoutilitare.
Cu apel în 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică astăzi, 5 februarie 2016.
PREȘEDINTE GREFIER
C. R. G. M. R.
Red.și dact.C.R.G/01.03.2016
Ex.2
| ← Pretenţii. Sentința nr. 199/2016. Judecătoria SIGHETU MARMAŢIEI | Plângere contravenţională. Sentința nr. 2154/2015.... → |
|---|
