Uzucapiune. Sentința nr. 18/2016. Judecătoria SIGHETU MARMAŢIEI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 18/2016 pronunțată de Judecătoria SIGHETU MARMAŢIEI la data de 13-01-2016 în dosarul nr. 18/2016
Cod ECLI ECLI:RO:JDSGM:2016:001._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
JUDECĂTORIA SIGHETU MARMAȚIEI
DOSAR NR._ cod operator 3153
SENTINȚA CIVILĂ NR. 18
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN 13 IANUARIE 2016
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: L. G. U.
GREFIER: D. M. M.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind pe reclamantul L. P.-G. în contradictoriu cu pârâții A. M., A. A., U. A. Teritorială a Municipiului Sighetu Marmației prin Primar, având ca obiect uzucapiune.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă pentru reclamantul L. P.-G., avocat T. R. și pentru pârâții A. M., A. A., curator-avocat A. A. V., lipsă fiind părțile.
Procedura completă.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Instanța, constatând că pricina se află la primul termen de judecată, la care părțile sunt legal citate, în fața primei instanțe, în temeiul art. 131 alin. 1 C.pr.civ. procedează din oficiu la verificarea și stabilirea competenței în soluționarea pricinii și constată că este competentă în soluționarea cauzei, conform dispozițiilor art. 94 pct. 1 litera „ k” și 117 al.1 Noul Cod Procedură Civilă.
Reprezentanta reclamantului, arată că instanța este competentă în soluționarea cauzei.
Reprezentanta pârâților, arată că instanța este competentă în soluționarea cauzei.
Reprezentanta reclamantului susține acțiunea așa cum a fost formulată în scris. În probațiune solicită încuviințarea probei cu înscrisurile depuse la dosar și audierea martorilor indicați prin acțiune (la fila 3). Arată că martorii Cosa P. și Veresmortean A., sunt prezenți la ușa instanței și solicită audierea lor la acest termen de judecată.
Reprezentanta pârâților arată că nu se opune încuviințării probelor solicitate de către reprezentantul reclamantului.
Instanța încuviințează proba cu înscrisurile depuse la dosar și proba testimonială, solicitate de reprezentanta reclamantului și raportat la faptul că martorii sunt prezenți la ușa instanței, procedează la audierea acestora.
Martorul Cosa P. arată că este de altă confesiune religioasă. Instanța îi aduce la cunoștință jurământul laic, declarația acestuia fiind consemnată si atașată la dosar.
A fost audiată sub prestare de jurământ martora Veresmortean A., declarația acesteia fiind consemnată și atașată la dosar.
Reprezentanta reclamantului arată că nu mai are alte probe de propus și solicită acordarea cuvântului pe fondul cauzei.
Instanța declară închisă cercetarea judecătorească și acordă cuvântul asupra fondului.
Reprezentanta reclamanților solicită instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să dispună admiterea acțiunii așa cum a fost formulată în scris.
Reprezentanta pârâților arată că lasă soluția la aprecierea instanței.
JUDECĂTORIA
Prin acțiunea civilă înregistrată sub dosar nr._ /17.03.2015 reclamantul L. P. G. a chemat în judecată pe pârâții A. M., A. A. și U. A. Teritorială a Municipiului Sighetu Marmației prin Primar, solicitând instanței:
a. să constate dobândirea de către reclamant a dreptului de proprietate prin uzucapiune, asupra imobilului în natură teren de natură curți ,construcții și fânaț, situat în Sighetu Marmației,. A, în suprafață de 2830 mp,înscris în CF_ Sighetu Marmației(CF vechi 2503), nr.top. 6788/4493/1/2/1 după dezmembrare;
b. să dispună înscrierea în CF a dreptului de proprietate al reclamantului asupra terenului, cu titlu de uzucapiune.
În susținerea acțiunii ,reclamantul arată că folosește terenul în litigiu în condițiile unei posesii utile de cca.7 ani,când a decedat tatăl său ,L. G., anterior terenul fiind folosit de părinții săi din anul 1964 când tatăl reclamantului l-a primit cu titlu de zestre de la părinții săi,aceștia folosind terenul din perioada 1944-1945.
În drept au fost invocate disp. art.1847 ,1860 și urm. din vechiul cod civil ,D L 15/1938 și art. 1050 cod pr.civ.
În probațiune au fost depuse înscrisuri.
Acțiunea a fost timbrată cu 370 lei taxă judiciară de timbru.
Cu privire la pârâții A. M., A. A. ,instanța ,la termenul de judecată din 4 noiembrie 2015 a încuviințat citarea acestora prin publicitate ,fiind numit pe seama lor curator în condițiile art.167 al.3 cod procedură civilă .
Curatorul desemnat pe seama pârâților ,la termenul de judecată din 13 ianuarie 2016 ,a precizat că nu se opune administrării probelor solicitate de reclamant,lăsând soluția cu privire la acțiune,la aprecierea instanței.
Pârâta U. A. Teritorială a Municipiului Sighetu Marmației prin Primar ,legal citată,nu și-a exprimat poziția în cauză.
Din actele de la dosar instanța reține următoarele:
Cu declarațiile martorilor audiați, s-a dovedit că reclamantul folosește terenul în litigiu în mod public ,pașnic și sub nume de proprietar de cca.7 ani,când a decedat tatăl său ,L. G., care a folosit terenul din anul 1964 când l-a primit de la părinții săi,aceștia folosind terenul din perioada de după război.
Terenul în litigiu a fost identificat prin nota de constatare întocmită în cauză de ing. H. O. (filele 7-9) . Acesta este situat în intravilanul municipiului Sighteu Marmației, între vecinii: .,drum de acces, are o suprafață de 2830 mp, fiind înscris în CF_ Sighetu Marmației(CF vechi 2503), nr.top. 6788/4493/1/2/1 după dezmembrare.
Proprietari tabulari ai acestui teren sunt pârâții A. M., A. A. ,care și-au înscris în CF dreptul de proprietate în anul 1916 ( fila 6).
Cu privire la acești pârâți s-au făcut demersuri pentru a se indica domiciliul ,data decesului sau eventualii moștenitori,însă nu s-au obținut astfel de informații (filele 10,13).
Având în vedere că ,în cauză nu s-a depus dovada că aceștia ar fi decedat ,iar domiciliul lor nu a putut fi indicat,instanța a dispus citarea prin publicitate ,interesele lor fiind reprezentate de curatorul desemnat în acest scop de instanță.
Conform adeverinței nr._/20.11.2014 emisă de Primăria Sighetu Marmației ,reclamantul figurează în registrul agricol cu teren de natură construcții,arabil și fânaț ,la locul numit Acasă,în suprafață totală de 0,69 ha (fila 12).
Din adeverința nr._/R/12.01.2015 emisă de Municipiul Sighetu Marmației- Comisia Locală pentru aplicare legii fondului funciar,rezultă că terenul în litigiu nu face parte din domeniul public sau privat al municipiului(fila 11).
Analizând condițiile uzucapiunii, instanța constată că acestea sunt îndeplinite reclamantul și antecesorii lui exercitând o posesie utilă asupra imobilului în litigiu și raportat la disp. art. 1846, 1847, 1860, 1890 C.civ.și art.24 al.3 din Legea 7/1996 va admite acțiunea acestuia potrivit dispozitivului sentinței.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea civilă înaintată de reclamantul L. P. G. CNP_,domiciliat în Sighetu Marmației ,. A,jud. Maramureș, în contradictoriu cu pârâții: A. M., A. A. ,cu domiciliul necunoscut ,fiind citați prin publicitate și reprezentați prin curator-avocat A. A. V. și U. A. Teritorială a Municipiului Sighetu Marmațieiprin Primar ,și în consecință:
Constată că reclamantul a dobândit dreptul de proprietate prin uzucapiune asupra terenului situat în intravilanul municipiului Sighteu Marmației, între vecinii: .,drum de acces, în suprafață de 2830 mp, înscris în CF_ Sighetu Marmației(CF vechi 2503), nr.top. 6788/4493/1/2/1 după dezmembrare, identificat prin nota de constatare întocmită în cauză de ing. H. O. .
Dispune înscrierea pe numele reclamantului în CF a dreptului de proprietate asupra terenului,cu titlu de uzucapiune .
Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare la Tribunalul Maramureș.
Cererea de apel se depune la Judecătoria Sighetu Marmației.
Pronunțată în ședința publică ,azi 13 ianuarie 2016.
Președinte, Grefier,
L. G. U. D. M. M.
Red.și dact. L.G.U. 14.01.2016/2ex.
| ← Prestaţie tabulară. Sentința nr. 171/2016. Judecătoria... | Succesiune. Sentința nr. 299/2016. Judecătoria SIGHETU MARMAŢIEI → |
|---|
