Suspendare executare art.484,507,512,700,718 NCPC/art. 300,319^1,325 CPC. Sentința nr. 808/2015. Judecătoria SIGHIŞOARA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 808/2015 pronunțată de Judecătoria SIGHIŞOARA la data de 26-06-2015 în dosarul nr. 808/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SIGHIȘOARA
CIVIL
SENTINTA CIVILĂ Nr. 808/2015
Ședința publică de la 26 Iunie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE D. V.
Grefier M. M. D.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe contestatoarea . și pe intimat C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚINALE DIN ROMÂNIA SA-CESTRIN, având ca obiect contestație la executare dos. executare nr. 457/E/2014/B. U..
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Se constată că s-a comunicat la dosar din partea B. U. F. că nu a fost emis nici un act de executare în dosarul execuțional nr. 457/E/2014 întrucât la data de 27.01.2015 creanța a fost recuperată ca urmare a popririi conturilor.
De asemenea se constată că s-a emis adresă către contestatoare să achite taxă de timbru, însă nu a fost depusă la dosar.
Instanța invocă din oficiu excepția de netimbrare a acțiunii și rămâne in pronunțare pe excepția invocată.
INSTANȚA
Prin acțiunea înregistrată la Judecătoria Sighisoara sub nr._, contestatoarea . a solicitat anularea Încheierii cu nr. 1 din 14.01.2015 respectiv a Instiintării de poprire, a Somatiei de executare precum si a tuturor formelor de executare demarate în dosarul de executare nr. 457/E/2014, de către intimata CNADNR-CESTRIN. A solicitat de asemenea, întoarcerea executării silite precum si suspendarea executării silite ce face obiectul dosarului 457/E/2014.
În motivarea actiunii sale, arată că titlurile executorii sunt procese verbale de sanctionare care au fost contestate prin intermediul plângerii contraventionale, context în care nu ar mai putea sa se continue procedura executării silite dat fiind că plângerea suspendă executarea. Se invoca de asemenea prescriptia executării silite, dat fiind că au trecut mai bine de 3 ani de la momentul emiterii proceselor verbale până la sesizarea executorului judecătoresc.
În probațiune, se solicită administrarea probei cu înscrisuri si se depun următoarele înscrisuri: Incheiere civilă a Jud. Sighisoara, Procesele verbal de contraventie, Instiintarea de infiintare a popririi, somatia executională f.5-16.
La data de 3 martie 2015, intimata a depus întâmpinare prin care a solicitat respingerea contestatiei la executare ca neîntemeiată.
În sustinere, arată că este nereală susținerea reclamantei în ce privește momentul la care a luat la cunostiinta de existenta proceselor verbale contraventionale. Sustine, de asemenea, că nu a intervenit prescripția executării silite dat fiind că Sentinta Civilă a Jud. D. a fost pronuntată în data de 03.05.2012 termenul urmând să se împlinească abia în 03.05.2015.
Prin . 2015 s-a dispus declinarea competenței de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Sighișoara.
Cauza a fost înregistrată sub același număr la 18.06.2015.
În ședința publică din 26 iunie 2015 instanța a invocat din oficiu excepția de netimbrare a acțiunii.
În baza art. 248 C.p.c. instanța se va pronunța asupra excepției invocate.
Astfel, instanța reține că potrivit art. 10 alin. 1 lit. b din OUG 80/2013 cererea de suspendare a executării silite se taxează cu 50 lei, iar alin. 2 al aceluiași articol prevede că:” În cazul contestației la executare silită, taxa se calculează la valoarea bunurilor a căror urmărire se contestă sau la valoarea bunului urmărit, când acest debit este mai mic decât valoarea bunurilor urmărite. Taxa aferentă acestei contestații nu poate depăși suma de 1000 lei, indiferent de valoarea contestată. În cazul în care obiectul executării silite nu este evaluabil in bani, contestația la executare se taxează cu 100 lei”.
Instanța i-a pus în vedere contestatoarei, fiind emisă adresă în acest sens prin fax la data de 23.06.2015, să achite taxă judiciară de timbru în sumă de 94 lei pentru capătul de contestație la executare și 50 lei pentru capătul privind suspendarea executării silite.
Contestatoarea nu și-a îndeplinit insă obligația de plată a taxei judiciare de timbru.
Față de considerentele expuse mai sus, și văzând și disp. art. 33 din OUG 80/2013, instanța va admite excepția invocată și, în consecință, va dispune anularea ca netimbrată a contestației la executare formulată de contestatorul . în contradictoriu cu intimatul C. Națională De Autostrăzi Și Drumuri Naționale Din România SA CESTRIN .
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția de netimbrare a acțiunii invocată din oficiu și, în consecință:
Dispune anularea ca netimbrată a contestației la executare formulată de contestatorul . cu sediul in Sighișoara, .. 17 jud. M. în contradictoriu cu intimatul C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA SA CESTRIN cu sediul in București, .. 401A.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare care se depune la Judecătoria Sighișoara
Pronunțată în ședință publică, 26.06.2015.
Președinte, D. V. | ||
Grefier, M. M. D. |
Red. D.V. dact. MDM
4 exempl/10.07.2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 789/2015.... | Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 1215/2015.... → |
|---|
