Acţiune în constatare. Încheierea nr. 99/2016. Judecătoria SLATINA
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 99/2016 pronunțată de Judecătoria SLATINA la data de 07-01-2016 în dosarul nr. 99/2016
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SLATINA
ÎNCHEIERE NR. 99
SEDINȚA DIN CAMERA DE CONSILIU DIN 07.01.2016
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: N. B.
GREFIER: J. C.
Pe rol soluționarea cererii formulate de reclamantul M. M., CNP_ domiciliat în Scornicești, ., ., cu domiciliul ales în Slatina, .. 40B, Județul O. în contradictoriu cu paratele Comisia Județeană pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor O., cu sediul în Slatina, Județul O. și Comisia de Fond Funciar Scornicești, cu sediul în Scornicești, Județul O., avand ca obiect acțiune în constatare.
La apelul nominal făcut în ședința din camera de consiliu nu a răspuns reclamantul.
Procedura legal îndeplinită, fără citarea reclamantului.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care invedereaza ca in termen de 10 zile de la comunicarea lipsurilor constatate in cererea de chemare in judecata reclamantul nu a depus la dosar inscrisurile solicitate de instanta prin rezolutie, după care,
Instanța retine cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Prin cererea formulata de reclamantul M. M. în contradictoriu cu paratele Comisa Județeană pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor O. și Comisia de Fond Funciar Scornicești Județul O., înregistrata pe rolul Judecătoriei Slatina la data de 12.11.2015, sub nr._ s-a solicitat să se constate identitate între suprafata de 5110 mp din titlul de proprietate nr. 6787/37/01.03.1995 categoria de folosință vii din T6, P 201/3 și suprafata de 5110 mp teren categoria de folosință arabil situată în T6, P201/3.
In drept cererea a fost motivată pe dispozițiile art. 35 CPCIV.
Potrivit rezoluției președintelui de complet din data de 13.11.2015 examinând cererea de chemare in judecata înregistrata pe rolul acestei instanțe sub nr._ formulata de reclamantul M. M. în contradictoriu cu paratele Comisa Județeană pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor O. și Comisia de Fond Funciar Scornicești, avand ca obiect acțiune în constatare, s-a constatat ca aceasta nu îndeplinește cerințele prevăzute la art. 1016 din Codul de procedura civila, republicat intrucat reclamantul nu a depus la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru datorată pentru soluționarea cererii, conform art. 3 alin. 1 lit. b din OUG nr. 80/2013, privind taxele de timbru, și anume suma de 1127 lei, nu a indicat în situatia în care se cere dovada cu martori numele, prenumele și adresa martorilor, nu a aratat dovezile pe care se sprijină cererea, nu a depus cerere de chemare în judecată care se va face în numărul de exemplare stabilit la art. 149 alin. 1 din CPCIV. pentru a fi comunicată și paratului, nu a indicat numele, prenumele persoanei cu care întelege să se judece în contradictoriu, în situația în care se cere dovada cu înscrisuri, nu a depus copii de pe înscrisurile de care partea întelege a se folosi în proces, nu a indicat motivele de fapt și de drept pe care se întemeiază cererea, sub sancțiunea anulării cererii.
In conformitate cu art.200 alin. 2 Cod procedura civila, republicat instanta a dispus prin aceeasi rezolutie comunicarea in scris catre reclamant a lipsurilor cererii de chemare in judecata, cu mentiunea ca, sub sanctiunea anularii cererii, conform art. 200 alin. 3 Cod proc civila, trebuie sa faca, in termen de cel mult 10 zile de la primirea comunicarii, modificarile sau completarile necesare, dupa cum urmeaza:
- să facă dovada achitării taxei judiciare de timbru datorată pentru soluționarea cererii, conform art. 3 alin. 1 lit. b din OUG nr. 80/2013, privind taxele de timbru, și anume suma de 1127 lei,
- să indice în situatia în care se cere dovada cu martori numele, prenumele și adresa martorilor,
- să arate dovezile pe care se sprijină cererea,
- să depună cerere de chemare în judecată care se va face în numărul de exemplare stabilit la art. 149 alin. 1 din CPCIV. pentru a fi comunicată și paratului,
- să indice numele, prenumele persoanei cu care întelege să se judece în contradictoriu,
- în situația în care se cere dovada cu înscrisuri, să depună copii de pe înscrisurile de care partea întelege a se folosi în proces,
- Să indice motivele de fapt și de drept pe care se întemeiază cererea, sub sancțiunea anulării cererii.
Reclamantul a primit comunicarea la data de 07.12.2015 si la data de 14.12.2015, a depus cerere de reexaminare a taxei de timbru, cerere care a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei Slatina, la data de 23.12.2015, și a format dosarul cu nr._ /a1, cu termen de judecată la data de 04.01.2016, și de asemenea a indicat dovezile pe care se sprijină cererea de chemare în judecată, motivele de fapt, motivarea în drept precum și părțile cu care întelege să se judece.
La termenul de judecată acordat la data de 04.01.2016, pentru soluționarea cererii de reexaminare taxă judiciară de timbru, instanța a respins cererea ca fiind tardiv introdusă, iar pană la data de 07.01.2016, reclamantul nu a achitat taxa judiciară de timbru în sumă de 1127 lei.
Analizand actele si lucrarile prezentului dosar, raportat la dispozitiile Codului de procedura civila instanta retine urmatoarele:
Potrivit art.200 Cod procedura civila ce reglementeaza verificarea cererii si regularizarea acesteia completul caruia i s-a repartizat aleatoriu cauza verifica, de indata, daca cererea de chemare in judecata indeplineste cerintele prevazute la art. 194-197.
Potrivit alin. 2 cand cererea nu indeplineste aceste cerinte, reclamantului i se vor comunica in scris lipsurile, cu mentiunea ca, in termen de cel mult 10 zile de la primirea comunicarii, trebuie sa faca completarile sau modificarile dispuse, sub sanctiunea anularii cererii. Se excepteaza de la aceasta sanctiune obligatia de a se desemna un reprezentant comun, caz in care sunt aplicabile dispozitiile art. 202 alin. (3).
De asemenea, potrivit alin 3 daca obligatiile privind completarea sau modificarea cererii nu sunt indeplinite in termenul prevazut la alin. (2), prin incheiere, data in camera de consiliu, se dispune anularea cererii.
Conform art. 194 lit. e Cod procedura civila “cererea de chemare in judecata va cuprinde aratarea dovezilor pe care se sprijina fiecare capat de cerere, iar cand dovada se face prin inscrisuri, se vor aplica, in mod corespunzator, dispozitiile art. 150”, conform caruia “la fiecare exemplar al cererii se vor alatura copii de pe inscrisurile de care partea intelege a se folosi in proces, iar copiile vor fi certificate de parte pentru conformitate cu originalul.”
Totodata, potrivit art. 197 Cod procedura civila “in cazul in care cererea este supusa timbrarii, dovada achitarii taxelor datorate se ataseaza cererii. Netimbrarea sau timbrarea insuficienta atrage anularea cererii de chemare in judecata, in conditiile legii.”
Asa cum am mai aratat, prin rezolutia presedintelui de complet din data de 13.11.2015, examinand cererea de chemare in judecata inregistrata pe rolul acestei instante sub nr._ formulata de reclamantul M. M. în contradictoriu cu paratele Comisa Județeană pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor O. și Comisia de Fond Funciar Scornicești Județul O., avand ca obiect acțiune în constatare, instanta a constatat ca aceasta nu indeplineste cerintele prevazute la articolele mai sus precizate.
In conformitate cu art.200 alin. 2 Cod procedura civila, republicat i s-au comunicat in scris reclamantului lipsurile cererii de chemare in judecata, cu mentiunea ca, sub sanctiunea anularii cererii, conform art. 200 alin. 3 Cod proc civila, trebuie sa faca, in termen de cel mult 10 zile de la primirea comunicarii, modificarile sau completarile necesare, dupa cum urmeaza:
- să facă dovada achitării taxei judiciare de timbru datorată pentru soluționarea cererii, conform art. 3 alin. 1 lit. b din OUG nr. 80/2013, privind taxele de timbru, și anume suma de 1127 lei,
- să indice în situatia în care se cere dovada cu martori numele, prenumele și adresa martorilor,
- să arate dovezile pe care se sprijină cererea,
- să depună cerere de chemare în judecată care se va face în numărul de exemplare stabilit la art. 149 alin. 1 din CPCIV. pentru a fi comunicată și paratului,
- să indice numele, prenumele persoanei cu care întelege să se judece în contradictoriu,
- în situația în care se cere dovada cu înscrisuri, să depună copii de pe înscrisurile de care partea întelege a se folosi în proces,
- Să indice motivele de fapt și de drept pe care se întemeiază cererea, sub sancțiunea anulării cererii.
Avand in vedere faptul ca in termen de 10 zile de la data comunicarii lipsurilor cererii catre reclamant acesta nu si-a indeplinit în totalitate obligatiile stabilite in sarcina sa si enuntate mai sus, in temeiul art. 194 alin. 1 lit.e raportat la art. 1016 Cod procedura civila si art. 197 Cod procedura civila, instanta va anula cererea de chemare in judecata formulata de reclamantul M. M. în contradictoriu cu paratele Comisa Județeană pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor O. și Comisia de Fond Funciar Scornicești Județul O., avand ca obiect acțiune în constatare.
DISPUNE
Anuleaza cererea de chemare in judecata formulata de reclamantul M. M., CNP_ domiciliat în Scornicești, ., ., ., cu domiciliul ales în Slatina, .. 40B, Județul O. în contradictoriu cu paratele Comisia Județeană pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor O., cu sediul în Slatina, Județul O. și Comisia de Fond Funciar Scornicești, cu sediul în Scornicești, Județul O., avand ca obiect acțiune în constatare.
Cu cerere de reexaminare in 15 zile de la comunicarea incheierii, ce va fi depusa la Judecatoria Slatina.
Data in camera de consiliu, azi, 07.01.2016.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 07.01.2016.
P., GREFIER
N. B. J. C.
Red.NB
Tehnored. JC
Ex.3/ 20.01.2016
| ← Investire cu formulă executorie. Încheierea nr. 280/2016.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 126/2016.... → |
|---|
