Contestaţie la executare. Sentința nr. 1409/2016. Judecătoria SLATINA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1409/2016 pronunțată de Judecătoria SLATINA la data de 17-02-2016 în dosarul nr. 1409/2016
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SLATINA
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1409
Ședința publică din data de 17.02.2016
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: M. E. C.
GREFIER: R. M. T.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile având ca obiect ,,contestație la executare,, formulată de contestatoarea N. M. (CNP_), cu domiciliul în Slatina, ., ., ., jud. O. în contradictoriu cu intimata DIRECȚIA G. REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE C. - ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR, cu sediul în Slatina, ., jud. O..
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că la data de 04.02.2016 intimata a depus întâmpinare, iar la data de 15.02.2016 contestatoarea a depus note scrise.
Instanța în temeiul art. 255 raportat la art. 258 alin. 1 N.C.P.C., încuviințează proba cu înscrisurile de la dosar, pentru ambele părți, apreciind-o ca fiind admisibilă potrivit legii, putând duce la soluționarea procesului.
Nemaifiind alte cereri de soluționat sau alte probe de administrat, instanța constata cauza în stare de judecată si o reține spre soluționare.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Slatina la data de 03.11.2015, sub nr._ /2016 contestatoarea N. M. în contradictoriu cu intimata DIRECTIA G. REGIONALĂ A FINANTELOR PUBLICE C.-ADMINISTRATIA JUDETEANĂ A FINANTELOR PUBLICE O., a formulat contestație la executare, împotriva titlului executor nr._ din 07.10.2015 si a somației aferente acestui titlu.
Contestatoarea precizează ca la data de 21 octombrie 2015 a primit aceste documente de la ANAF prin care a fost obligata la plata sumei de 2.094,00 lei din care 2000 leiamenda judiciara, iar restul sumei impozit pe venit din activități independente si contribuții de asigurări sociale de sănătate .
Contestatoarea precizez ca intelege sa conteste suma de 2000 de lei reprezentând amenda judiciara intrucat aceasta amenda i-a fost aplicata de către Judecătoria Slatina . in care era desemnata ca avocat din oficiu pentru o asa-zisa lipsa nejustificata la un termen de judecata .
Contestatoarea precizează că cererea sa privind anularea amenzii judiciare - dosar nr._/31 l/2010*a)5 a fost soluționată favorabil prin anularea amenzii la data de 30-10-2015 astfel că, suma stabilită prin somația de plată este nejustificată.
In drept au fost invocate art. 711 C-p-civ.
În sustinerea contestației au fost depuse înscrisuri ( f. 3-5)
Intimata Administrația Județeană a Finanțelor Publice O. a depus întâmpinare la data de 26.01.2016, prin care a solicitat respingerea contestației ca neîntemeiata si menținerea actelor de executare emise de Administrația Județeană a Finanțelor Publice O. ca fiind temeinice si legale.
În motivare a arătat că în cauza de fata, Administrația Finanțelor Publice Slatina deține calitatea de organ de executare silita căreia îi sunt aplicabile dispozițiile O.G 92/2003 -rep. privind Codul de Procedura Fiscala, lege speciala în materia executării silite fata de oricare alte dispoziții referitoare la executare.
In acest sens, organele de executare din cadrul instituției au emis, in baza art.145, alln.1 din O.G 92/2003 privind Codul de Procedura Fiscala- republicata, somația nr._/07.10.2015 insotita de titlu! executoriu nr._/07.10.2015 acte de executare primite de către contestatoare sub semnătura.
Executarea silita a fost inceputa in baza încheierii de ședința din data de 24.06.2015 pronunțata de Judecătoria Slatina în dosarul nr._/311/2010* prin care s-a dispus sancționarea cu amenda judiciara in cuantum de 2.000 lei a contestatoarei.
Aceasta incheiere a fost comunicata de către Judecătoria Slatina in vederea începerii procedurii de executare silita, cu adresa înregistrata la A.J.F.P O. sub nr.OT66279/14.09.2015.
Atâta vreme cat Judecătoria Slatina a comunicat acestei institutie aceasta incheiere, se presupunea caracterul executoriu al acesteia.
Având in vedere aceste aspecte", rezulta fara putința de tăgada ca măsura executării silita luata de organele fiscale se datorează acestui fapt, situație care impune in mod obligatoriu începerea executării silite, pentru ca astfel statui sa-si poată recupera creanțele in cazul unor debitori rau-platnici, potrivit art.133, alin.1 si 2 din Codul de Procedura Fiscala - republicata, cu modificările si completările ulterioare:
"(1) In cazul in care debitorul nu-si plătește de bunăvoie obligațiile fiscaie datorate, organeie competente, pentru stingerea acestora, vor proceda la acțiuni de executare silita..."
"(2) Organele fiscale care administrează creanțele fiscale sunt abilitate(...) sa efectueze procedura de executare silita."
In drept, au fost invocate dispozițiile art.205 din Codul de Procedura Civila.
In sustinerea întâmpinării intimata a anexat înscrisuri ( f. 15-20)
In cursul cercetării judecătoresti a fost administrată proba cu înscrisurile depuse la dosar.
Analizând actele si lucrările dosarului, instanța a retinut următoarele:
Potrivit art.632 alin.1 C.p.c: executarea silită se poate efectua numai în temeiul unui titlu executoriu.
În conformitate cu art.712 Cod Procedura Civila, impotriva executării silite insesi, precum si impotriva oricărui act de executare se poate face contestație la executare de către cei interesați sau vătămați prin executare. In cazul in care executarea silita se face in temeiul unui titlu executoriu care nu este emis de o instanța judecătoreasca, se pot invoca in contestația la executare apărări de fond impotriva titlului executoriu, daca legea nu prevede in acest scop o cale de atac.
Conform dispozițiilor legale menționate, prin procedura contestației la executare se pot invoca apărări de fond impotriva titlului executoriu, in cazul când acesta nu este o hotărâre data de o instanța judecătoreasca sau alt organ jurisdictional, daca pentru contestarea lui nu exista o alta procedura prevăzuta de lege.
Prin încheierea din data de 24.06.2015, pronuntată de Judecătoria Slatina în dosarul nr._/311/2010*, a fost amendată contestatoarea N. M. cu suma de 2000 lei.
Prin încheierea de sedintă din data de 30.10.2015, pronuntată de Judecătoria Slatina în dosarul nr._/311/2010*/a5, s-a admis cererea formulată de contestatoarea N. M., s-a dispus anularea amenzii judiciare în cuantum de 2000 lei, aplicată acesteia prin încheierea din data de 24.06.2015, pronuntată de Judecătoria Slatina în dosarul nr._/311/2010*.
La data de 7.10.2015, s-a emis titlul executoriu nr._ de către Directia G. Regională a Finantelor Publice C.-Administratia Judeteană a Finantelor Publice O., în care se mentionează obligatia contestatoarei N. M. de achitare a sumei de 2000 lei, în temeiul încheierii din data de 24.06.2015, pronuntată de Judecătoria Slatina în dosarul nr._/311/2010*.
La data de 7.10.2015, s-a emis somatia nr._, pe numele debitoarei N. M., prin care debitoarea a fost somati să achite suma de 2000 lei, în temeiul titlului executoriu mai sus mentionat.
Având în vedere cele mai sus arătate, executarea silită a fost pornită în mod nelegal împotriva contestatoarei, întrucât amenda aplicată contestatoarei în cuantum de 2000 lei, a fost anulată prin încheierea de sedintă mai sus mentionată, motiv pentru care nu mai subzistă obligatia contestatoarei de plată a sumei de 2000 lei, reprezentând amendă judiciară.
Raportat la cele mai sus arătate, se va admite contestatia la executare formulată, conform dispozitivului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
JUDECĂTORIA, ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite contestatia la executare formulată de contestatoarea N. M. (C.N.P._) domiciliata in Slatina, ., ., etj. 2, ., în contradictoriu cu intimata DIRECTIA G. REGIONALĂ A FINANTELOR PUBLICE C.-ADMINISTRATIA JUDETEANĂ A FINANTELOR PUBLICE O. cu sediul in Slatina, ., jud.O..
Anulează în parte titlul executoriu nr._/7.10.2015 si somatia nr._/7.10.2015, emise în dosarul de executare nr.6790/2012, cu privire la suma de 2000 lei, reprezentând amendă contraventională aplicată contestatoarei prin încheierea de sedintă pronuntată la data de 24.06.2015, în dosarul nr._/311/2010*
Cu apel în termen de 10 de zile de la comunicare.
Cererea de apel se depune la Judecătoria Slatina.
Pronuntată în ședința publică de la 17 februarie 2016
Președinte, Grefier,
M. E. C. R. M. T.
Red.jud.M.E.C
Data red.1.03.2016
Tehred. P.C.
ex.4
| ← Încuviinţare executare silită. Sentința nr. 9364/2016.... | Încuviinţare executare silită. Încheierea nr. 1568/2016.... → |
|---|
