Plângere contravenţională. Încheierea nr. 1664/2016. Judecătoria SLATINA
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 1664/2016 pronunțată de Judecătoria SLATINA la data de 25-02-2016 în dosarul nr. 1664/2016
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SLATINA
ÎNCHEIERE NR. 1664
SEDINȚA DIN CAMERA DE CONSILIU DIN 25.02.2016
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: N. B.
GREFIER: J. C.
Pe rol soluționarea cererii formulate de petentul M. D., CNP_ domiciliat în C., ., . în contradictoriu cu intimatul Inspectoratul de Poliție Județean O.-Post de Poliție Vâlcele avand ca obiect plangere contravențională.
La apelul nominal făcut în ședința din camera de consiliu nu a răspuns petentul.
Procedura legal îndeplinită, fără citarea petentului.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care invedereaza ca in termen de 10 zile de la comunicarea lipsurilor constatate in cererea de chemare in judecata petentul nu a depus la dosar inscrisurile solicitate de instanta prin rezolutie, după care,
Instanța retine cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Prin cererea formulata de petentul M. D. în contradictoriu cu intimatul Inspectoratul de Poliție Județean O.-Post de Poliție Vâlcele, avand ca obiect plangere contravențională, înregistrata pe rolul Judecătoriei Slatina la data de 04.02.2016, sub nr._ s-a solicitat să se constate nulitatea procesului verbal de contravenție ., nr._.
In drept cererea a fost motivată pe dispozițiile Codului Rutier și OUG nr. 2/2001.
Potrivit rezoluției președintelui de complet din data de 05.02.2016 examinând cererea de chemare in judecata înregistrata pe rolul acestei instanțe sub nr._ formulata de petentul M. D. în contradictoriu cu intimatul Inspectoratul de Poliție Județean O.-Post de Poliție Vâlcele, avand ca obiect plangere contravențională, s-a constatat ca aceasta nu îndeplinește cerințele prevăzute la art. 1016 din Codul de procedura civila, republicat intrucat petentul nu a depus la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 20 lei datorată pentru soluționarea cererii, calculată conform art. 19 din OUG nr. 80/2013 a taxelor de timbru, sub sancțiunea anulării cererii.
In conformitate cu art.200 alin. 2 Cod procedura civila, republicat instanta a dispus prin aceeasi rezolutie comunicarea in scris catre petent a lipsurilor cererii de chemare in judecata, cu mentiunea ca, sub sanctiunea anularii cererii, conform art. 200 alin. 3 Cod proc civila, trebuie sa faca, in termen de cel mult 10 zile de la primirea comunicarii, modificarile sau completarile necesare, dupa cum urmeaza:
- să facă dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 20 lei datorată pentru soluționarea cererii, calculată conform art. 19 din OUG nr. 80/2013 a taxelor de timbru, sub sancțiunea anulării cererii.
Petentul a primit comunicarea la data de 11.02.2016 si pana la data de 22.02.2016, inclusiv nu a complinit lipsurile cererii de chemare in judecata.
Analizand actele si lucrarile prezentului dosar, raportat la dispozitiile Codului de procedura civila instanta retine urmatoarele:
Potrivit art.200 Cod procedura civila ce reglementeaza verificarea cererii si regularizarea acesteia completul caruia i s-a repartizat aleatoriu cauza verifica, de indata, daca cererea de chemare in judecata indeplineste cerintele prevazute la art. 194-197.
Potrivit alin. 2 cand cererea nu indeplineste aceste cerinte, petentului i se vor comunica in scris lipsurile, cu mentiunea ca, in termen de cel mult 10 zile de la primirea comunicarii, trebuie sa faca completarile sau modificarile dispuse, sub sanctiunea anularii cererii. Se excepteaza de la aceasta sanctiune obligatia de a se desemna un reprezentant comun, caz in care sunt aplicabile dispozitiile art. 202 alin. (3).
De asemenea, potrivit alin 3 daca obligatiile privind completarea sau modificarea cererii nu sunt indeplinite in termenul prevazut la alin. (2), prin incheiere, data in camera de consiliu, se dispune anularea cererii.
Conform art. 194 lit. e Cod procedura civila “cererea de chemare in judecata va cuprinde aratarea dovezilor pe care se sprijina fiecare capat de cerere, iar cand dovada se face prin inscrisuri, se vor aplica, in mod corespunzator, dispozitiile art. 150”, conform caruia “la fiecare exemplar al cererii se vor alatura copii de pe inscrisurile de care partea intelege a se folosi in proces, iar copiile vor fi certificate de parte pentru conformitate cu originalul.”
Totodata, potrivit art. 197 Cod procedura civila “in cazul in care cererea este supusa timbrarii, dovada achitarii taxelor datorate se ataseaza cererii. Netimbrarea sau timbrarea insuficienta atrage anularea cererii de chemare in judecata, in conditiile legii.”
Asa cum am mai aratat, prin rezolutia presedintelui de complet din data de 05.02.2016, examinand cererea de chemare in judecata inregistrata pe rolul acestei instante sub nr._ formulata de petentul M. D. în contradictoriu cu intimatul Inspectoratul de Poliție Județean O.-Post de Poliție Vâlcele, avand ca obiect plangere contravențională, instanta a constatat ca aceasta nu indeplineste cerintele prevazute la articolele mai sus precizate.
In conformitate cu art.200 alin. 2 Cod procedura civila, republicat i s-au comunicat in scris petentului lipsurile cererii de chemare in judecata, cu mentiunea ca, sub sanctiunea anularii cererii, conform art. 200 alin. 3 Cod proc civila, trebuie sa faca, in termen de cel mult 10 zile de la primirea comunicarii, modificarile sau completarile necesare, dupa cum urmeaza:
- să facă dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 20 lei datorată pentru soluționarea cererii, calculată conform art. 19 din OUG nr. 80/2013 a taxelor de timbru, sub sancțiunea anulării cererii.
Avand in vedere faptul ca in termen de 10 zile de la data comunicarii lipsurilor cererii catre petent acesta nu si-a indeplinit obligatiile stabilite in sarcina sa si enuntate mai sus, in temeiul art. 194 alin. 1 lit.e raportat la art. 1016 Cod procedura civila si art. 197 Cod procedura civila, instanta va anula cererea de chemare in judecata formulata de petentul M. D. în contradictoriu cu intimatul Inspectoratul de Poliție Județean O.-Post de Poliție Vâlcele, avand ca obiect plangere contravențională.
DISPUNE
Anuleaza cererea de chemare in judecata formulata de petentul M. D., CNP_ domiciliat în C., ., ., . în contradictoriu cu intimatul Inspectoratul de Poliție Județean O.-Post de Poliție Vâlcele, cu sediul în Slatina, Județul O., avand ca obiect plangere contravențională.
Cu cerere de reexaminare in 15 zile de la comunicarea incheierii, ce va fi depusa la Judecatoria Slatina.
Data in camera de consiliu, azi, 25.02.2016
Pronuntata in sedinta publica, azi, 25.02.2016.
P., GREFIER
N. B. J. C.
Red.NB
Tehnored. JC
Ex.3/ 01.03.2016
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 1412/2016.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 1237/2016.... → |
|---|
