Curatelă. Sentința nr. 961/2016. Judecătoria SLATINA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 961/2016 pronunțată de Judecătoria SLATINA la data de 02-02-2016 în dosarul nr. 961/2016
NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SLATINA-JUDEȚUL O.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 961
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE:02.02.2016
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: N. B.
GREFIER: J. CONSTANTA
Pe rol se află soluționarea cauzei civile având ca obiect instituire curatelă formulată de reclamantul N. A., CNP_ domiciliat în Comuna Slătioara, ., Județul O. în contradictoriu cu parata N. E., CNP_ cu același domiciliu.
La apelul nominal făcut în ședință publică a lipsit reclamantul fiind reprezentat de avocat N. Harieta, a răspuns parata.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care;
Instanța procedează la identificarea paratei cu CI ., nr._, CNP_.
Nemaifiind cereri de formulat și excepții de invocat, instanța declară încheiată cercetarea judecătorească, constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fond.
Apărătoarea reclamantului solicită admiterea cererii așa cum a fost formulată să se dispună numirea în calitate de curator pentru reclamant a paratei N. E., pentru a-i reprezenta interesele acestuia. Nu solicită cheltuieli de judecată.
Parata solicită admiterea cererii așa cum a fost formulată.
INSTANTA
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Slatina la data de 17.11.2015 sub nr._ reclamantul N. A. a solicitat instituirea curatelei în favoarea pârâtei N. E.- soția sa.
În motivarea cererii reclamantul arată că se încadrează in gradul de handicap 7 cu o deficiență funcțională gravă, respectiv are o infirmitate fizică, drept pentru care, deși este capabil mintal nu pot personal să-și administreze
bunurile sau să-și apere interesele în condiții corespunzătoare, deoarece se află într-un cărucior cu rotile și in permanență trebuie să aibă un însoțitor.
Întrucât îndeplinește condițiile art. 178 și urm. din C. Civ., reclamantul consideră că soția sa, respectiv numita N. E. poate să-și administreze
bunurile, să-și apere interesele în condiții corespunzătoare și poate să-l reprezinte în fata instituțiilor legale.
În drept au fost invocate dispozițiile art. 187 și urm. C. Civ.
In susținerea cererii reclamantul a depus la dosar certificate de încadrare în grad de handicap nr. 3940/13.07:2012, Program individual de reabilitare și integrare social, copie de pe cărțile de identitate ale părților, Certificate de cazier judiciar al numitei N. E., Certificate de cazier fiscal al numitei N. E..
În cauză, instanța a administrat proba cu înscrisuri și totodată a procedat la luarea consimtamintului reclamantului și al pârâtei.
De asemenea s-a dispus de către instanță efectuarea anchetei sociale la domiciliul reclamantului.
In cursul cercetării judecătorești a fost administrată proba cu înscrisurile depuse la dosar.
Din actele dosarului și probele administrate în cauză, instanța reține următoarele
In fapt reclamantul se încadrează in gradul de handicap 7 cu o deficiență funcțională gravă, respectiv are o infirmitate fizică, drept pentru care, deși este capabil mintal nu poate personal să-și administreze bunurile sau să-și apere interesele în condiții corespunzătoare, deoarece se află într-un cărucior cu rotile și in permanență trebuie să aibă un însoțitor.
Întrucât îndeplinește condițiile art. 178 și urm. din C. Civ., reclamantul consideră că soția sa, respectiv numita N. E. poate să-și administreze bunurile, să-și apere interesele în condiții corespunzătoare și poate să-l reprezinte în fata instituțiilor legale.
Datorita vârstei înaintate si a stării de boala a reclamantului este nevoie de numirea unui curator pentru aceasta, in vederea îngrijirii de sănătatea acestuia si de bunurile sale.
In drept potrivit art. 180 din NC.CIV poate fi numita curator orice persoana fizica avand deplina capacitate de exercitiu si care este in masura sa indeplineasca aceasta sarcina iar în alin.2 cand cel interesat a desemnat, prin act unilateral sau prin contract de mandat, incheiate in forma autentica, o persoana care sa fie numita curator, aceasta va fi numita cu prioritate.
Numirea poate fi inlaturata numai pentru motive temeinice, dispozitiile art. 114-120 aplicandu-se in mod corespunzator.
Potrivit art. 181 din NC.CIV. în cazurile prevazute la art. 178, instituirea curatelei nu aduce nicio atingere capacitatii celui pe care curatorul il reprezinta.
Conform art. 182.din NC.CIV curatela se poate institui la cererea celui care urmeaza a fi reprezentat, a sotului sau, a rudelor sau a celor prevazuti la art. 111 și potrivit alin.2 curatela nu se poate institui decat cu consimtamantul celui reprezentat, in afara de cazurile in care consimtamantul nu poate fi dat iar în alin 3 se prevede că numirea curatorului se face de instanta de tutela, cu acordul celui desemnat, printr-o incheiere care se comunica in scris curatorului si se
afiseaza la sediul instantei de tutela, precum si la primaria de la domiciliul celui reprezentat.
De asemenea potrivit art 183din N C.CIV în cazurile in care se instituie curatela, se aplica regulile de la mandat, cu exceptia cazului in care, la cererea
persoanei interesate ori din oficiu, instanta de tutela va hotari ca se impune investirea curatorului cu drepturile si obligatiile unui administrator insarcinat cu simpla administrare a bunurilor altuia și astfel dacă sunt aplicabile regulile de la mandat, instanta de tutela poate stabili limitele mandatului si poate da instructiuni curatorului, in locul celui reprezentat, in toate cazurile in care acesta din urma nu este in masura sa o faca.
În speță s-au avut în vedere, înscrisurile existente la dosar și anume actele de stare civilă ale părților, adeverința medicala prin care se atesta diagnosticul medical ale reclamantului, certificatul de cazier judiciar si de cazier fiscal al curatorului si referatul de ancheta psiho sociala de la domiciliul curatorului precum si un certificat de încadrare in grad de handicap al reclamantei si declarațiile parților date cu ocazia luării consimtamintului.
Pentru aceste considerente, constatand indeplinite conditiile legale, instanta va admite cererea formulată de reclamantul N. A. în contradictoriu cu pirita N. E. și în baza art. 178 alin 1lit.a din Cod civil, instituie curatela pentru reclamant și în consecință, numește în calitate de curator pe pirita N. E. pentru a-i reprezenta interesele acestuia si a-i administra bunurile fiind aplicabile regulile de la mandat.
Prezenta încheiere se comunica în scris curatorului și se afișează la sediul instanței de tutelă, Judecătoria Slatina și la P. com. Slatioara ..
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea de instituire curatela formulata de reclamantul N. A. (CNP_) domiciliat în com. Slătioara, ., jud. O., în contradictoriu cu pirita N. E. (CNP_) cu domiciliul ales în com. Slătioara, ., jud. O., și în baza art. 178 alin 1lit.a din Cod civil, instituie curatela pentru reclamant și în consecință, numește în calitate de curator pe pirita N. E. pentru a-i reprezenta interesele acestuia si a-i administra bunurile fiind aplicabile regulile de la mandat.
Prezenta încheiere se comunica în scris curatorului și se afișează la sediul instanței de tutelă, Judecătoria Slatina și la P. com. Slatioara ..
Irevocabilă.
Dată în Camera de Consiliu.
Pronunțată în ședință publică azi, 2.02.2016
PREȘEDINTE GREFIER
B. N. J. CONSTANTA
Red.N.B.
Teh.P.C.
Ex.4/10.02.2016
| ← Pensie întreţinere. Sentința nr. 895/2016. Judecătoria SLATINA | Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Încheierea... → |
|---|
