Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii. Sentința nr. 4094/2016. Judecătoria SLATINA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4094/2016 pronunțată de Judecătoria SLATINA la data de 04-05-2016 în dosarul nr. 4094/2016
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SLATINA
Dosar nr._
SENTINȚA NR.4094
Ședința publică din data de 04.05.2016
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: D. L.
GREFIER: M. R. F.
Pe rol judecarea cererii de chemare în judecată având ca obiect „înlocuire amendă cu muncă în folosul comunității” formulată de petenta . - V., sat P., ., J. O. în contradictoriu cu intimatul B. A. M. - . O..
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns pentru petentă av. P. C. P., care depune împuternicire avocațială la dosar, lipsind intimatul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care
Instanța, conform art. 131 alin. 1 Cod proc civ. coroborat cu art. 9 alin. 3 din O.U.G. 2/2001, verificând din oficiu competența, apreciază că Judecătoria Slatina este competentă material și teritorial să soluționeze această cauză.
Nemaifiind alte cereri sau excepții prealabile de soluționat, instanța acordă cuvântul pentru propunerea de probe.
Apărătorul petentei solicită încuviințarea probei cu înscrisurile aflate la odsarul cauzei.
Instanța, constatând că proba cu înscrisurile aflate la dosarul cauzei este admisibilă, putând duce la soluționarea cauzei, în temeiul art. 258 NCPC rap. la art. 260 NCPC, o încuviințează.
Nemaifiind alte cereri de soluționat sau alte probe de administrat, instanța constata cauza în stare de judecată si, în temeiul art. 392 NCPC, acordă cuvântul pentru dezbateri pe fond.
Apărătorul petentei solicita admiterea acțiunii așa cum a fost formulată, fără cheltuieli de judecată.
În temeiul art. 394 NCPC, instanța declară dezbaterile închise și reține cauza spre soluționare.
JUDECĂTORIA
P. cererea înregistrata pe rolul Judecătoriei Slatina sub nr._, petenta . a solicitat instanței să dispună înlocuirea amenzii aplicate intimatului B. A. M. cu sancțiunea obligării la prestarea unei activități în folosul comunității.
În motivarea cererii s-a arătat că prin procesul verbal de contravenție anexat la dosar intimatul a fost sancționat cu amendă contravențională în cuantum total de 585 lei, însă acesta nu și-a achitat amenda și nu există nici posibilitatea executării silite a acestuia.
În drept au fost invocate dispozițiile O.G. nr. 2/2001.
În susținerea cererii s-au depus la dosar o . înscrisuri, respectiv procesul verbal invocat și dovezi privind imposibilitatea de executare silită.
Intimatul nu s-a prezentat în instanță și nici nu a formulat întimpinare în cauză.
Analizând cererea formulată, prin prisma înscrisurilor existente la dosarul cauzei, Judecătoria o găsește întemeiată pentru următoarele considerente:
P. procesul verbal de contravenție nr. CP/_/09.06.2015, intimatul a fost sancționat cu amenda totală în cuantum de 585 lei.
Conform adresei înaintate de Primăria V. (fila 2) și a procesului verbal de insolvabilitate nr. 575/28.01.2016 (fila 4), intimatul nu poate fi executat silit pentru suma ce reprezintă amenda contravențională aplicată, deoarece nu deține bunuri mobile sau imobile ori alte venituri urmăribile.
Potrivit dispozițiilor normative în materie:
Art. 9 alin 3 din O.G. nr. 2/2001 – În cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, organul din care face parte agentul constatator va sesiza instanța de judecată pe a cărei rază teritorială s-a săvârșit contravenția, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității, ținându-se seama de partea din amendă care a fost achitată.
În aceste condiții, având în vedere faptul că intimatul nu a făcut dovada achitării amenzii contravenționale în termen de 30 de zile de la data rămânerii definitive a acesteia și nici nu există posibilitatea executării silite a acestuia, față de dispozițiile normative citate, Judecătoria urmează să admită cererea și să înlocuiască sancțiunea amenzii cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității.
La stabilirea numărului de ore în care trebuie prestată activitatea în folosul comunității, Judecătoria a avut în vedere dispozițiile normative prevăzute de art. 1 din H.G. nr. 23/2013 pentru stabilirea salariului de bază minim brut pe țară garantat în plată, dispoziții conform cărora:
Art. 1 din H.G. nr. 1017/2015 – (1) Începând cu data de 1 mai 2016, salariul de bază minim brut pe țară garantat în plată se stabilește la 1.250 lei lunar, pentru un program complet de lucru de 169,333 ore în medie pe lună în anul 2016, reprezentând 7,382 lei/oră.
De asemenea, în ceea ce privește maximul sancțiunii aplicate au fost avut în vedere dispozițiile normative prevăzute de O.G. nr. 2/2001, conform cărora:
Art. 391 alin. (2) din O.G. nr. 2/2001 – În cazul în care contravenientul, citat de instanță, nu a achitat amenda în termenul prevăzut la alin. (1), instanța procedează la înlocuirea amenzii cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității pe o durată maximă de 50 de ore, iar pentru minori începând cu vârsta de 16 ani, de 25 de ore.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
JUDECĂTORIA, ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de petenta C. V. (CF-_)- prin P. - V., sat P., ., J. O. în contradictoriu cu intimatul B. A. M. (CNP-_) domiciliat în . O..
Înlocuiește sancțiunea amenzii contravenționale în cuantum total de 585 lei aplicate intimatului prin procesul verbal de contravenție nr. CP/_/09.06.2015 emis de petentă cu sancțiunea prestării unei munci in folosul comunității pe perioada a 50 de ore, în favoarea unității administrativ – teritoriale a municipiului comunei V., jud. O..
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Cererea pentru exercitarea căii de atac se va depune la Judecătoria Slatina.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 04.05.2016.
PREȘEDINTE: GREFIER:
D. L. M. R. F.
Red. D.L.
Tehnored.P.C.
Ex.4
Data 09.05.2016
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 4132/2016.... | Încuviinţare executare silită. Încheierea nr. 4072/2016.... → |
|---|
