Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii. Sentința nr. 4209/2016. Judecătoria SLATINA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4209/2016 pronunțată de Judecătoria SLATINA la data de 09-05-2016 în dosarul nr. 4209/2016
Acesta nu este document finalizat
Cod ECLI ECLI:RO:JDSLA:2016:001._
ROMANIA
Judecătoria SLATINA
Mun. Slatina, ., județul O.
Telefon: 0249/_
Fax: 0249/_
E-mail:_
DOSAR NR._
SENTINȚA NR. 4209
Ședința publică din data de 09.05.2016
Instanța constituită din :
PREȘEDINTE: L. C. M.
GREFIER: I. C.
Pe rol se află soluționarea cererii având ca obiect „înlocuire amendă cu muncă în folosul comunității„ formulată de petenta . P., cu sediul în .. O. în contradictoriu cu intimatul P. D. M. –CNP_, cu domiciliul în comuna V. M., .. O..
La apelul nominal făcut în ședința publică se nu se prezintă părțile.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că la dosar s-a depus din partea intimatului dovada achitării amenzii contravenționale.
Instanța constatând cauza în stare de judecată, o reține spre justă soluționare.
INSTANȚA
P. cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Slatina la data de 30.12.2015 sub nr._, reclamanta . primar R. G. a chemat in judecata pârâtul P. D. M., solicitând înlocuirea amenzii contravenționale cu munca in folosul comunității, potrivit dispozițiilor art. 39, ind. 1 din OG 2/2001.
In fapt, arată că paratul a fost sancționat contravențional prin procesul verbal . nr._/10.04.2006 cu amenda in cuantum de 600 lei din care a achitat suma de 30 lei.
Având in vedere faptul ca, deși a fost somat de mai multe ori sa achite amenda contravenționala, aceasta refuza fără motiv, coroborat cu imposibilitatea de a recupera sumele restante, considera ca sunt îndeplinite dispozițiile art. 39 ind. 1 din OG 2/2001 motiv pentru care solicita transformarea amenzii contravenționale in munca in folosul comunității, ce urmează a fi efectuata in cadrul Primăriei comunei V. M..
In dovedirea prezentei înțelege sa se folosească de proba cu înscrisuri. De asemenea, solicita judecarea cauzei in lipsa.
A atașat în copii somații, confirmări de primire, adresa nr. 6752/2015, procesul verbal . nr._/10.04.2006, hotărâri ale Consiliului Local V. M..
La data de 24.03.2016 reclamanta a înaintat la dosar adresa nr. 1778/22.03.2016, comunicând instanței că pârâtul P. D. M. a achitat la casieria unității diferența de 570 lei reprezentând contravaloarea amenzii din procesul verbal . nr._/10.04.2006 cu chitanța nr._/11.03.2016 atașată în copie conformă cu originalul.
Analizând probele administrate în cauză, instanța reține următoarele:
P. procesul verbal de contravenție . nr._/10.04.2006, intimatul a fost sancționat cu amenda totală în cuantum de 600 lei, din care a achitat jumătate.
Potrivit dispozițiilor normative în materie:
Art. 9 alin 3 din O.G. nr. 2/2001 – În cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, organul din care face parte agentul constatator va sesiza instanța de judecată pe a cărei rază teritorială s-a săvârșit contravenția, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității, ținându-se seama de partea din amendă care a fost achitată.
P. chitanta nr._/11.03.2016 (fila 23 dosar), intimatul a facut dovada achitarii diferenței de amendă contraventionale aplicate prin procesul verbal de contravenție care sta la baza pretentiilor formulate de petent in aceasta cauza.
În aceste condiții, având în vedere faptul că intimatul a făcut dovada achitării amenzii contravenționale, in conditiile art. 148 alin. 1 cu referire la art. 194 lit. c) NC.pr.civ., instanta retine ca in cursul procesului a ramas fara obiect pretentia alegata de petent, disparand temeiul obligatiei procesuale a intimatului.
F. de aceste aspect, va respinge cererea ca ramasa fara obiect, prin plata de catre intimat a amenzii contraventionale.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge, ca rămasă fără obiect, cererea formulată de petenta . P., cu sediul în .. O. în contradictoriu cu intimatul P. D. M. –CNP_, cu domiciliul în comuna V. M., .. O., prin achitarea diferenței de amendă contravențională de către intimat.
Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la sediul Judecătoriei Slatina.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 09.05.2016.
P., GREFIER,
L.-C. M. I. C.
Red. LCM
Tehnored. LCM/IM
4 ex./17.05.2016
| ← Încuviinţare executare silită. Încheierea nr. 4337/2016.... | Încuviinţare executare silită. Încheierea nr. 4183/2016.... → |
|---|
