Investire cu formulă executorie. Încheierea nr. 644/2016. Judecătoria SLATINA
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 644/2016 pronunțată de Judecătoria SLATINA la data de 25-01-2016 în dosarul nr. 644/2016
Judecătoria Slatina
Slatina, ., Județul O.; Tel: 0249/435.526; Fax: 0249/432.663
E-mail: judecătoria_; Operator date cu caracter personal – 8242
Dosar nr._
ÎNCHEIERE NR. 644/2016
Ședința din Camera de Consiliu din 25.01.2016
Completul constituit din:
PREȘEDINTE – U. C.-I.
GREFIER – P. M.
Pe rol se află soluționarea cererii formulată de creditorul cesionar S.C. ,,EOS KSI ROMÂNIA” S.R.L., J40/_/2002, CUI R15089252, cu sediul procesual ales în municipiul C., ., parter, jud. D., a contractului linie de credit din data de 20.02.2008 încheiat între ING BANK N.V. Amsterdam – Sucursala București, în calitate de împrumutător, și P. G., în calitate de împrumutat.
Procedura este legal îndeplinită, fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care
Instanța, verificându-și competența, în temeiul dispozițiilor art. 529 alin. 1 din codul de procedură civilă și art. 131 alin. 1 din codul de procedură civilă, constată că este competentă din punct de vedere general, material și teritorial în soluționarea cauzei conform dispozițiilor art. 641 alin. 2 din codul de procedură civilă.
Întrucât nu mai sunt cereri sau excepții de soluționat instanța rămâne în pronunțare cu privire la cererea de învestirea cu formulă executorie.
INSTANȚA
Prin cerea înregistrată pe rolul Judecătoriei Slatina la data de 07.01.2016 sub nr._, de creditorul cesionar S.C. ,,EOS KSI ROMÂNIA” S.R.L., J40/_/2002, CUI R15089252, cu sediul procesual ales în municipiul C., ., parter, jud. D., a contractului linie de credit din data de 20.02.2008 încheiat între ING BANK N.V. Amsterdam – Sucursala București, în calitate de împrumutător, și P. G., în calitate de împrumutat.
În fapt, petenta a arătat că debitorul contractului de credit nu a achitat în termenul stabilit ratele scadente, iar creditorul contractual ING BANK N.V. Amsterdam – Sucursala București a cesionat creanța către S.C. ,,EOS KSI ROMÂNIA” S.R.L.
În drept, au fost invocate art. 641din codul de procedură civilă.
Cererea a fost legal timbrată (fila nr. 3).
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
În fapt, la data de 20.02.2008 între ING BANK S.A. și P. G. a fost încheiat un contract linie de credit (filele nr. 21-24).
În drept, executarea silită, ca fază a procesului civil, este procedura prin intermediul căreia titularul unui drept, recunoscut printr-o hotărâre judecătorească sau printr-un alt titlu executoriu, constrânge, cu ajutorul organelor competente ale statului, pe debitorul său, care nu își execută de bunăvoie obligația corelativă, de a o aduce la îndeplinire în mod silit.
Pentru a demara executarea silită a creanței sale, creditorul trebuie să procedeze la învestirea cu formulă executorie a titlului executoriu, ca element indispensabil declanșării executării silite.
Titlurile executorii, altele decât hotărârile judecătorești, pot fi puse în executare numai dacă sunt învestite cu formulă executorie (art. 641 alin. 1 din codul de procedură civilă).
Învestirea cu formulă executorie reprezintă o formalitate prin intermediul căreia se ordonă organelor de urmărire silită să procedeze la aducerea la îndeplinire a dispozițiilor cuprinse într-un titlu executoriu. Ordinul de executare este o expresie a atributelor autorității judecătorești, iar formula executorie se dă în numele șefului statului și ea are conținutul prevăzut în mod expres de art. 641 alin. 6 din codul de procedură civilă.
Aceasta se realizează într-o procedură necontencioasășipresupuneoverificare formală a titlului executoriu. Instanța va verifica dacă înscrisul întrunește toate condițiile de formă cerute de lege pentru a fi titlu executoriu, precum și alte cerințe în cazurile anume prevăzute de lege (art. 641 alin. 3 din codul de procedură civilă).
Astfel, instanța verifică dacă titlul executoriu îndeplinește condițiile de formă prevăzute de textul legal care conferă caracterul executoriu, precum semnătură sau alte elemente extrinseci proprii titlului executoriu. Altfel spus, judecătorul învestirii faceo verificare a regularității exterioare a actului supus învestirii, regularitatea exterioară creând o prezumție de regularitate internă.
Cererea de învestire cu formulă executorie se soluționează de judecătoria în circumscripția căreia se află domiciliul sau sediul creditorului ori al debitorului, după caz, în cameră de consiliu, fără citarea părților, iar dacă domiciliul sau, după caz, sediul creditorului se află în străinătate, creditorul va putea depune cererea de învestire și la judecătoria în circumscripția căreia se află domiciliul său ales (art. 641 alin. 2 din codul de procedură civilă).
Calitate procesuală activă în cadrul procedurii executării silite o are creditorul urmăritor și titularul creanței stabilite prin titlul executoriu. Calitatea procesuală se poate transmite pe cale legală sau convențională oricând în cursul executării silite.
În ipoteza cesiunii de creanță, instanța trebuie să verifice calitatea de creditor a cesionarului, prin depunerea contractului de cesiune de creanță și, eventual, a actelor adiționale și a anexelor aferente, fără însă a verifica alte condiții, precum valabilitatea notificării sau condițiile de fond.
Mai trebuie precizat că procedura învestirii cu formulă executorie poartă asupra titlurilor executorii, împreună cu eventualele acte adiționale (sau protocoale ulterioare). Astfel, creditorul trebuie să depună la dosar inclusiv actele adiționale pentru a fi verificate formal de către instanța învestirii, întrucât acestea fac corp comun cu actul principal.
În cauza pendinte, S.C. ,,EOS KSI ROMÂNIA” S.R.L., în calitate de creditor cesionar, a solicitat învestirea cu formulă executorie a titlului executoriu reprezentat de contractul linie de credit din data de 20.02.2008 încheiat între ING BANK N.V. Amsterdam – Sucursala București și P. G..
Contractul linie de credit din 20.02.2008 este titlu executoriu potrivit dispozițiilor art. 120 din O.U.G. nr. 99/2006 privind instituțiile de credit și adecvarea capitalului.
Reclamanta a arătat că ING BANK N.V. Amsterdam – Sucursala București a cesionat creanța către ea.
Așadar, pentru a se putea învesti cu formulă executorie titlul din cauza pendinte reclamantul creditor trebuia să facă dovada transmiterii creanței de la creditorul inițial, ING BANK S.A. la creditorul cesionar care solicită învestirea S.C. ,,EOS KSI ROMÂNIA” S.R.L..
Din înscrisurile depuse la dosarul cauzei nu rezultă existența în patrimoniul creditorului S.C. ,,EOS KSI ROMÂNIA” S.R.L. a creanței ce derivă din titlul executoriu reprezentat de contractul linie de credit 20.02.2008.
Astfel, conform contractului de cesiune de creanțe nr. CM/GC/583/01.06.2012 ;i anexei acestuia (filele nr. 11-20) creditorul cedent ING BANK N.V. Amsterdam – Sucursala București a cesionat către S.C. ,,EOS KSI ROMÂNIA” S.R.L. contractul nr._ al debitorului P. G. (cu nr. cerere credit_).
Contractul linie de credit din 20.02.2008 atașat, deși face referire la același debitor P. G., nu cuprinde niciun număr de înregistrare sau număr al cererii de credit astfel că nu se poate stabili cu certitudine dacă acesta este contractul cesionat de creditorul contractual către creditorul care solicită învestirea cu formulă executorie, motiv pentru care instanța urmează a respinge cererea de învestire cu formulă executorie ca neîntemeiată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE
Respinge cererea de învestire cu formulă executorie formulată de creditorul cesionar S.C. ,,EOS KSI ROMÂNIA” S.R.L., J40/_/2002, CUI R15089252, cu sediul procesual ales în municipiul C., ., parter, jud. D., a contractului linie de credit din data de 20.02.2008 încheiat între ING BANK N.V. Amsterdam – Sucursala București, în calitate de împrumutător, și P. G., în calitate de împrumutat, ca neîntemeiată.
Cu apel în termen de 5 zile de la comunicare.
Cererea de apel se depune la Judecătoria Slatina.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 25.01.2016.
Președinte, Grefier,
U. C.-I. P. M.
Red. / Tehnored. –UCI
3 ex. /25.01.2016
| ← Încuviinţare executare silită. Încheierea nr. 1672/2016.... | Investire cu formulă executorie. Încheierea nr. 682/2016.... → |
|---|
