Plângere contravenţională. Sentința nr. 940/2016. Judecătoria SLATINA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 940/2016 pronunțată de Judecătoria SLATINA la data de 29-01-2016 în dosarul nr. 940/2016
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SLATINA
Dosar nr._
SENTINTA CIVILA NR. 940
Ședința publică de la 29.01.2015
Instanța constituită din:
Președinte: M. B. - judecător
A. R. - grefier
*******
Pe rol rezultatul dezbaterilor asupra cauzei având ca obiect „plângere contravențională” formulata de petentul G. F. C. împotriva procesului-verbal de contravenție . nr._/21.09.2015 în contradictoriu cu intimatul Inspectoratul de Poliție al județului O..
Procedura legal îndeplinită.
Dezbaterile și concluziile părților au fost consemnate în încheierea de ședință din data de 22.01.2016, când instanța având nevoie de timp în vederea deliberării, a amânat pronunțarea la această dată; încheierea de ședință de la 22.01.2016 face parte integrantă din prezenta hotărâre civilă.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Slatina la data de 21.09.2015, sub număr de dosar_, petentul G. F. C. a formulat plângere contravențională împotriva procesului-verbal de contravenție . nr._/21.09.2015 emis de intimatul Inspectoratul de Poliție al județului O. solicitând anularea procesului-verbal contestat, exonerarea de la plata amenzii, înlăturarea sancțiunilor complementare a suspendării dreptului de a conduce pe o perioadă de 90 de zile.
În fapt, se arată în plângere că, în dimineața zilei de 21.09.2015, în timp ce se deplasa către serviciu, în localitatea Slatina, . fost oprit de un echipaj din cadul serviciului poliției rutiere pentru efectuarea unor verificări cu aparatul alcooltest.
În urma testării cu aparatul alcooltest, acesta a indicat o valoare de 0,22 mg deși trecuseră 11 ore de la consumarea celor 2 litri de bere.
Prezenta plângere contravențională nu a fost motivată în drept.
In sustinerea cererii reclamantul a depus la dosar înscrisuri ( f. 3,6).
Intimatul I. O. a depus întâmpinare însoțită de înscrisuri. (f.15 -20).
Petentul a depus la dosar cerere de renuntare la judecarea prezentei plângeri contravenționale.
În cursul procedurii, pentru soluționarea cererii, au fost administrate proba cu înscrisurile depuse la dosar.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține că, potrivit dispoz. art. 406 alin (1) Cod Proc. Civ., “reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în ședință de judecată, fie prin cerere scrisă.”
Asupra cererii de renunțare la judecată, instanța apreciază că partea are dreptul de a dispune de toate mijloacele procesuale acordate de lege. Astfel, reclamantul, în virtutea principiului disponibilității, poate să renunțe oricând la judecată, fie verbal în ședință, fie prin cerere scrisă.
Față de solicitarea petentului (f.21), în raport de dreptul de dispozitie al partilor, expresie a principiului fundamental de drept al disponibilitatii, care este specific dreptului procesual civil, in baza dispozițiilor art. 406 C. Proc. Civ., instanța urmează să ia act de renunțarea petentului la judecarea plângerii contravenționale.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
Ia act de renunțarea petentului G. F. C. la judecarea cererii de chemare în judecată având ca obiect „plângere contravențională” împotriva procesului-verbal de contravenție . nr._/21.09.2015 în contradictoriu cu intimatul Inspectoratul de Poliție al județului O..
Ia act de faptul că intimatul nu a solicitat cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare ce se va depune la Judecătoria Slatina.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 29.01.2016.
PREȘEDINTE, GREFIER,
M. B. A. R.
Red. – M.B.
Ex. – 4/11.02.2016
| ← Investire cu formulă executorie. Încheierea nr. 1148/2016.... | Pretenţii. Sentința nr. 1158/2016. Judecătoria SLATINA → |
|---|
