Pretenţii. Sentința nr. 5024/2016. Judecătoria SLATINA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5024/2016 pronunțată de Judecătoria SLATINA la data de 25-05-2016 în dosarul nr. 5024/2016
Cod ECLI ECLI:RO:JDSLA:2016:001._
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SLATINA
CIVIL
SENTINTA CIVILA Nr. 5024/2016
Ședința publică de la 25 Mai 2016
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. M. P.
Grefier C. G. M.
Pe rol fiind soluționarea cauzei civile avand ca obiect pretenții formulată de reclamanta ASOCIAȚIA DE proprietari NR.104, reprezentată legal prin președinte S. L. în contradictoriu cu pârâții C. V. și C. Florența I..
La al doilea apel nominal făcut în ședință publică, nu se prezintă părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Instanța, având în vedere înscrisurile existente la dosar, precum și disp. art.416 C.pr.civ. corob cu art. 420 C.pr.civ, reține cauza pentru soluționare.
INSTANȚA
Asupra acțiunii civile de față, constată:
Prin acțiunea civilă înregistrată la data de 27.05.2015, sub numărul_, reclamanta ASOCIAȚIA DE PROPRIETARI NR.104 reprezentată legal prin președinte S. L., a solicitat în contradictoriu cu pârâții C. V. și C. Florența I., obligarea acestora din urmă la plata sumei de 1162,88 lei, din care suma de 702,49 lei reprezintă cheltuieli de întreținere din perioada aprilie 2012-martie 2015, iar suma de 460,39 lei reprezintă penalități de întârziere pe perioada aprilie 2012-martie 2015. De asemenea a solicitat cheltuieli de judecată în cuantum de 150 lei.
Prin încheierea de ședință din data de 14.10.2015 (f.80), în baza art. 411 alin.1 pct.2 Cod procedură civilă, instanța a dispus suspendarea judecării cauzei, pentru lipsa părților.
Prin referatul întocmit de biroul arhivă din cadrul acestei instanțe ( f.81), s-a propus perimarea cererii de chemare în judecată, constatând că s-a împlinit termenul de perimare.
Analizând actele și lucrările dosarului sub aspectul perimării, instanța reține următoarele:
Potrivit art. 416 alin.1 și 2 Cod procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții, timp de 6 luni, termenul de perimare începând să curgă de la ultimul act de procedură îndeplinit de părți sau de instanță, iar potrivit art. 420 alin.1 Cod procedură civilă, perimarea se poate constata și din oficiu.
Din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 14.10.2015, când a fost suspendată cauza pentru lipsa părților.
Având în vedere că de la data de 14.10.2015, cauza a rămas în nelucrare mai mult de 6 luni din vina reclamantei și nu poate fi reținut niciun motiv de suspendare sau de întrerupere a termenului de perimare, în baza art. 416 alin.1 Cod procedură civilă, urmează a se constata că a intervenit perimarea cererii.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Constată perimarea cererii de chemare în judecată formulată de reclamanta ASOCIAȚIA DE PROPRIETARI NR.104, cu sediul în Slatina, ..2, .. O. în contradictoriu cu pârâții C. V. și C. FLORENȚA I., ambii cu domiciliul în Slatina, ..6, ., ., jud. O..
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare, cererea de recurs se depune la Judecătoria Slatina.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 25.05.2016.
Președinte, C. M. P. | ||
Grefier, C. G. M. |
Red. P.C.M.
Tehnored. M.C.G.
5 ex/09.06.2016
| ← Încuviinţare executare silită. Încheierea nr. 5103/2016.... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 4943/2016. Judecătoria... → |
|---|
