Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii. Sentința nr. 52/2015. Judecătoria STREHAIA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 52/2015 pronunțată de Judecătoria STREHAIA la data de 20-01-2015 în dosarul nr. 52/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA STREHAIA
Sentință civilă nr. 52/2015
Ședința publică de la 20 Ianuarie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. G.
Grefier M. F.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe petentul I. M. și intimatul D. C., având ca obiect - înlocuire amendă cu muncă în folosul comunității.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, verificând din oficiu competența, instanța constată că e competentă material și teritorial să judece cauza, potrivit art. 9 al. 3 din OG 2/2001.
Din oficiu, instanța invocă excepția lipsei calității procesuale active a petentului și reține cauza în pronunțare pe excepție.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
La data de 29.08.2014 prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Drobeta Turnu Severin sub nr._, petentul I.P.J. M., în contradictoriu cu intimatul D. C., a solicitat instanței ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale aplicate prin procesul-verbal . nr._/16.04.2013 încheiat de I. M., cu obligarea pârâtului la prestarea unei activități în folosul comunității.
În motivarea cererii, în fapt, petentul a arătat că, prin procesul-verbal mai sus menționat, pârâtul a fost sancționat contravențional de lucrători din cadrul I.P.J. M., cu amendă în cuantum de 540 lei.
Intimatul nu a achitat amenda prin care a fost sancționat contravențional, motiv pentru care, în baza titlului executoriu menționat mai sus, Primăria Strehaia, județul M., a procedat la emiterea somațiilor legale către debitor, somații care au rămas fără nici un efect asupra acestuia.
Întrucât punerea în executare a titlului executoriu nu a fost posibilă, Primăria Strehaia, prin adresa nr. P974/03.07.2013, a solicitat instituției să sesizeze instanța de judecată pentru înlocuirea amenzii neachitată în cuantum de 150 lei cu sancțiunea obligării pârâtului la prestarea unor activități în folosul comunității, așa cum cer prevederile art.9 alin.3,4,5 și art.39 ind.l din O.G. nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, cu modificările și completările ulterioare.
În drept, acțiunea a fost întemeiată pe dispozițiile art.9 alin.3, art.39 ind.l din O.G. nr.2/ 2001 privind regimul juridic al contravențiilor, cu modificările și completările ulterioare, și art.194 din Legea 134/2010 privind Codul de Procedură Civilă.
În conformitate cu prevederile art. 411 din Legea nr.134/2010 privind Codul de Procedură Civilă, a solicitat judecarea cauzei în lipsa reprezentantului.
În scop probator s-a depus la dosarul cauzei: procesul-verbal . nr._/16.04.2013, listă amenzi, certificat de atestare fiscală nr. 974/03.07.2013 emis de Primăria Strehaia - C. Impozite și Taxe, adresa nr. P974/03.07.2013 emisă de Primăria Strehaia, adresa nr. 2537/09.04.2013 emisă de ITM M..
Intimatul nu a formulat întâmpinare în apărare.
Prin sentința civilă nr.3909/09.12.2014 Judecătoria Dr Tr S. a admis excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Dr Tr S. și a dispus declinarea de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Strehaia.
Cauza a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei Strehaia sub nr. de dosar_ .
La termenul de azi, instanța a invocat excepția lipsei calității procesuale active a petentului I. M..
Analizând cu prioritate excepția lipsei calității procesuale active a petentului, invocată de instanță din oficiu, excepție care are prioritate sub aspectul soluționării față de fondul cauzei, instanța constată că excepția este întemeiată, urmând a fi admisă, pentru următoarele considerente:
La data de 27.08.2014, petentul I.P.J. M. a solicitat Judecătoriei Dr.Tr.S. ca, în conformitate cu prevederile art. 9 alin. 3 din OG nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, să se dispună înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale aplicate contravenientului D. C., prin procesul-verbal . nr._/16.04.2013 încheiat de I. M., cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității.
Potrivit art.248 C.proc.civ. instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură, precum și asupra celor de fond care fac inutilă, în tot sau în parte, administrarea de probe ori, după caz, cercetarea în fond a cauzei.
Prin art.9 alin (3) din OG nr.2 /2001 așa cum a fost modificat prin OG nr.17/2014, legiuitorul a stabilit că în cazul în care contravenientul persoană fizică nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, organul de specialitate al unității administrativ-teritoriale prevăzut la art. 39 alin. (2) lit. a) în a cărui rază teritorială domiciliază contravenientul va sesiza instanța judecătorească în a cărei circumscripție domiciliază acesta, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității, ținându-se seama de partea din amendă care a fost achitată.
Din norma legală invocată mai sus, rezultă că organul de specialitate al unității administrativ-teritoriale în a cărui rază teritorială domiciliază contravenientul are calitatea de a solicita instanței înlocuirea amenzii cu sancțiunea obligării la prestarea unei activități în folosul comunității, iar nu Inspectoratul Județean de Poliție.
Pentru aceste motive, instanța urmează a admite excepția lipsei calității procesuale active a petentului I. Mehedinti, invocată de instanță din oficiu și va respinge acțiunea ca fiind promovată de o persoană fără calitate procesuală activă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția lipsei calității procesuale active a petentului I. Mehedinti, invocată de instanță din oficiu.
Respinge cererea formulata de INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI M., cu sediul în Dr.Tr.S., B.dul C. I, nr.75, jud. M., în contradictoriu cu intimatul D. C., domiciliat în Strehaia, . Motru, nr.38, jud.M., ca fiind promovată de o persoană fără calitate procesuală activă.
Cu apel în 30 zile de la comunicare, ce se va depune la sediul Judecătoriei Strehaia.
Pronunțată în ședință publică, azi, 20 ianuarie 2015.
PREȘEDINTE, GREFIER G. A. F. M.
RED. G.A/Tehn. FM/4 EX/28. 01.2015/Operator date 4338
| ← Cereri. Sentința nr. 560/2015. Judecătoria STREHAIA | Cereri. Sentința nr. 58/2015. Judecătoria STREHAIA → |
|---|
