Curatelă. Sentința nr. 5792/2015. Judecătoria TÂRGU MUREŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5792/2015 pronunțată de Judecătoria TÂRGU MUREŞ la data de 17-12-2015 în dosarul nr. 5792/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA TÂRGU M.
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 5792/2015
Ședința publică din data de 17.12.2015
PREȘEDINTE: R. D.
GREFIER: V. C.
Pe rol se află pronunțarea asupra cererii formulate de petenta K. R., în contradictoriu cu pârâta K. R., curator K. E., având ca obiect curatelă.
Fără citarea părților.
Mersul dezbaterilor a fost consemnat în încheierea de ședință din data de 03 decembrie 2015, încheiere care face parte integrantă din prezenta sentință, fiind amânată pronunțarea pentru data de astăzi, 17 decembrie 2015, când după deliberare a pronunțat următoarea hotărâre.
INSTANȚA,
Deliberând asupra prezentei cauze
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată la data de 27.10.2015 petenta a solicitat în temeiul art. 150 Cod civil, numirea în calitate de curator special a dnei. K. E. si autorizarea curatorului special astfel numit de a accepta în numele interzisei succesiunea după defunctul ei tată K. M., decedat la 21 10 2010 precum si autorizarea curatorului special de a vinde imobilul ce face parte din masa succesorală a defunctului situat în T. nr.24, constând in casă de locuit și teren aferent, înscris în CF 550/N T. nr.top.651/2/1, contravaloarea cotei ce revine interzisei urmând a constitui venit al acesteia care se virează într-un cont deschis pe numele acestuia.
În fapt, petenta K. R. a arătat că este mama bolnavei K. R. iar în anul 2007 prin Dispoziția nr.442/17.04.2007 emisă de Orașul Miercurea Nirajului, a fost numită curator al fiicei sale, curatelă fiind instituită în scopul de a o reprezenta pe bolnavă în procedura privind obținerea drepturilor privind protecția persoanelor cu handicap.
Petenta a arătat că Judecătoria Szeged a instituit tutela pe seama fiicei sale iar la 03 12 2012 Primaria Municipiului Szeged din Ungaria a numit-o tutore al fiicei sale.
Având în vedere că atât petenta cât și fiica sa au calitatea de moștenitori după defunct, născându-se în opinia lor, o contrarietate de interese, iar singurul remediul îl reprezintă instituția curatorului special, reglementată din 150 Cod civil.
În ce privește persoana propusă în calitate de curator special, dna. K. E., prezintă garanțiile morale, sociale și afective pentru protejarea intereselor patrimoniale ale bolnavului K. R. în vederea dezbaterii succesiunii și a înstrăinării imobilului.
Aceasta nu are fapte înscrise în cazierul judiciar, are o buna reputație în comunitate și este o persoană onestă.
În drept, a invocat art. 118 din CC, art. 70 și urm. CC, art. 942 C..
In probațiune: înscrisurile anexate.
La termenul de judecată din 13.07.2015, instanta a invocat din oficiu exceptia necompetentei generale a instantelor față de prevederile art.229 ind.3 din Legea 71/201.
Analizând exceptia invocată prin prisma cererii realizate de petenta, instanța constată următoarele:
Potrivit art.129 din C. (2) Necompetența este de ordine publică:1. în cazul încălcării competenței generale, când procesul nu este de competența instanțelor judecătorești; (1) Necompetența generală a instanțelor judecătorești poate fi invocată de părți ori de către judecător în orice stare a pricinii.
Potrivit art. 150 din Codul Civil
Cazurile de numire a curatorului special
(1) Ori de câte ori între tutore și minor se ivesc interese contrare, care nu sunt dintre cele ce trebuie să ducă la înlocuirea tutorelui, instanța de tutelă va numi un curator special.
(2) De asemenea, dacă din cauza bolii sau din alte motive tutorele este împiedicat să îndeplinească un anumit act în numele minorului pe care îl reprezintă sau ale cărui acte le încuviințează, instanța de tutelă va numi un curator special.
(3) Pentru motive temeinice, în cadrul procedurilor succesorale, notarul public, la cererea oricărei persoane interesate sau din oficiu, poate numi provizoriu un curator special, care va fi validat ori, după caz, înlocuit de către instanța de tutelă.
În acord cu prevederile art. 229 alin 1 din Legea nr. 71/2011, organizarea funcționarea și atribuțiile instanței de tutelă se stabilesc prin lege de organizare judiciară, în conformitate cu alin 3^2 al aceluiași articol, până la . reglementării prevăzute la alin. (1), numirea curatorului special care îl asistă sau îl reprezintă pe minor la încheierea actelor de dispoziție sau la dezbaterea procedurii succesorale se face, de îndată, de autoritatea tutelară, la cererea notarului public, în acest din urmă caz nefiind necesară validarea sau confirmarea de către instanță, iar potrivit art. 229 alin (3^3) din Legea nr. 71/2011 dispozițiile alin. (3^2) se aplică în mod corespunzător și în cazul numirii curatorului special prevăzut la art. 167 din Codul civil.
Potrivit alin.(3) din Legea 71/2011 până la data intrării în vigoare a reglementării prevăzute la alin. (1), atribuțiile instanței de tutelă referitoare la exercitarea tutelei cu privire la bunurile minorului sau ale interzisului judecătoresc ori, după caz, cu privire la supravegherea modului în care tutorele administrează bunurile acestuia revin autorității tutelare.
Potrivit textelor redate mai sus se poate constata că o astfel de operațiune intra în sfera de competenta a autorității tutelare ca autoritate administrativa si nu în sfera competentei puterii judecătoresti.
Pentru aceste motive, instanta urmează să admita exceptia invocata si să respinga actiunea ca nefiind de competenta instantelor judecătoresti.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite exceptia necompetentei generale a instantelor judecătoresti
Respinge ca inadmisibilă cererea formulata de petenta K. R. cu domiciliul procesual ales în Romania, Târgu M. . jud. M..
Cu drept de recurs în termen de 30 zile. Cererea de recurs se va depune la Judecătoria Târgu M..
Pusă la dispozitia părtilor prin mijlocirea grefei instantei, azi, 15.12.2015.
Judecător, Grefier,
R. D. V. C.
| ← Tutelă. Sentința nr. 33/2015. Judecătoria TÂRGU MUREŞ | Tutelă. Sentința nr. 3254/2015. Judecătoria TÂRGU MUREŞ → |
|---|
