Pensie întreţinere. Sentința nr. 2114/2015. Judecătoria TÂRGU MUREŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2114/2015 pronunțată de Judecătoria TÂRGU MUREŞ la data de 29-04-2015 în dosarul nr. 2114/2015
ROMÂNIA
JUDECATORIA TÂRGU-M.
DOSAR NR._
Sentința civilă nr. 2114
Ședința publică din 29.04.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: C. N. B.
GREFIER: C. M. D.
Pe rol fiind judecarea cererii formulată de reclamantul T. S., în contradictoriu cu pârâtul T. S., având ca obiect majorare pensie de întreținere.
La apelul nominal făcut în ședința publică, se prezintă reclamantul și mama acestuia, lipsă fiind pârâtul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează faptul că pârâtul a depus la dosarul cauzei, prin serviciul registratură al instanței un înscris, prin care a arătata că este de acord să plătească lunar reclamantului suma de 120 euro până la terminarea studiilor.
Instanța procedează la identificarea reclamantului, care se legitimează cu CI . nr._, CNP_.
La interpelarea instanței, reclamantul arată că nu are alte cereri de formulat.
Instanța, din oficiu își verifică competența, în temeiul art. 131 Cod de procedură civilă și constată că este competentă cu soluționarea prezentei cauze, sub toate aspectele și în temeiul art. 238 Cod de procedură civilă, instanța estimează durata procesului la un termen de judecată.
Instanța constatând că proba cu înscrisurile existente la dosar, este legală, pertinentă și concludentă, putând duce la dezlegarea pricinii, în temeiul dispozițiilor art. 167 alin. 1 Cod procedură civilă, o încuviințează.
Nemaifiind alte cereri de formulat și probe de administrat, instanța constată încheiată faza cercetării judecătorești și acordă cuvântul în susținerea fondului cauzei.
Reclamantul solicită admiterea cererii și majorarea cuantumului pensiei de întreținere la 120 euro. De asemenea, solicită comunicarea hotărârii la domiciliul procesual ales din Târgu-M., ., ..
Instanța, socotindu-se lămurită, declară dezbaterile închise și reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 04.09.2014 sub nr._, formulată de A. ANIKO-AMANDA și însușită de reclamantul T. S., în contradictoriu cu pârâtul T. S., s-a solicitat instanței să dispună majorarea pensiei alimentare pe seama fiului său, T. S., născut la data de 04.09.1995.
Reclamantul a arătat că primește o pensie alimentară pentru băiat în cuantum de 150 lei și că pârâtul lucrează și locuiește cu soția sa și copilul lor în Viena, Austria, locul de muncă al pârâtului fiind Porshe Liesing Wien, Austria. În continuare, a arătat că nevoile fiului său au crescut, aceasta fiind student la Universitatea Sapientia, unde taxa școlară anuală este de 400 euro (1800 lei), că locuiesc cu chirie și că salariul pe care ea îl realizează este în cuantum de 850 lei.
Reclamantul a solicitat ca, în cazul în care este posibil, pensia alimentară să fie depusă de către pârât într-un cont pe care băiatul îl va deschide pe numele său.
În drept, cererea nu a fost motivată.
La data de 17.11.2014 pârâtul a depus la dosarul cauzei întâmpinare, prin care a solicitat instanței să dispună: respingerea acțiunii, având în vedere faptul că reclamanta nu are calitate procesuală.
Pârâtul a arătat că este tatăl copilului rezultat din fosta căsătorie cu numita A. Aniko-Amanda. Așa cum rezultă din certificatul de naștere al copilului, acesta și-a împlinit majoratul, fiind născut la data de 04.09.1995 și a menționat, de asemenea, că este dispus să discute cu fiul său despre pensia de întreținere în continuare.
În drept, pârâtul nu și-a motivat cererea.
La data de 28.01.2015 pârâtul a depus la dosarul cauzei o adresă, prin care a arătat că este de acord să contribuie la creșterea și educarea reclamantului până la terminarea studiilor, lunar cu suma de 400 lei, la care a anexat copia certificatului de naștere a minorei T. Sophie, născută la data de 09.12.2013.
La data de 23.04.2015 pârâtul a depus la dosarul cauzei o adresă prin care a arătat că este de acord să plătească reclamantului lunar suma de 120 euro până la terminarea studiilor.
În probațiune, la dosarul cauzei au fost depuse următoarele înscrisuri: copie CI A. Aniko-Amanda (f. 3), certificat de naștere . nr._ (f. 4), copie CI T. S. (f. 5), sentința civilă nr. 1390 pronunțată de Judecătoria O. S. la data de 18.10.1999 în dosarul nr. 1393/1999 (f. 6), sentința civilă nr. 873 pronunțată de Judecătoria S. G. la data de 25.03.2010 în dosarul nr._ (f. 7-8), chitanța nr. 6068/23.07.2014 emisă de Universitatea Sapientia (f. 10), întâmpinare (f. 19), adresă prin care pârâtul a arătat că este de acord să contribuie la creșterea și educarea reclamantului până la terminarea studiilor, lunar cu suma de 400 lei (f. 24), copia certificatului de naștere a minorei T. Sophie, născută la data de 09.12.2013 (f. 25), adeverința nr. 1012/961/06.02.2015 (f. 27), adresa prin care pârâtul a arătat că, confirmă înțelegerea sa cu reclamantul, în sensul că este de acord să plătească reclamantului lunar suma de 120 euro până la terminarea studiilor (f. 31).
Analizând cererea de față prin prisma probelor administrate și a dispozițiilor legale aplicabile, instanța reține următoarele:
Prin Sentința civilă nr. 1390/18.10.1999, pronunțată de Judecătoria O.-S. în dosarul nr. 1393/1999 a fost stabilită în sarcina pârâtului T. S. și în favoarea minorului T. S. o pensie de întreținere în cuantum de 300.000 lei vechi lunar, iar prin Sentința civilă nr. 873/25.03.2010, a fost majorată această pensie la suma de 150 lei lunar, începând cu data de 02.02.2010 și până la majoratul minorului.
Prin cererea de chemare în judecată din prezenta cauză, minorul reclamantul T. S., născut la data de 04.09.1995, a solicitat instanței majorarea pensiei de întreținere datorată de către pârât în favoarea acestuia, pentru motivul că se află în continuarea studiilor.
În conformitate cu art. 525 alin.1 cod civil „minorul care cere întreținere de la părinții săi se află în nevoie dacă nu se poate întreține din munca sa, chiar dacă ar avea bunuri,, iar potrivit art. 499 alin.1 Cod Civil „tatăl și mama sunt obligați, în solidar, să dea întreținere copilului minor, asigurându-i cele necesare traiului, precum și educația, învățătura și pregătirea sa profesională,,”.
Din coroborarea acestor prevederi legale se degajă obligația legală, cu caracter general, ce incumbă fiecărui părinte de a contribui la creșterea, educarea și îngrijirea copilului precum și prezumția stării de nevoie a copilului a copilului dacă acesta nu se poate întreține din munca sa.
Instanța reține că, astfel cum reiese din dispozițiile art. 529 alin. 1 Cod Civil, întreținerea se datorează potrivit cu nevoia celui care o cere și cu mijloacele celui care urmează a o plăti, instanța judecătorească putând mări sau micșora obligația de întreținere sau hotărî încetarea ei după cum se schimbă mijloacele celui care dă întreținerea sau nevoia celui care o primește,, ( art. 531 alin. 1 Noul Cod Civil). Prin urmare, pentru stabilirea unei pensii majorate instanța va face aplicarea cumulativă a criteriilor prevăzute de textele legale anterior menționate astfel că se va avea în vedere atât dreptul minorei de a se bucura de condiții corespunzătoare nevoilor sale cât și de posibilitățile materiale ale pârâtului.
Totodată, la soluționarea prezentei cauze, instanța va avea în vedere principiul interesului superior al copilului consacrat de art. 2 alin. 3 din Legea 272/2004 și de dispozițiile art. 31 alin. 2 din Legea nr. 272/2004 potrivit cărora în exercitarea drepturilor și îndeplinirea obligațiilor părintești părinții trebuie să asigure bunăstarea materială și spirituală a copilului, în special prin asigurarea creșterii, educării și întreținerii sale.
În continuare, instanța constată că împrejurările de fapt avute în vedere la momentul pronunțării Sentinței civile nr. 1706/21.03.2008 de către Judecătoria Târgu-M. în dosarul nr._, s-au schimbat în sensul că nevoile minorei au crescut odată cu înaintarea acesteia în vârstă astfel că suma de 125 lei lunar nu mai este în măsură să satisfacă trebuințele actuale și obiective ale acesteia (alimentație, îmbrăcăminte, încălțăminte, echipamente școlare, etc), astfel încât să se asigure dezvoltare sa normală.
Având în vedere relația de rudenie dintre părinte și copil, implicațiile materiale și morale ale acesteia, caracterul succesiv al prestației cu titlu de pensie de întreținere, care rezidă din rațiunea legii tocmai în necesitatea creșterii și educării minorei, nivelul pensiei trebuie raportat și apreciat în funcție de posibilitățile efective ale părintelui care urmează a fi obligat. Cu privire la acest aspect instanța reține că din declarația sub semnătură privată depusă la fila 31, pârâtul și-a asumat obligația de a achita lunar cu titlu de pensie de întreținere către fiul acestuia, reclamantul T. S., suma de 120 euro, iar reclamantul în fața instanței a declarat că este de acord cu suma oferită de către pârât.
Față de cele expuse anterior, instanța urmează a dispune majorarea pensiei de întreținere de la suma de 150 lei lunar la suma de 120 euro lunar. Momentul de la care urmează a se dispune majorarea pensiei este, potrivit art. 532 alin. 1 Noul Cod Civil, cel al introducerii cererii de chemare în judecată respectiv 04.09.2014, de la această dată încetând prezumția că mijloacele stabilite anterior pentru procurarea celor necesare traiului sunt suficiente, pârâtul fiind obligat să plătească suma de 120 lei lunar până la terminarea studiilor reclamantului sau noi dispoziții ale instanței.
În baza art. 274 Cod procedură civilă și având în vedere că procesul civil este guvernat de principiul disponibilității, instanța urmează a lua act de faptul că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea de majorare a pensiei de întreținere formulată de reclamantul T. S., CNP_, domiciliat în mun. Târgu-M., ., ., jud. M., împotriva pârâtului T. S., CNP_, cu domiciliul ales în orș. O.-S., ., ..
Dispune majorarea cuantumului pensiei de întreținere stabilite în sarcina pârâtului și în favoarea reclamantului T. S., prin sentința civilă nr. 873/25.03.2010 pronunțată de Judecătoria S. G. în dosarul nr._, de la suma de 150 lei lunar, la suma de 120 euro, începând cu data introducerii acțiunii – 04.09.2014 – și până la finalizare studiilor reclamantului sau schimbarea condițiilor de acordare a pensiei de întreținere.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a se depune la Judecătoria Târgu-M..
Pronunțată în ședință publică, azi, 29 aprilie 2015.
Președinte, Grefier,
C. N. B. C. M. D.
Fiind în concediu medical, semnează grefier șef delegat Secție Civilă R. A. M.
4 ex/
Red. C.N.B.
Tehnored.C.D.
| ← Pensie întreţinere. Sentința nr. 3723/2015. Judecătoria... | Ordonanţă preşedinţială. Hotărâre din 11-12-2015,... → |
|---|
