Pensie întreţinere. Sentința nr. 3723/2015. Judecătoria TÂRGU MUREŞ

DOSAR NR._

SENTINȚA CIVILĂ NR. 3723

Ședința publică din data de 22 iulie 2015

Instanța constituită din:

PREȘEDINTE: C. S. A. R.

GREFIER: S. C.

Se află pe rolul instanței judecarea cererii formulată de către reclamanta B. A. T., în contradictoriu cu pârâtul T. C., având ca obiect exercitarea autorității părintești ș.a.

În lipsa părților.

S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință, după care:

Se constată că mersul dezbaterilor s-a consemnat în încheierea de ședință din data de_, dată la care, instanța, având nevoie de timp pentru deliberare și pentru a da posibilitatea părților să formuleze concluzii scrise, a amânat pronunțarea pentru data de astăzi,_ .

INSTANȚA,

Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 30.06.2014, sub nr._, formulată de către reclamanta B. A. T., în calitate de reprezentantă legală a minorei T. Jessica, l-a chemat în judecată pe pârâtul T. C., tatăl minorei, solicitând instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să dispună: atribuirea exercitării autorității părintești exclusive; stabilirea domiciliului minorei la reclamantă; stabilirea cuantumului obligației de întreținere în favoarea minorei; obligarea pârâtului la plata anticiptată a obligației de întreținere stabilite in favoarea minorei, în cuantum de 50.000 lei pentru întreaga perioadă pentru care acesta datorează întreținere, din averea acestuia.

În motivarea acțiunii, reclamanta a învederat că, din relația de concubinaj a părților a rezultat minora, T. Jessica, născută la data de_, aceasta fiind recunoscută de tatăl pârât.

A mai învederat reclamanta că minora se află în îngrijirea sa și beneficiază de toate condițiile materiale și morale necesare creșterii și educării în condiții optime.

În continuarea, a arătat că pârâtul a fost arestat preventiv, începând cu data de_, acesta fiind cercetat pentru săvârșirea infracțiunii de omor calificat, situație în care s-ar impune ca interesele minorei să fie ocrotite pentru toată perioada în care aceasta necesită ocrotire, îngrijire, educare și întreținere, atât prin atribuirea exclusivă a exercitării drepturilor părintești a acesteia în favoarea sa, cât și prin plata de către pârât în favoarea minorei sub forma unei sume globale care să acopere nevoile acesteia pe întreaga perioadă pentru care se datorează întreținerea.

A susținut reclamanta că suma globală solicitată cu titlu de obligație de întreținere pentru acoperirea nevoilor minorei pe întreaga perioadă până la majoratul acesteia, ar corespunde unei sume de 240 lei lunar.

Mai arată reclamanta că deși pârâtul nu are venituri lunare stabile, acesta are mijloace necesare acoperii acestei întrețineri globale întrucât deține în proprietate mai multe imobile, fiind vorba de cota de ½ dintr-un imobil situat în Corunca și cota de ½ dintr-un imobil situat în Ungaria, a căror valoarea depășește suma solicitată cu titlu de obligație de întreținere.

În drept, reclamanta a invocat dispozițiile art. 533 Cod civil.

În susținerea acțiunii s-au depus, în copie, următoarele înscrisuri: certificatul de naștere al minorei (f.5), carte identitate reclamantă (f.6), contract de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 2449/2012 (f.7).

La data de_, reclamanta a formulat cerere de renunțare la petitele privind exercitarea autorității părintești exclusiv de către reclamantă și stabilirea domiciliului copilului la reclamantă, având în vedere că au fost interzise pârâtului drepturile părintești față de minoră.

Pârâtul, legal citat, a formulat întâmpinare, prin care a arătat că este de acord cu stabilirea pensiei de întreținere în cuantum de 240 lei, dar solicită să se aibă în vedere că nu are nici un venit, fiind arestat și că este de acord să plătească toate restanțele față de copilul său după eliberarea sa, părând a nu fi de acord cu valorificarea bunurilor sale în vederea plății anticipate a pensiei de întreținere. (f. 108). Față de cererea de renunțare pârâtul nu și-a exprimat poziția. Cu toate acestea, la termenul din_, pârâtul prezent în fața instanței, a arătat că este de acord cu vânzarea imobilului pe care îl deține și o parte din bani să îi fie dați minorei, fiind astfel, de acord ca pensia de întreținere să fie stabilită în mod global, astfel cum a solicitat reclamanta, însă a învederat că mai are o fetiță minoră, aflată în prezent în îngrijirea mamei sale, aspecte consemnate în Încheierea de ședință din data de 15 iulie 2015.

În cauza s-a dispus efectuarea unei anchete sociale cu privire la modul de întreținere, creștere și educare a minorei, condițiile de viață ale acesteia, atât din punct de vedere moral cât si material (f.63-65), precum și identificarea situației materiale a pârâtului (f.61). De asemenea, au fost solicitate relații cu privire la veniturile pârâtului. (f. 78) și informații cu privire la cercetarea penală efectuată împotriva pârâtului (f.58-60).

În afara înscrisurilor anexate cererii introductive, s-au mai depus la dosar, în probațiune, următoarele înscrisuri: extras sentința penală nr. 31/2015 a Tribunalului M. (f 70-72), extras decizia penală nr. 213/A/2015 a Curții de Apel Tg M. (f.79-80, 95-96), sentința penală nr. 31/2015 a Tribunalului M. (f. 82-94), situație juridică a pârâtului, în calitate de condamnat definitiv (f. 105).

La termenul din_, instanța a încuviințat pârâtului proba cu înscrisuri constând în certificat naștere copil dintr-o altă relație și acte privind proprietățile deținute, dispunând depunerea acestor înscrisuri până la pronunțare, având în vedere, pe de o parte faptul că sunt înscrisuri cunoscute reclamantei, dat fiind relațiile existente între părți, precum și dificultatea realizării procedurii cu pârâtul. Aceste înscrisuri au fost depuse de către mama pârâtului la dosar la data de_ .

Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:

Văzând dorința reclamantei, având în vedere principiul disponibilității părților în procesul civil și acordul tacit al pârâtului, în baza art. 406 alin. 1 și 4 Cod procedură civilă, instanța urmează să ia act și să constate renunțarea reclamantei la judecarea capetelor de cerere având ca obiect exercitarea autoritate părintească exclusivă și stabilire domiciliu minor.

Cât privește stabilirea pensiei de întreținere, instanța reține din certificatul de naștere aflat la fila 5 dosar că din relația părților a rezultat minora T. Jessica, născută la data de 29.07.2013. Dintr-o altă relație, pârâtul mai are un copil, minora T. A. D., născută la data de_ .

Din probele administrate în cauza, respectiv anchete sociale, rezultă că minora T. Jessica, a locuit împreună cu ambii părinți, până în anul 2013, când așa cum afirmă reclamanta părțile s-au despărțit, aceasta mutându-se la părinții săi, unde locuiește împreună că minora și în prezent, reclamanta și familia acesteia asigurând condiții bune pentru creșterea și întreținere a minorei.

Din probele existente la dosar rezultă că pârâtul nu realizează venituri aflându-se reținut din data de_, în prezent executând o pedeapsă privativă de libertate de 25 ani și 9 luni, durata pedepsei urmând să se împlinească la data de_ (f.105).

În cazul în care debitorul obligației de întreținere nu este angajat în muncă și astfel nu realizează venituri, întreținerea se acordă în raport de cuantumul venitului minim pe economia națională, prezumându-se că debitorul este apt de muncă (cu excepția cazului când dovedește că nu realizează venituri datorită unor motive obiective cum este și executarea unei pedepse privative de libertate). Cu toate acestea, instanța reține că pârâtul deține în proprietate, în cotă de ½ două bunuri imobile, cealaltă cotă din aceste imobile fiind deținută de către reclamantă, astfel că această cotă de proprietate poate fi valorificată pentru obținerea venitului minim pe economie.

Astfel, instanța îl va obliga pe pârât la pensia de întreținere determinată în raport de salariul minim pe economia națională, stabilit prin HG nr.1091/2015 ca fiind de 1050 lei brut, adică 777 lei venit net și plafonul maxim prevăzut de 529 alin.2 Cod civil.

Cum în speță, pârâtul este deținut în penitenciarul Aiud, neavând posibilități financiare pentru a contribui la plata cheltuielilor de creștere si educare a minorei, reținând însă existența bunurilor în patrimoniul pârâtului din care acesta poate să asigure plata pensiei de întreținere pe viitor și cererea reclamantei de a fi stabilită plata anticipată a pensiei, instanța apreciază că se poate reține obligarea acestuia la plata pensiei de întreținere începând cu data pronunțării hotărârii.

Art. 529 cod civil precizează cuantumul maxim al întreținerii, stabilindu-se pentru doi copii, o treime din venitul lunar net al părintelui, debitor al întreținerii.

Astfel, instanța va obliga pârâtul la plata unei pensii de întreținere în favoarea minorei T. Jessica, născută la data de 29.07.2013, în cuantum de 1/6 din venitul minim net pe economie de 777 lei, începând cu data pronunțării hotărârii, 22.07.2015 și până la majoratul minorei, adică suma de 129,5 lei/lună.

Cât privește modalitatea de executare, reținând că potrivit înscrisului aflat la fila 105, pârâtul are de executat o pedeapsă privativă de libertate a cărei perioadă depășește împlinirea vârstei de 18 ani de către minoră, precum și acordul părinților, instanța stabilește ca întreținerea să se execute anticipat, prin plata unei sume globale de 24.864 lei, care să acopere nevoile minorei pe toată perioada pentru care există obligația legală de întreținere a pârâtului.

Față de soluția dată cererii, dispozițiile art. 453 Cod procedură civilă și faptul că reclamanta a făcut dovada doar a suportării taxei de timbru datorată pentru petitele la care a înțeles să renunțe, instanța respinge cererea acesteia de acordare a cheltuielilor de judecată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE:

Ia act că reclamanta B. A. T., domiciliată în comuna Acățari, ., jud. M., CNP_ și domiciliul procesual ales în Tg M., ., jud. M. la sediul profesional al reprezentantului său convențional, av. R. P., a renunțat la judecarea capetelor de cerere având ca obiect atribuirea exercitării autorității părintești și stabilirea domiciliu minor din cererea de chemare în judecată formulată împotriva pârâtului T. C., domiciliat în ., jud. M., CNP_7, în prezent deținut în Penitenciarul Aiud.

Admite cererea formulată de reclamanta B. A. T., în calitate de reprezentantă legală a minorei T. JESSICA, în contradictoriu cu pârâtul T. C., având ca obiect stabilire pensie de întreținere.

Obligă pârâtul la plata în favoarea minorei T. Jessica, născută la data de_, a sumei de 129,5 lei lunar cu titlu de pensie de întreținere începând cu data pronunțării hotărârii (22.07.2015) și până la împlinirea vârstei de 18 de ani.

Obligă pârâtul la plata anticipată a unei sume de 24.864 lei, în favoarea minorei T. JESSICA, născută la data de 29.07.2013, pe întreaga perioadă în care se datorează întreținerea, și anume până la majoratul minorei.

Respinge cererea reclamantei de obligare a pârâtului la plata cheltuielilor de judecată.

Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, ce se depune la Judecătoria Tîrgu M..

Pronunțată potrivit art. 396 alin.2 Cod procedură civilă, azi, 22.07.2015.

PREȘEDINTE

C. S. A. R.

GREFIER

S. C.

Redactat: C.S.A.R.

tehnoredactat: S.C.

_ ; 4 exemplare.