Acţiune în constatare. Sentința nr. 1043/2015. Judecătoria TÂRGU NEAMŢ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1043/2015 pronunțată de Judecătoria TÂRGU NEAMŢ la data de 24-04-2015 în dosarul nr. 1043
Dosar nr._ . acțiune în constatare - perfectare vânzare
Cod operator 3076
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA TÎRGU N.
Sentința civilă nr. 1043
Ședința publică din data de 24 aprilie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE –I. T. – Președinte Instanță
Grefier-A. I. A.
Se examinează cauza civilă privind pe reclamantul L. N., L. L. și pe pârâții T. V., A. M., P. P., T. I., T. G., având ca obiect acțiune în constatare - perfectare vânzare.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns pentru reclamant, av. A. C. în baza împuternicirii avocațiale ./_/26.03.2015, pârâții T. V. și T. G., lipsă fiind ceilalți pârâți.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței următoarele:
Obiectul cauzei fiind: acțiune în constatare - perfectare vânzare.
Stadiul procesual: cauza se află la al doilea termen de judecată;
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Instanța procedează la identificarea pârâților T. G., care se legitimează cu CI . nr._ cu domiciliul în București, sector 45, ., . V., care se legitimează cu CI . nr._ cu domiciliul în ., jud. N..
Pârâții prezenți arată că sunt de acord cu cererea de renunțare la judecată formulată de reclamant, declarația acestora fiind depusă la dosarul cauzei.
Instanța, nemaifiind de administrat alte probe, nici de soluționat alte excepții, acordă cuvântul pe fondul cauzei.
Pentru reclamant, av. A. C. solicită instanței să pronunțe o hotărâre prin care să ia act de renunțarea la judecată.
Pârâții prezenți arată că sunt de acord cu cererea de renunțare la judecată.
Instanța reține cauza spre deliberare și pronunțare.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată la această instanță sub nr._ /16.06.2014, reclamanții L. N. și L. L. au chemat în judecată pe pârâții T. V., A. M., P. P., T. I. și T. G., solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța, să se constate perfectată vânzarea-cumpărarea intervenită la data de 26.10.2012 având ca obiect suprafața de 2200 mp teren pășune, situat în extravilanul comunei Timișești, jud.N., sola 10, .. „Izvoare”. Fără cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii, reclamanții au arătat că prin înscrisul denumit „antecontract de vânzare-cumpărare-promisiune bilaterală de vânzare-cumpărare” încheiat la data de 26.10.2012, pârâții, în calitate de succesori ai defunctului T. G., s-au obligat să le vândă bunul menționat anterior fiind stabilit prețul de 2000 lei.
În drept, au fost invocate dispozițiile art.1178,1179,1669 C.civ.
Cererea a fost legal timbrată.
În dovedirea cererii, reclamanții au solicitat admiterea probei cu înscrisuri, depunând la dosar copii de pe: acte de stare civilă, antecontractul încheiat la data de 26.10.2012, anexa 24 după defunctul T. G., documentația cadastrală certificat fiscal și certificat de sarcini(f.6-29).
Totodată a fost solicitată proba cu interogatoriul pârâților.
Pârâții au depus la dosar întâmpinare solicitând respingerea cererii de chemare în judecată.(f.68).
În motivare, au arătat că între reclamanți și dânșii nu a intervenit nicio înțelegere referitoare la vânzarea suprafeței de 2200 mp. S-a semnat o coală albă în condițiile în care reclamanții urmau să efectueze un schimb de teren cu Ș. E..
Față de poziția procesuală a pârâților, la data de 23.01.2015, reclamanții au depus la dosar o cerere de renunțare la judecată(f.75).
În temeiul dispozițiilor art.406 alin.4 N.C.proc.civ, s-a emis adresă către pârâți solicitându-se acestora poziția procesuală față de cererea de renunțare la judecată.
La termenul de judecată din data de 24.04.2015, pârâții T. G. și T. V. au declarat în fața instanței că nu sunt de acord cu acțiunea, că solicită să se ia act de renunțarea la judecată, că nu solicită cheltuieli de judecată și nu au pretenții față de reclamanți(f.94).
Totodată, toți pârâții din cauză au depus la dosar în scris cerere prin care au solicitat să se ia act de renunțarea la judecată(f.85).
Constatând că, în conformitate cu dispozițiile art.406 N.C.proc.civ. reclamanții au renunțat în scris la judecarea cererii și având în vedere poziția procesuală a pârâților, instanța va lua act de această manifestare de voință.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În temeiul art.406 N.C.proc.civ., ia act de renunțarea la judecarea cererii formulată de reclamanții L. N. cu domiciliul în Tîrgu N., ..2, jud. N., și L. L. cu domiciliul în Tîrgu N., ..2A, jud. N.,în contradictoriu cu pârâții T. V. cu domiciliul în ., A. M. cu domiciliul în ., P. P. cu domiciliul în ., jud. N., T. I. cu domiciliul în municipiul Salonta, ., ., ., și T. G. cu domiciliul în București, ., ., ., sector 5, pentru perfectare act.
Cu drept de recurs, în termen de 30 zile de la comunicare.
Cererea de recurs se va depune la Judecătoria Tg.N..
Pronunțată în ședință publică,azi, 24.04.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
I. T. I. A. A.
Red: I.T./30.04.2015
Tehnored: I.A/30.04.2015
9 ex. /.>
| ← Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... | Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... → |
|---|
