Fond funciar. Sentința nr. 1011/2015. Judecătoria TÂRGU NEAMŢ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1011/2015 pronunțată de Judecătoria TÂRGU NEAMŢ la data de 22-04-2015 în dosarul nr. 1011
Dosar nr._ plângere împotriva hotărârii comisiei jud. N.
Cod operator 3076 de fond funciar
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA TÂRGU N.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1011
Ședința publică din data de 22 Aprilie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE - L. M. C.
Grefier - P. A.
Pe rol se află soluționarea cererii de chemare în judecată formulată de către reclamantele FUȘALĂU A. și D. V. M. în contradictoriu cu pârâtele C. L. VÂNĂTORI de aplicare a Legii 18/1991 și C. JUDEȚEANĂ N. pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor, având ca obiect fond funciar - plângere împotriva hotărârii comisiei județene N. de fond funciar.
La apelul nominal făcut în ședință publică au răspuns reclamantele, au lipsit reprezentanți legali ai pârâtelor.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței următoarele:
- obiectul cauzei: plângere împotriva hotărârii comisiei județene N. de fond funciar;
- stadiul procesual: fond, al doilea termen de judecată;
- procedura de citare este legal îndeplinită.
- la data de 20.04.2015 s-a depus la dosar, prin corespondență, de către C. L. Vînători N., adresa nr.2227/17.04.2015 prin care comunică înscrisurile solicitate.
Nemaifiind alte probe de administrat, cereri sau excepții de invocat, se constata cauza in stare de judecata si se acordă părților cuvântul pentru dezbaterea pricinii in fond.
Reclamantele solicită admiterea acțiunii așa cum a fost formulată.
Instanța, socotindu-se lămurită, declară dezbaterile închise și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Asupra cauzei civile de față constată următoarele
Prin cererea înregistrata sub nr._ pe rolul acestei instanțe, reclamantele Fușălău A. și D. V. M., au chemat în judecată pe pârâtele C. locala de fond funciar a comunei Vînători-N. și C. județeana N. pentru stabilirea dreptului de proprietate solicitând instanței ca prin sentința ce va pronunța să se dispună anularea parțială a Hotărârii nr. 55/31.01.2013 a Comiiei locale și Hotărârea nr. 9825/09.04.2013 a Comisiei județene de respingere a cererii de reconstituire a dreptului de proprietate asupra terenului în suprafața de 1800 mp. și reconstituirea dreptului de proprietate pentru acest teren.
În motivare, reclamantele au arătat că sunt soția și respectiv fiica def. Fușalău V., fiul def. Fușalău A. și nepotul def. Fușalău I. și Fușalău M..
Soacră și bunica lor a gospodărit împreună cu autorii săi, defuncții Fușalău I. și Fușalău M., motiv pentru care în rolul agricol al sus-numiților dinainte de colectivizare figurează și soacra și respectiv bunica lor împreună cu copiii săi, Fușalău (T. ) V. și Fușalău V..
Ascendenții lor împreună cu mama și respectiv bunica lor, au intrat în CAP cu o suprafață totală de 0.99 ha în punctele: vatră . construcții și arabil, Poiana U. - 3000 mp arabil, După deal (R.) -1800 mp arabil și în C. - 3300 mp fanat.
După anul 1989, terenurile din extravilan au fost restituite fratelui mamei lor, def. Fușalău A., iar suprafața de 1800 mp a rămas în posesia sus-numitei defuncte. De obținerea titlului de proprietate pentru teren trebuia să se să se ocupe soțul și respectiv tatăl, Fușalău V., însă acesta s-a îmbolnăvit grav și după o suferință îndelungată, a decedat la data de 29.03.2010.
Ele nu am știut dacă acesta a depus cerere de reconstituire pentru terenul din litigiu, dat fiind faptul că am avut preocupări pentru îngrijirea celor 13 copii pe care îi avea Fușalău V., precum și a sa, pe timpul îndelungatei sale suferințe. Abia după decesul lui Fușalău V., s-au deplasat la Primăria comunei Vînători-N. unde li s-a comunicat că în arhiva comunei nu a fost identificată vreo cerere de reconstituire a dreptului de proprietate pentru terenurile care au aparținut ascendenților lor. In acesta situație, Fușalău A. a depus împreună cu cumnata sa, T. V., cererea de reconstituire nr. 4661/20.08.2012, însă prin hotărârile nr. 55/31.01.2013 și nr. 9825/09.04.2013, pârâtele le-au respins-o ca fiind tardivă.
Mai arată reclamantele că familia lor deține terenul de 1800 mp încă din anul 1969, când reclamanta Fușalău A. s-a căsătorit cu Fușalău V., sunt recunoscuți de către vecini ca proprietari de drept al lui și nu au vreun litigiu sau neînțelegere cu ei sau cu alte persoane. Mai mult, în gospodăria pe care Fușalău A. a edificat-o împreună cu soțul ei, def. Fușalău V., locuiesc și în prezent împreună cu 4 din cei 13 copii ai lor.
Având în vedere că pârâtele nu au posibilitatea legală să le repună în termen cererea de reconstituire, a promovat prezenta acțiune, întrucât numai instanța de judecată le poate soluționa favorabil cererea de intrare în legalitate privind deținerea terenurilor din discuție.
În dovedirea cererii au anexat hotărârile nr. 9825/09.04.2013 a Comisiei județene N. și nr. 55/31.01.2013 a Comisiei locale de fond funciar, cu tabelul anexă, acte de stare civilă, schițele terenurilor pentru care au solicitat reconstituirea dreptului de proprietate, rolul agricol al ascendenților din perioada 1959-1962 și titlul de proprietate nr._ emis pe numele Fușalău I. V.
Cererea nu a fost motivată în drept.
C. Județeană N., prin întâmpinarea depusă a solicitat respingerea plângerii ca neîntemeiată, deoarece cererea de reconstituire a dreptului de proprietate a fost tardiv formulată
C. locală legal citată nu a formulat întâmpinare însă la solicitarea instanței a comunicat în copie cererea de reconstituire a dreptului de proprietate formulată cu privire la terenul în litigiu.
Din actele si lucrările dosarului, instanța constata si retine următoarele:
Reclamantele Fușălău A. și D. V. M. sunt moștenitoare ale def. Fușalău I. care a figurat înscris în registrul agricol cu o suprafață totală de 0.99 ha în punctele: vatră . construcții și arabil, Poiana U. - 3000 mp arabil, După deal (R.) -1800 mp arabil și în C. - 3300 mp fanat.( fl. 8 dosar).
După anul 1989, terenurile din extravilan au fost restituite fratelui mamei lor, def. Fușalău A., iar suprafața de 1800 mp a rămas în posesia sus-numitei defuncte. De obținerea titlului de proprietate pentru teren trebuia să se să se ocupe soțul și respectiv tatăl, Fușalău V., însă acesta s-a îmbolnăvit grav și după o suferință îndelungată, a decedat la data de 29.03.2010.
La data de 23.08.2012 reclamantele au formulat cererea de reconstituire a dreptului de proprietate pentru terenul provenit de la def. Fușalău I., cererea înregistrată la C. locală Vînători-N. sub nr. 4601.
Potrivit dispozițiilor art. 11 alin. 2 din Legea nr. 18/1991 R” stabilirea dreptului de proprietate se face la cererea, pe baza situației terenurilor deținute de cooperativa agricolă de producție la i ianuarie 1990, înscrisă în sistemul de evidență a cadastrului funciar general sau a registrului agricol… până la data intrării în vigoare a legii”, iar potrivit art. 33, alin. 1 teza II din Legea nr. 1/2000, modificată și completată prin Legea nr. 247/2005 ”Persoanele fizice și juridice care nu au depus în termenele prevăzute de Legea nr. 169/1997 și de prezenta lege, cereri pentru reconstituirea dreptului de proprietate,sau după caz, actele doveditoare pot formula cereri până la data de 30 noiembrie 2005 inclusiv.”
Reclamantele au solicitat reconstituirea dreptului de proprietate la data de 20.08.2012, dată care depășește cu mult termenul limită de depunere a cererilor de reconstituire a dreptului de proprietate, respectiv 30 noiembrie 2005.
Față de cele reținute, instanța în baza art. 58 din Legea nr.18/1991 va respinge plângerea împotriva hotărârii nr. 9825/09.04.2013 a Comisiei județene N. și nr. 55/31.01.2013 a Comisiei locale de fond funciar ca neîntemeiate..
Instanța va lua act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge plângerea împotriva hotărârii nr. 9825/09.04.2013 a Comisiei județene N. și nr. 55/31.01.2013 a Comisiei locale de fond funciar Vînători-N., jud. N., plângere formulată de reclamantele Fușalău A. și D. V. M., ambele dom. în ., ., nr. 393, jud. N., în contradictoriu cu pârâtele C. județeană N. de fond funciar și comisia locală Vînători-N. de fond funciar.
Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Tg. N..
Pronunțată în ședința publică din 22.04.2015.
Președinte, Grefier,
M. L. C. P. A.
Pentru judecător aflat în concediu de odihnă
semnează președintele instanței
I. T.
Red.Tehnored. M.L.C./22.06.2015
P.A./ 6 ex.
| ← Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... | Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... → |
|---|
