Acţiune în constatare. Sentința nr. 422/2015. Judecătoria TÂRGU NEAMŢ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 422/2015 pronunțată de Judecătoria TÂRGU NEAMŢ la data de 25-02-2015 în dosarul nr. 422
Dosar nr._ - acțiune în constatare –
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA TÎRGU N.
SENTINȚA CIVILĂ NR.422
Ședința publică din data de 25 Februarie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE - M. L. C. - judecător
Grefier - P. A.
Se examinează cauza civilă privind pe reclamanta C. E. Piatra N.,, membră a Federației Comunităților Evreiești din România în contradictoriu cu pârâtul ORAȘUL TG.N., REPREZENTAT DE PRIMAR, având ca obiect acțiune în constatare.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns reprezentantul reclamantei, M. Grimberg, a lipsit reprezentantul pârâtei.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează instanței următoarele:
- stadiul procesual: dosarul se află la al 10-lea termen de judecată;
- obiectul cauzei este acțiune în constatare;
- procedura de citare este legal îndeplinită;
Reprezentantul reclamantei depune la dosar chitanța nr. ._/1 din data de 20.02.2015 emisă de CEC Bank N. în cuantum de 500 lei reprezentând diferența de onorariu pentru expertiza în evaluare.
Având în vedere concluziile raportului de expertiză în evaluare, instanța invocă din oficiu excepția necompetenței materiale a Judecătorie Tîrgu N., raportat la dispozițiile art. 94 al. 1 lit. j și art. 95 pct. 4 din Noul cod de procedură civilă și o pune în discuția părților.
Reprezentantul reclamantei lasă la aprecierea instanței soluționarea acestei excepții.
Instanța rămâne în pronunțare pe excepția invocată.
INSTANȚA,
Prin cerereaprecizată la data de 12.11.2014 și înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ /11.10.2013, reclamanta C. E. din Piatra N., membră a Federației Comunităților Evreiești din România, a chemat în judecată pe pârâtul Orașul Tg. N. Tg. N. pentru ca în contradictoriu cu aceasta să se constate că este proprietara suprafeței de_ mp. teren situat în Tg. N., . teren încadrat la categoria de folosință - cimitir de rit mozaic - și a capelei, situată pe acest teren.
În vederea stabilirii taxei judiciare de timbru și implicit a competenței materiale, s-a dispus efectuarea în cauză a unei expertize tehnice de evaluare a bunurilor imobile teren și capela.
Potrivit raportului de expertiză întocmit de expertul desemnat în cauză, U. C. ( fl. 128-147 ds.) valoarea celor două imobile este de _ lei.
Reținând această valoare și dispozițiile art. 94 alin.1 lit. j și 95 pct.4 C.pr.civ., instanța apreciază, că tribunalul este instanța competentă după valoarea obiectului cererii introductive de instanță, să soluționeze prezenta cauză.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Declină competența de soluționare a cauzei civile având ca obiect acțiunea în constatare drept de proprietate, formulată de reclamanta C. E. din Piatra N., cu sediul în ..7, jud. N. în contradictoriu cu orașul Tg. N., reprezentat de primar, la Tribunalul N..
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 25.02.2015.
Președinte, Grefier,
M. L. C. P. A.
Red./tehnored. M.L.C./26.02.2015
P.A./ 4 ex.
JUDECĂTORIA TÎRGU N.
JUDEȚUL N.
. M.11,parter
Loc. Tîrgu N., județul N.
cod_ / Tel./fax 0233/_
E-mail:_
Dosar nr._
Din 27.02.2015
C A T R E,
Expert U. C.
mun. Piatra N., .> nr. 16, jud. N.
Vă aducem la cunoștință că prin încheierea de ședință pronunțată la data de 11.02.2015 în cauza civilă privind pe reclamanta C. E. Piatra N., în contradictoriu cu pârâtul ORAȘUL TG.N., REPREZENTAT DE PRIMAR, având ca obiect acțiune în constatare, s-a admis în parte cererea dvs. de majorare a onorariului cu suma de 500 lei, onorariu care a fost achitat de către reclamantă cu chitanța nr._/1 din data de 20.02.2015, pe care o anexăm în copie.
Președinte, Grefier,
M. L. C. P. A.
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA TÂRGU N.
JUDEȚUL N.
.
cod_
Tel./fax 0233/_
E-mail:_
Dosar nr._
Din 27.02.2015
C Ă T R E,
TRIBUNALUL N.
SECTIA I CIVILĂ
mun. Piatra N., jud. N.
Vă înaintăm alăturat dosarul civil nr._ având ca obiect acțiunea în constatare drept de proprietate, formulată de reclamanta C. E. din Piatra N., cu sediul în ..7, jud. N. în contradictoriu cu Orașul Tg. N., reprezentat de primar, întrucât prin sentința civilă nr.422 din 25.02.2015 s-a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului N.
Dosarul este numerotat și conține un număr de file.
Președinte, Grefier,
L. M. C. P. A.
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 394/2015. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 207/2015.... → |
|---|
