Fond funciar. Sentința nr. 2492/2015. Judecătoria TÂRGU NEAMŢ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2492/2015 pronunțată de Judecătoria TÂRGU NEAMŢ la data de 03-12-2015 în dosarul nr. 2492
Dosar nr._ modificare T.P. pentru repunere pe rol
Cod operator 3076
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA TÎRGU N.
JUDETUL N.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2492
Ședința publică din data de 3 Decembrie 2015
Instanța constituită din:
Președinte - L. M. C. - judecător
Grefier – P. A.
La ordine venind pronunțarea asupra cauzei civile privind pe reclamanții C. GH. V., C. GH. I., B. M., P. M. împotriva pârâților M. V. V., M. V. M., U. V. A., C. L. GRUMĂZEȘTI PENTRU APLICAREA LEGILOR FONDULUI FUNCIAR, C. JUD.N. PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE PRIVATĂ ASUPRA TERENURILOR, având ca obiect modificare T.P.
În lipsa părților.
Mersul dezbaterilor și susținerile în fond ale părților au fost consemnate în încheierea de ședință din data de 25.11.2015, încheiere care face parte integrantă din prezenta sentință și când s-a amânat pronunțarea pentru data de astăzi, 03.12.2015, când după deliberare a pronunțat următoarea hotărâre.
INSTANȚA
Asupra cauzei civile de față constată următoarele:
Sub nr._ din 20.09.2011 s-a înregistrat pe rolul acestei instanțe, după casarea cu trimitere spre rejudecare, cauza civile având ca obiect modificare titlu de proprietate formulată de reclamanții C. Gh. V., C. Gh. I., B. M. și P. M. în contradictoriu cu pârâții M. V. V., M. V. M., U. V. A., C. locală Grumăzești de fond funciar și C. județeană N. pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor.
În cererea introductivă s-a arătat în esență că se dorește excluderea din TP. nr._ emis pe numele moștenitorilor def. C. Z. a suprafeței de 5350 mp. teren ce face parte din trupul de 6300 mp. sola 16 . înscrierea acestei suprafețe în TP. nr._ eliberat moștenitorilor def. C. C. A..
După prima zi de înfățișare: 25.11.2009, reclamanții au solicita în mai multe rânduri modificarea acțiunii inițiale după cum urmează:
La termenul din data de 03.02.2010 reclamanții arată că doresc modificarea titlului de proprietate nr._ eliberat moștenitorilor def. C. V. G. în sensul înscrierii suprafeței de 5350 mp, teren intravilan ., jud. N.. S-a precizat că această suprafață de teren nu este înscrisă în nici un titlu de proprietate.
La termenul de judecată din data de 06.12.2011, se solicită reconstituirea dreptului de proprietate cu privire la suprafața de 5350 mp. în contradictoriu doar cu cele două comisii.
Pârâții persoane fizice s-au opus acestei modifică arătând că reclamanții au schimbat total obiectul cererii.
La data de 08.02.2012 reclamanții au declarat că doresc reconstituirea dreptului de proprietate pentru suprafața de 5350 mp și nu doresc modificarea TP. nr._ emis pe numele moștenitorilor def. C. Z. .
La data de 16.05.2012 prezenta cauză a fost suspendată în baza art. 244 alin.1 pct.1 C.pr.civ. până la soluționarea dosarului_ având ca obiect reconstituirea dreptului de proprietate pentru suprafața de teren în litigiu.
La data de 02.09.2015 la cererea pârâților, persoane fizice, cauza a fost repusă pe rol.
S-a arătat că cererea de reconstituire a dreptului de proprietate care a făcut obiectul dosarului nr._, a fost soluționată irevocabil prin decizia civilă nr. 1368/RC/20.03.2015.
Prin ultimele precizări formulate de reclamanți la termenul de judecată din data de 25.11.2015 se arată că terenul solicitat se află înscris în contractul de vânzare cumpărare din ianuarie 1955, dorește înscrierea acestui teren în TP nr._ eliberat moștenitorilor def. C. C. A.. Mai arată că terenul solicitat nu este înscris în TP._ emis pe numele moștenitorilor def. C. Z., autoarea pârâților.
Din probatoriul administrat în cauză instanța reține:
Referitor la modificarea cererii:
După cum rezultă din actele de la dosar, reclamanții au solicitat modificarea a două titluri de proprietate prin acțiunea introdusă la data de 20.10.2009
Prin cererea depusă la dosar la data de 06.12.2011, se solicită reconstituirea dreptului de proprietate cu privire la suprafața de 5350 mp. în contradictoriu doar cu cele două comisii.
Potrivit art.132 alin.1 C.pr.civ., „la prima zi de înfățișare instanța va putea da reclamantului un termen pentru întregirea sau modificarea cererii, precum și pentru a propune noi dovezi. In acest caz, instanța dispune amânarea pricinii și comunicarea cererii modificatoare pârâtului, în vederea facerii întâmpinării”.
Conform alin.2 al aceluiași articol, „cererea nu se socotește modificată și nu se va da termen, ci se vor trece în încheierea de ședință declarațiile verbale făcute în instanță:
1. când se îndreaptă greșelile materiale din cuprinsul cererii;
2. când reclamantul mărește sau micșorează câtimea obiectului cererii;
3. când cere valoarea obiectului pierdut sau pierit;
4. când înlocuiește cererea în constatare printr-o cerere pentru realizarea dreptului sau dimpotrivă, în cazul în care cererea în constatare poate fi primită”.
Cererea formulată de către reclamanți, de schimbare a obiectului juridic al acțiunii, nu se regăsește printre cazurile sus menționate, de natură a nu atrage modificarea acțiunii.
Prin modificarea obiectului acțiunii s-a schimbat cauza acțiunii.
Astfel fiind, modificarea acțiunii având ca obiect reconstituirea dreptului de este tardivă.
În ce privește modificarea TP nr._ eliberat moștenitorilor def. C. C. A. instanța reține că, este inadmisibilă acțiunea prin care se solicită înscrierea în titlului de proprietate, a unei suprafețe de teren în condițiile în care nu există acte de reconstituire a dreptului de proprietate, cu privire la suprafața de 5350 mp., teren înscris în contractul de vânzare cumpărare din ianuarie 1955.
Reconstituirea și constituirea dreptului de proprietate sunt faze prealabile emiterii actelor de proprietate și care incumbă procedura specială de soluționare, începând cu formularea cererii, contestarea măsurilor stabilite de comisiile locale la comisiile județene, în măsura în care nu s-a făcut constituirea sau reconstituirea și contestarea hotărârii comisiilor județene, în instanță, dacă au fost nefavorabile. Numai după soluționarea irevocabilă a unei asemenea plângeri partea se poate adresa, ulterior, cu cerere instanței pentru modificarea titlului de proprietate.
Referitor la modificarea TP._ emis pe numele moștenitorilor def. C. Z., autoarea pârâților, instanța va respinge ca nefondat și acest capăt de cerere deoarece, așa cum au susținut și reclamanții, terenul în litigiu nu este înscris în acest titlu de proprietate.
Se va lua act că pârâții nu au solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea de modificare a acțiunii formulată de reclamanții C. V. dom. în ., jud. N., C. I., dom. în ., jud. N., B. M. dom. în ., jud. N. și P. M. dom. în ., jud. N. la fam. A. G..
Respinge acțiunea civilă având ca obiect modificarea titlului de proprietate nr. 35/1356/12.11.1996 emis pe numele moșt. C. Z. și a titlului de proprietate nr. 35/1355/10.07.1996 emis pe numele moșt. C. V. G., formulată de reclamanții C. V., C. I., B. M. și P. M. în contradictoriu cu pârâții C. locală Grumăzești de fond funciar, C. Județeană N. pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor, M. V., dom. în .. Vînători-N., ., U. A., dom. în ., jud. N. și M. M., dom. în ., jud. N..
Ia act că nu s-a solicitat cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Tîrgu N..
Pronunțată în ședința publică de la 03.12.2015.
Președinte, Grefier,
M. L. C. P. A.
Red.Tehnored. M.L.C./22.12.2015
Tehnored. P.A./23.12.2015/11 ex.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2283/2015.... | Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... → |
|---|
