Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii. Sentința nr. 2344/2015. Judecătoria TÂRGU NEAMŢ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2344/2015 pronunțată de Judecătoria TÂRGU NEAMŢ la data de 18-11-2015 în dosarul nr. 2344
Dosar nr._ înlocuire amendă cu muncă în
folosul comunității
Cod operator 3076
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA TÎRGU N.
-JUDETUL N.
SENTINȚA CIVILĂ NR.2344
Ședința publică din data de 18.11. 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE - V. A. - judecător
Grefier - M. C.
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind contestatorul . PRIMAR,în contradictoriu cu intimatul G. I. , având ca obiect înlocuire amendă cu muncă în folosul comunității .
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit reprezentantul legal al petentului și intimata .
S-a făcut referatul cauzei de către grefiera de ședință care învederează instanței următoarele:
- Obiectul cauzei fiind – „înlocuire amendă cu muncă în folosul comunității „
- Stadiul procesual: dosarul se află la primul termen de judecată, instanța de fond
- Procedura legal îndeplinită.
- în urma verificării în baza de date a programului ECRIS, în temeiul art.103 alin.1 ind.1 din R.O.I.I.J., nu au fost identificate alte cauze înregistrate pe rolul instanței, urmare unei cereri formulate de același reclamant, având același obiect și părți.
Instanța, constatând că pricina se află la primul termen de judecată, la care părțile sunt legal citate, în fața primei instanțe, în temeiul art. 131 alin. 1 C.pr.civ. procedează din oficiu la verificarea și stabilirea competenței în soluționarea pricinii și constată că este competentă general, material și teritorial să judece pricina.
Având în vedere că, petenta a solicitat judecata în lipsă, instanța, în temeiul art. 223 Cod de procedură civilă, trece la judecarea cauzei.
În temeiul art. 238 alin.1 Cod de procedură civilă, ținând cont de împrejurările cauzei, estimează durata necesară pentru cercetarea procesului ca fiind de o zi, astfel încât procesul să fie soluționat într-un termen optim și previzibil.
Instanța, în temeiul art. 258 raportat la art. 255 din Legea 134/2010 privind Codul de procedură civilă, încuviințează proba cu înscrisurile existente la dosar, apreciind-o ca fiind pertinentă, concludentă și utilă soluționării cauzei.
Nemaifiind de administrat probe sau de formulat alte cereri instanța socotindu-se lămurită, în conformitate cu dispozițiile art. 244 din Noul Cod de procedură civilă, declară dezbaterile închise și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele;
Prin cererea adresată Judecătoriei Tg. N. și înregistrată sub nr._ petenta . de primar, a solicitat înlocuirea amenzii contravenționale aplicate intimatului-contravenient
G. I. cu sancțiunea obligării la prestarea unei activități în folosul comunității.
În motivarea în fapt a sesizării, petenta a arătat că prin procesul verbal . nr._/27.04.2013, întocmit de Postul de Poliție Cristești, județul Iași, contravenientul G. I. a fost amendat cu 675 lei pentru o contravenție prevăzută de OUG nr.195/2002, s-a încercat recuperarea acestei creanțe, dar nu s-au identificat bunuri care să fie supuse executării silite.
Datorită imposibilității de a recupera această creanță petenta solicitat să se procedeze conform.art.9 al.3 din OG 2/2001.
În dovedirea acțiunii, petenta a depus următoarele înscrisuri: copie de pe procesul-verbal, adresa emisă de Primăria comunei V.-N., somație, titlul executoriu, proces-verbal de declarare a stării de insolvabilitate.
Legal citat, intimatul nu a depus întâmpinare și nu a făcut dovada achitării amenzii.
La primul termen de judecată din data de 18.11.2015 petenta a depus la dosar certificatul de deces privind pe contravenientul-intimat G. I. și a solicitat ca instanța să ia act de cererea de renunțare la judecată.
În cauză a fost administrată proba cu înscrisurile depuse de petent, anexate plângerii și enumerate mai sus, pe care instanța le-a admis considerându-le pertinente, concludente și utile cauzei .
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin procesul verbal . nr._/27.04.2013, întocmit de Postul de Poliție Cristești, județul Iași, contravenientul G. I. a fost amendat cu 675 lei pentru o contravenție prevăzută de OUG nr.195/2002.
Sancțiunea aplicată este definitivă, nefăcându-se dovada contestării acesteia sau a exonerării intimatului de plata amenzii.
Potrivit înscrisurilor aflate la dosar, pentru recuperarea amenzii contravenționale aplicate prin procesul-verbal menționat mai sus, intimatul nu poate fi executat silit, acesta neavând bunuri și nerealizând venituri care să poată fi urmărite potrivit Codului Fiscal.
Având în vedere cererea de renunțare la judecată a petentei ca urmare a decesului intimatului G. I., survenit la data de 18 sept.2015, conform certificatului de deces . nr._/19.09.2015, urmează ca în baza art.406 din codul de proc. civilă să se ia act de aceasta.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Ia act de renunțarea la judecata cererii pentru înlocuirea amenzii contravenționale cu muncă în folosul comunității formulată de reclamanta petenta .>, prin primar, cu sediul în . N. în contradictoriu cu intimatul G. I., cu ultimul domiciliu în comuna Vînători-N., ., județul N..
Cu drept de recurs în 30 de zile de la comunicare; cererea de recurs va fi depusă la Judecătoria Tg.N..
Pronunțată în ședință publică, azi, 18.11.2015.
Președinte, Grefier,
V. A. M. C.
Red.V.A.
Tehnored.M.C./27.11.2015
Ex.-4-
| ← Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... | Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... → |
|---|
