Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii. Sentința nr. 456/2015. Judecătoria TÂRGU NEAMŢ

Sentința nr. 456/2015 pronunțată de Judecătoria TÂRGU NEAMŢ la data de 25-02-2015 în dosarul nr. 456

Dosar nr._ - înlocuire amendă cu muncă în folosul comunității -

ROMÂNIA

JUDECĂTORIA TÎRGU N.

SENTINȚA CIVILĂ NR. 456

Ședința publică din 25 Februarie 2015

Instanța constituită din :

PREȘEDINTE - M. L. C. -judecător

GREFIER- P. A.

Pe rol se află soluționarea cererii de chemare în judecată formulată de către petenta .>reprezentată de primar în contradictoriu cu intimatul contravenient A. C., având ca obiect înlocuire amendă cu muncă în folosul comunității - disjungere din dosarul nr._ .

La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit reprezentantul legal al petentei și intimatul contravenient .

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței următoarele:

- obiectul cauzei: înlocuire amendă cu muncă în folosul comunității,

- stadiul procesual: primul termen de judecată;

- procedura de citare este legal îndeplinită.

Față de dispozițiile art. 131 din Legea nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă, instanța verifică din oficiu competența generală, teritorială și materială, și constată că, în temeiul art. 9 alin. 3 din O.G. nr. 2/2001, este competentă sub toate aspectele să soluționeze prezenta cauză cu care a fost investită.

În temeiul art. 238 alin. 1 din Legea nr.134/2010 privind Codul de procedură civilă, ținând cont de împrejurările cauzei, estimează durata necesară pentru cercetarea procesului ca fiind o zi, astfel încât procesul să fie soluționat într-un termen optim și previzibil.

Instanța, în temeiul art.258 al.1 raportat la art.255 din Legea nr.134/2010 privind Codul de procedură civilă, încuviințează proba cu înscrisurile existente la dosar, apreciind-o ca fiind pertinentă, concludentă și utilă soluționării cauzei și nemaifiind alte probe de administrat, cereri sau excepții de invocat, constată cauza in stare de judecată și o reține în pronunțare.

INSTANȚA

Asupra cauzei civile de față constată următoarele:

Sub nr._ a fost înregistrată pe rolul acestei instanțe, cererea petentei .>, jud. N., prin primar, solicitând ca în contradictoriu cu intimatul contravenient A. C. să se dispună înlocuirea amenzii aplicate și neexecutate cu sancțiunea obligării la prestarea unei activități în folosul comunității.

În motivare se arată că intimatul a fost sancționat contravențional, nu a achitat amenda în termenul legal și nu poate fi executat silit întrucât acesta nu figurează în evidențele Primăriei Bălțătești cu bunuri mobile sau imobile.

În dovedirea cererii petenta a depus la dosar procesul-verbal . nr._/04.06.2007 la care a făcut referire în cadrul cererii de chemare în judecată și actele de executare efectuate de Primăria ..

Legal citat intimat nu s-a prezentat în instanță, și nu a depus întâmpinare prin care să își exprime punctul de vedere în legătură cu cererea de sesizare a instanței.

Din probatoriu administrat în cauză instanța reține:

OG. nr. 2/2001 la art. 9 alin 3, stabilește:

„În cazul în care contravenientul persoană fizică nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, organul de specialitate al unității administrativ-teritoriale prevăzut la art. 39 alin. (2) lit. a) în a cărui rază teritorială domiciliază contravenientul va sesiza instanța judecătorească în a cărei circumscripție domiciliază acesta, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității, ținându-se seama de partea din amendă care a fost achitată.”.

Art. 391 din același act normativ statuează că:

(1) În cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, acesta va sesiza instanța în circumscripția căreia s-a săvârșit contravenția, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității, ținându-se seama, după caz, și de partea din amendă care a fost achitată.

(2) În cazul în care contravenientul, citat de instanță, nu a achitat amenda în termenul prevăzut la alin. (1), instanța procedează la înlocuirea amenzii cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității pe o durată maximă de 50 de ore, iar pentru minori începând cu vârsta de 16 ani, de 25 de ore.

(3) Hotărârea prin care s-a aplicat sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității este supusă recursului.

(4) Urmărirea punerii în executare a sentințelor se realizează de către serviciul de executări civile de pe lângă judecătoria în a cărei rază s-a săvârșit contravenția, în colaborare cu serviciile specializate din primării.

Prin procesul-verbal . nr._/04.06.2007, intimatul a fost sancționat contravențional cu amendă în sumă de 250 lei, amendă care nu a fost executată și creanța nu a putut fi recuperată pe calea executării silite deoarece intimatul nu deține bunuri mobile sau imobile în proprietate.

Față de cele reținute, instanța, în baza art. 9 alin.3 din OG nr.2/2001 va admite cererea petentei și va înlocui amenda de 250 lei cu 15 ore de activitate în folosul comunității

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE:

Admite cererea formulată de petenta .>, jud. N., reprezentată de primar, având ca obiect înlocuire amendă contravențională cu activitate în folosul comunității, în contradictoriu cu intimatul A. C., CNP._ dom. în .. Bălțătești, jud. N. și în consecință:

Înlocuiește amenda aplicată în cuantum de 250 lei, prin procesul-verbal . nr._/04.06.2007, cu 15 ore de activitate în folosul comunității, care va fi prestată în cadrul serviciilor publice a Consiliului Local Bălțătești, jud. N.

Cu drept de apel la Tribunalul N., în termen de 30 zile de la comunicare.

Cererea de apel se depune la Judecătoria Tg. N..

Pronunțată în ședința publică din 25.02.2015.

Președinte, Grefier,

M. L. C. P. A.

Redactat/tehnored. .M.L.C./ 04.03.2015

P.A./4 ex.

Vezi și alte spețe de la aceeași instanță

Comentarii despre Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii. Sentința nr. 456/2015. Judecătoria TÂRGU NEAMŢ