Succesiune. Sentința nr. 1501/2015. Judecătoria TÂRGU NEAMŢ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1501/2015 pronunțată de Judecătoria TÂRGU NEAMŢ la data de 18-06-2015 în dosarul nr. 1501
Dosar nr._ succesiune - PARTAJ SUCCESORAL
Cod operator 3076
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA TRÎGU N.
SENTINȚA CIVILĂ NR.1501
Ședința publică din data de 18.06.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE - F. S. – judecător
Grefier - A. P. B.
Se examinează cauza civilă formulată de reclamanții A. E., A. D. N. - în contradictoriu cu pârâta L. D. V. având ca obiect – succesiune - PARTAJ SUCCESORAL
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns, reprezentantul convențional al reclamanților av. A. C. cu împuternicirea avocațială . nr._/25.03.2015 emisă de Baroul de Avocați N., reclamantul A. N., lipsă fiind reclamanta A. E. și pârâta L. D V.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează instanței următoarele:
Stadiul procesual: dosarul se află la al treilea termen de judecată.
Obiectul cauzei este succesiune - PARTAJ SUCCESORAL
Procedura de citare este legal îndeplinită
Reprezentantul convențional al reclamanților av. A. C. arată că nu mai are de formulat alte cereri ori obiecțiuni la raportul de expertiză și solicită judecarea cauzei la fond..
Constatând că părțile nu mai au cereri de formulat și că nu mai sunt alte incidente de soluționat, potrivit art. 392 C.pr.civ., declară deschise dezbaterile asupra fondului și acordă cuvântul parților în ordinea și în condițiile prevăzute la art. 216 C.pr.civ.
Reprezentantul convențional al reclamanților A. N. și A. E. avocat A. C. solicită admiterea acțiunii așa cum a fost formulată să se dispună sistarea stării de indiviziune pentru suprafața totală de 5655 m.p. teren fânețe Pct. Ruiniș .- N. județul N., atribuirea câte 1885 m.p.teren ,celor trei loturi propuse de expertul tehnic trei părți respectiv reclamanților A. N. și A. E. și pârâta L. V., conform variantei unice propusă de către expertul tehnic A. F..
Solicită obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată ocazionate cu acest proces.
Instanța, socotindu-se lămurită, în temeiul art. 394 din Legea nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă, declară dezbaterile închise și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA,
După deliberare, asupra cauzei civile de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la această instanță sub nr._ reclamanții A. E. și A. N. au chemat-o în judecată pe pârâta L. V. solicitând ca prin hotărâre judecătorească să se dispună ieșirea din indiviziune cu privire la suprafața de 5655 m.p. teren fânețe, situată în intravilanul satului N., .. Ruiniș.
În motivarea cererii reclamanții au arătat următoarele:
Sunt proprietarii suprafeței de 5655 m.p. teren situat în intravilanul satului N., acesta fiind dobândit de ei în indiviziune prin uzucapiune conform sentinței civile nr.873/12.06.2014.
Întrucât menținerea stării de indiviziune în care se află nu se mai justifică, se impune lichidarea stării de indiviziune, motiv pentru care au fost nevoiți să formuleze prezenta acțiune. Pârâta legal citată nu a depus întâmpinare și nu a propus variantă de lotizare.
Din actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele:
Reclamanții și pârâta L. V. sunt proprietari în indiviziune asupra suprafeței de 5655 m.p. teren fînețe, situată în intravilan .-N., punct Ruiniș, cu vecinătățile: N- Gugean T., E- A. I I., S- P. G. și drum de acces și V- drum sătesc, conform sentinței civile nr.873/12.06.2014 pronunțată de Judecătoria Tg. N. în dosarul civil nr._, fiecăruia revenindu-i câte o cotă de 1/3 din masa de partaj.
Potrivit art.669 cod civil încetarea coproprietății prin partaj poate fi cerută oricând afară de cazul în care partajul a fost suspendat prin lege, act juridic ori hotărâre judecătorească.
În cauză s-a efectuat o expertiză tehnică pentru lotizare, expertul tehnic A. F. întocmind o singură variantă de lotizare.
Potrivit art.676 Cod civil partajul bunurilor comune se va face în natură proporțional cu cota parte fiecărui proprietar.
Față de cele arătate, constată acțiunea întemeiată, astfel că în temeiul art.669 Cod civil o va admite și în consecință va dispune ieșirea părților din starea de indiviziune urmând să atribuie părților bunuri conform variantei de lotizare întocmită de expertul tehnic A. F..
În temeiul art.541 Cod procedură civilă va obliga pârâta la plata către reclamanți a cheltuielilor de judecată, reprezentând taxă de timbru, onorariu expertiză tehnică și onorariu avocat, proporțional cu dreptul câștigat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTARAȘTE
Admite acțiunea civilă având ca obiect ieșire din indiviziune formulată de reclamanții A. E. domiciliată în comuna Vînători-N., ., nr.251, jud.N. și A. N. domiciliat în . N., ., jud.N. în contradictoriu cu pârâta L. V. domiciliată în . și în consecință:
Constată că reclamanții și pârâta sunt proprietari în indiviziune asupra suprafeței de 5655m.p. teren fînețe situată în intravilan .. Ruiniș, cu vecinătățile: N- Gugean T., E- A. I I., S- P. G. și drum de acces și V- drum sătesc, conform sentinței civile nr.873/12.06.2014 pronunțată de Judecătoria Tg. N. în dosarul civil nr._, valoarea terenului fiind de_,12 lei.
Dispune ieșirea părților din starea de indiviziune și atribuie acestora bunuri conform variantei de lotizare întocmită de expertul tehnic A. F. astfel:
1. Atribuie reclamantei A. E. lotul nr.1 alcătuit din următoarele bunuri:
- suprafața de 1885 m.p. teren fîneață intravilan . N., jud.N., pct.Ruiniș cu vecinătățile: N- Gugean T., E- A. D.N., S- drum de acces și V- drum sătesc în valoare de_,37 lei.
Reclamanta are dreptul la bunuri în valoare de_,37 lei și primește bunuri de această valoare.
2. Atribuie reclamantului A. D. N. lotul nr.2 alcătuit din următoarele bunuri:
- suprafața de 1885 m.p. teren fîneață intravilan . N., jud.N., pct.Ruiniș cu vecinătățile: N- Gugean T., E- L. D V., S- drum de acces și V- drum sătesc în valoare de_,37 lei.
Reclamantul are dreptul la bunuri în valoare de_,37 lei și primește bunuri de această valoare.
3. Atribuie pârâtei L. D V. lotul nr.3 alcătuit din următoarele bunuri:
- suprafața de 1885 m.p. teren fîneață intravilan . N., jud.N., pct.Ruiniș cu vecinătățile: N- Gugean T., E- A. I., S- drum de acces și V- A. N. în valoare de_,37 lei.
Pârâta are dreptul la bunuri în valoare de_,37 lei și primește bunuri de această valoare.
Obligă pârâta L. V. la plata către reclamanți a sumei de 844,13 lei cheltuieli de judecată proporțional cu dreptul câștigat.
Cu drept de apel în 30 zile de la comunicare.
Cererea de apel se depune la Judecătoria Tg.N..
Pronunțată în ședința publică azi 18.06.2015.
Președinte, Grefier,
F. S. A. P. B.
Pentru judecător în C.O semnează pentru grefier în C.O. semnează
Înlocuitorul de Președinte grefierul șef
judecător V. A. C. G.
Red. FS/07.09.2015
Tehnored., C.G./8.09.2015
7 ex./ .
| ← Obligaţie de a face. Sentința nr. 1499/2015. Judecătoria... | Validare poprire. Sentința nr. 1312/2015. Judecătoria TÂRGU NEAMŢ → |
|---|
