Pretenţii. Sentința nr. 03/2015. Judecătoria TIMIŞOARA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 03/2015 pronunțată de Judecătoria TIMIŞOARA la data de 03-11-2015 în dosarul nr. 11979/2015
ROMÂNIA
TRIBUNALUL T.
SECȚIA A II-A CIVILĂ
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR._
Ședința publică din data de 03.11.2015
Completul compus din:
P.: A. Ș. R.
GREFIER: L. M. B.
S-a luat in examinare acțiunea formulata de reclamantul B. N. in contradictoriu cu pârâta .., având ca obiect obligația de a face.
La apelul nominal făcut în ședința publică, lipsa partile.
Procedura este legal îndeplinită. Data fara citarea partilor.
Dezbaterile in fond si luarile de cuvant au avut loc in sedinta publica din data de 20.10.2015 fiind consemnate in incheierea de sedinta din acea data, parte integranta din prezenta cand instanta, avand nevoie de timp pentru a delibera, a amanat pronuntarea la data de astazi, cand:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului T. Secția a II-a Civilă la data de 30.07.2014, sub nr._, pe rolul Secției de C. Administrativ și Fiscal a Tribunalului T., reclamantul B. N. in contradictoriu cu pârâta .. a solicitat obligarea prestatorului de servicii publice a apei potabile continuarea contractului la tariful vechi de 1,20 lei/m3, tarif existent la încheierea contractului reclamantului cu prestatorul de servicii, precum și la restituirea c/val apometrului contorizare consum de apă, daune morale și materiale cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii, reclamantul a arătat că pârâta, prin mărirea tarifului metrului cub de apă față de cel existent la încheierea contractului, a nesocotit prevederile art. 969 cod civil și art. 15 alin. 2 din constituție, considerând pe consumatorii casnici, clienți captivi, această societatea deținând monopol.
Cererea nu a fost motivată în drept.
Prin încheierea civilă nr. 4170/12.11.2014 pronunțată de Tribunalul T. în dosarul nr._, s-a admis excepția necompetenței funcționale a Secției de C. Administrativ și Fiscal și s-a dispus trimiterea cauzei spre competenta soluționare Secției a II-a Civile a Tribunalului T..
Cauza a fost astfel înregistrată pe rolul Secției a II-a Civile a Tribunalului T. la data de 05.01.2015, sub nr._ .
La termenul de judecată din 03.02.2015, instanța a invocat din oficiu excepția necompetenței materiale a Tribunalului T. și a rămas în pronunțare pe această excepție.
Prin Sentința civilă nr.79/PI/LP pronunțata la data de 03.02.2015, Tribunalul T. a admis excepția de necompetență materială și a declinat competența de soluționare a prezentei cauze în favoarea Judecătoriei Timișoara.
Cauza a fost înregistrata la Judecatoria Timișoara sub nr._ la data de 30.04.2015.
Pentru termenul de judecata din data de 20.10.2015, instanta a dispus citarea reclamantului cu amentiunea de apreciza cuantumul daunelor materiale si moralesolicitate, de a indica temeiul de drept si de a depune taxa judiciara de timbru aferenta petitului 3 din cererea de chemare în judecata.
În probatiune a fost administrată proba cu înscrisurile de la dosar.
Din analiza actelor si lucrarilor dosarului instanta reține următoarele:
Între reclamantul B. N. si pârâta . încheiat la data de 28.03.2011 contractul de furnizare/prestare a serviciului de alimentare cu apă si canalizare nr.GHI 1007.
Din înscrisurile de la dosar rezulta ca între părți s-au derulat corespondente cu privire la tariful apei potabile, modificarea acestui tarif de catre parata, refacerea facturilor emise pe seama reclamantului, f.53, 56-dosar Tribunal.
În conformitate cu art.969 cod civil, contractul valabil încheiat are putere de lege între părțile contractante, iar potrivit art. 1270 cod civil creditorul are dreptul la îndeplinirea exactă, integrală și la timp a obligației. Instanta va respinge petitul având ca obiect obligatie de a face- obligarea prestatorului de servicii publice a apei potabile la continuarea contractului la tariful vechi de 1,20 lei/m3, tarif existent la încheierea contractului reclamantului cu prestatorul de servicii- pentru urmatoarele considerente:
Contractul incheiat de reclamant cu operatorul de servicii publice prezinta anumite caracteristice speciale, impuse de intereseul public care sta la fundamentul încheierii si executarii acestora, fiind considerate contracte publice. Astfel, părtile au obligatia de a accepta anumite clauze reglementare, stabilite prin lege sau, pe baza legii, prin hotarari ale Asociatiei de Dezvoltare.
În conformitate cu acest contract semnat între părți, operatorul are dreptul de a afactura si incasa lunar contravaloarea serviciilor de alimentare cu apă și canalizare furnizate conform preturilor/tarifelor aprobate de autoritatea publica locala sau Asociatia de Dezvoltare Intercomunitara A.-Canal T. (A.D.I)-art.6.1 din contract.
Potrivit art.13 din contract operatorii serviciilor publice de alimentare cu apă si de canalizare vor practica preturile si tarifele aprobate potrivit prevederilor legale în vigoare(…). Modificarea preturilor si terifelor va fi adusă la cunostinta utilizatorului în scris în minimum 15 zile înaintea începerii perioadei de facturare la noul preț.
În consecința, în opinia instantei reclamantul în calitate de consumator captiv nu are prorogativa de a negocia nivelul tarifelor aprobate prin acte administrative, avand doar dreptul de a alege dacă dorește sau nu continuarea relatilor contractuale cu furnizorul de apă, opțiune pe care acesta si-a exprimat-o astfel cum rezulta din înscrisurile de la dosar.
În ceea ce privește cel de al doilea capăt de cerere din actiunea reclamantului, instanta retine ca parata nu se opune restituirii contravalorii apometrului, insa a solicitat utilizatorului să prezinte documente justificative, astfel cum rezulta din corespondența dintre părti.
În lipsa, unui document justificativ cu privire la achizitionarea apometrului, instanta va respinge si acest petit avand ca obiect pretenții.
Pentru termenul de judecata din data de 20.10.2015, instanta a dispus citarea reclamantului cu amentiunea de a preciza cuantumul daunelor materiale si morale solicitate, de a indica temeiul de drept si de a depune taxa judiciara de timbru aferenta petitului 3 din cererea de chemare în judecata.
În consecinta, fată de prevederile art.194 coroborat cu art.196 cod procedura civilă, instanta va dispune anularea petitului avand ca obiect daune materiale si morale din actiunea formulata de reclamantul B. N., în contradictoriu cu parata ..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge petitul avand ca obiect obligatie de a face din actiunea formulata de reclamantul B. N., cu domiciliul in comuna Ghiroda, ., jud.T. în contradictoriu cu parata .., cu sediul în Timișoara, ..11A, jud.T..
Respinge petitul avand ca obiect pretentii din actiunea formulata de reclamantul B. N., în contradictoriu cu parata ..
Dispune anularea petitului avand ca obiect daune materiale si morale din actiunea formulata de reclamantul B. N., în contradictoriu cu parata ..
F. cheltuieli de judecată.
Cu drept de a formula apel în 30 de zile de la comunicare, apelul se va depune la Judecătoria Timișoara.
Pronunțată în ședință publică, azi, 03.11.2015.
P. GREFIER
C. G. A. A.
Red/CG/Dact/AA- 25.02.2016
4 ex./2 . ex la mapă
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 17/2015.... | Evacuare. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria TIMIŞOARA → |
|---|
