Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 832/2015. Judecătoria TULCEA

De asemenea, reclamanta a solicitat și plata cheltuielilor de judecată.

În motivarea cererii, formulată potrivit procedurii privind cererile de valoare redusă, reclamanta a arătat că a încheiat cu pârâtul contractul nr._/12.10.2010 de furnizare a energiei electice, iar pârâtul nu a achitat contravaloarea serviciilor prestate.

Acțiunea a fost legal timbrată cu 200 lei taxă judiciară de timbru.

Pârâtul, legal citat, nu a completat formularul de răspuns și nici nu s-a prezentat în instanță.

În baza art. 258 C.proc.civ., instanța a încuviințat pentru reclamantă proba cu înscrisurile depuse la dosar( filele 6-20).

Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:

Între reclamantă în calitate de furnizor și pârât în calitate de utilizator, s-a încheiat contractul de furnizare a energiei electrice nr._/12.10.2010.

Pentru serviciile prestate, potrivit art. 11 alin.2 din contract, utilizatorului îi revenea obligația de a achita la termenele stabilite contravaloarea energiei electrice furnizate.

În baza contractului, reclamanta a emis facturile fiscale nr._/11.03.2013, nr._/12.05.2013, în valoare totală de 2056,90 lei, preț care nu a fost achitat de către pârât, beneficiar al serviciilor prestate.

Potrivit art. 969 alin.1 cod civil 1865 „Convențiile legal făcute au putere de lege între părțile contractante.”

ART. 1066

Pentru neplata la termen a facturilor anterior menționate, reclamanta a solicitat conform contractului, penalități de întârziere în cuantum total de 21,13 lei.

Cum pârâtul nu a făcut dovada achitării întregului debit instanța constată pe deplin dovedite pretențiile reclamantei.

Pentru considerente de fapt și de drept expuse, instanța urmează să admită cererea formulată de reclamanta S.C.Energoterm S.A. în contradictoriu cu pârâtul N. I..

În temeiul art. 453 alin. 1 C.proc.civ., având în vedere culpa procesuală a pârâtului, instanța îl va obliga pe acesta la plata către reclamantă a sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând contravaloarea taxei judiciare de timbru.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII,

HOTĂRĂȘTE:

Admite ca fondată cererea cu valoare redusă formulată de reclamantul ., cu sediul procesual ales în C., .. 89A, jud. C. în contradictoriu cu pârât N. I., cu domiciliul în TULCEA, ., ., jud. Tulcea.

Dispune obligarea pârâtului la plata sumei de 2078,03 lei, din care 2056,90 lei reprezintă contravaloarea energiei electrice furnizate în perioada 11.03._13, conform contractului nr._/12.10.2010, diferența de 21,13 lei fiind dată de majorările de întârziere.

Obligă pârâtul să plătească reclamantului suma de 200 lei reprezentând cheltuieli de judecată( taxă judiciară de timbru).

Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare.

Pronunțată în ședință publică azi, 20.03.2015.

Președinte, Grefier,

C. – D. S. J. D. P.

Red. jud. CDS/31.07.2015/4 ex

Tehnored. gref. pjd/31.07.2015

.>