Pretenţii. Sentința nr. 2950/2015. Judecătoria TULCEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2950/2015 pronunțată de Judecătoria TULCEA la data de 19-10-2015 în dosarul nr. 2950/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA TULCEA
SECTIA CIVILA SI PENALA
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 2950
Ședința publică de la 19 Octombrie 2015
Completul compus din:
Președinte: A. D. C.
Grefier: J. D. P.
S-a luat în examinare cauza civilă privind pe reclamant S. JUDEȚEAN DE URGENȚĂ TULCEA, cu sediul în Tulcea, ., jud. Tulcea în contradictoriu cu pârât I. C., cu domiciliul în Tulcea, ., jud. Tulcea, având ca obiect pretenții.
Încheierea de amânare a pronunțării din 6 octombrie 2015, face parte integrantă din prezenta hotărâre.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 27.07.2015, reclamanta S. Județean de Urgență Tulcea, în contradictoriu cu pârâtul I. C., a solicitat instanței ca, prin hotărârea ce o va pronunța, să dispună obligarea acestuia la plata către reclamantă a sumei de 439,62 lei.
În motivare, reclamanta a arătat că în data de 24.08.2012 pârâtul a fost internat în secția Chirurgie a Spitalului Județean de Urgență Tulcea ca urmare a unei agresiuni. La Unitatea de Primire Urgențe i-a fost acordată asistență medicală de urgență ca urmare a leziunilor suferite, apoi a fost transferat pe secția Chirurgie, intervenind complicații.
Întrucât pârâtul nu a indicat agresorul, pentru a da posibilitatea reclamantei să obțină de la acesta contravaloarea cheltuielilor ocazionate de îngrijirile acordate pârâtului, reclamanta a solicitat recuperarea acestor cheltuieli de la persoana care a beneficiat de ele. S-a precizat că statul suportă cheltuielile pentru îngrijirea și tratarea afecțiunilor medicale, cronice sau acute, nu și cele cauzate ca urmare a unor agresiuni sau accidente.
În drept, reclamanta a invocat art. 1357-1359 C.civ. și art. 313 din Legea nr. 95/2006.
În dovedirea celor susținute, reclamanta a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri, depunând la dosar înscrisurile ce se regăsesc la filele 5-11.
Cererea este scutită de taxă de timbru potrivit art. 30 din O.U.G. nr. 80/2013întrucât reclamanta este o instituție publică iar obiectul acțiunii vizează venituri publice.
Pârâtul, deși legal citat, nu a depus întâmpinare și nu a răspuns la apelul efectuat în ședință publică.
La termenul din data de 06.10.2015 instanța a încuviințat pentru reclamantă proba cu înscrisuri.
Analizând întreg materialul probatoriu administrat în cauză, instanța reține următoarele:
La data de 24.08.2012 pârâtul I. C. a fost internat în secția Chirurgie a Spitalului Județean de Urgență Tulcea ca urmare a unei agresiuni. La Unitatea de Primire Urgențe i-a fost acordată asistență medicală de urgență ca urmare a leziunilor suferite, apoi a fost transferat pe secția Chirurgie întrucât au intervenit complicații. Urmare a acestei situații de fapt, s-a solicitat restituirea cheltuielilor efectuate cu îngrijirea pârâtului.
Pentru a se putea antrena răspunderea civilă delictuală pentru fapta proprie a pârâtului este necesară îndeplinirea cumulativă a condițiilor prevăzute de art. 1357 C.civ., și anume (1) existența unei fapte ilicite, (2) cauzarea unui prejudiciu victimei, (3) existența unei legături de cauzalitate între fapta ilicită și prejudiciu și (4) vinovăția autorului faptei ilicite.
În ceea ce privește prima condiție, instanța constată că, în speță, nu se poate reține existența unei fapte ilicite a pârâtului. Niciun text de lege nu prevede în sarcina persoanei care a beneficiat de îngrijire medicală obligația de a indica pe cel vinovat de producerea leziunilor care au necesitat îngrijire. Omisiunea pârâtului de a solicita organelor abilitate tragerea la răspundere penală a persoanei vinovate de producerea agresiunii nu poate constitui o faptă ilicită de natură să atragă angajarea răspunderii civile delictuale a acestuia, formularea unei plângeri penale neconstituind o obligație, ci un drept al persoanei vătămate.
De asemenea, art. 313 alin. (1) din Legea nr. 95/2006 privind reforma în domeniul sănătății, în varianta în vigoare la data de 24.08.2012, prevede că persoanele care prin faptele lor aduc daune sănătății altei persoane răspund potrivit legii și au obligația să repare prejudiciul cauzat furnizorului de servicii medicale reprezentând cheltuielile efective ocazionate de asistența medicală acordată. După cum se poate constata, prin această dispoziție legală se impune obligația de a repara prejudiciul cauzat furnizorului de servicii medicale în sarcina persoanei care, prin fapta sa, a adus atingere sănătății unei alte persoane. Acest text nu poate constitui nicidecum temeiul tragerii la răspundere a persoanei care a beneficiat de asistență medicală.
Mai mult, art. 92 alin. (1) și art. 211 alin. (11) din Legea nr. 95/2006 prevăd că acordarea asistenței medicale publice de urgență, la toate nivelurile ei, este o datorie a statului și un drept al cetățeanului iar asigurații au dreptul la pachetul de bază de servicii medicale de la data începerii plății contribuției la fond, urmând ca sumele restante să fie recuperate de casele de asigurări de sănătate și Agenția Națională de Administrare Fiscală, în condițiile legii. În plus, potrivit art. 220 alin. (1), chiar și persoanele care nu fac dovada calității de asigurat beneficiază de servicii medicale, în cadrul unui pachet minimal de servicii medicale. Prin urmare, pârâtul este în drept să beneficieze în mod gratuit de asistența medicală ce a fost acordată de reclamantă.
Având în vedere cele de mai sus, instanța urmează a respinge cererea reclamantei ca nefondată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Respinge ca nefondată cererea formulată de reclamanta S. Județean de Urgență Tulcea, cu sediul în Tulcea, ., CF_, în contradictoriu cu pârâtul I. C., cu domiciliul în Tulcea, ., CNP_.
Cu apel în 30 de zile de la comunicare, cererea de apel urmând a se depune la Judecătoria Tulcea.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 19.10.2015.
Președinte, Grefier,
A.-D. CozilecJanina D. P.
Red. jud. ADC/23.10.2015/4 ex
Tehnored. gref. pjd/27.10.2015/
.+pârât.
| ← Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 832/2015. Judecătoria... → |
|---|
