Pensie întreţinere. Sentința nr. 1366/2015. Judecătoria TULCEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1366/2015 pronunțată de Judecătoria TULCEA la data de 06-05-2015 în dosarul nr. 1366/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA TULCEA
SECTIA CIVILA SI PENALA
Sentința civilă nr.1366
Ședința publică de la 06 mai 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: I. H.
GREFIER: M. P.
S-a luat în examinare cauza civilă având ca obiect divorț fără copii, cerere formulată de reclamanta Ș. C. M., cu domiciliul procesual ales la Cabinet Individual de Avocatură G., cu sediul în Tulcea, ., ., ., în contradictoriu cu pârâtul Ș. C. L., cu domiciliul procesual ales la sediul Cabinetului de Avocat F. A. situat în Tulcea, ., jud.Tulcea, autoritate tutelară fiind C. L. TULCEA.
Dezbaterile au avut loc la data de 17 aprilie 2015, fiind consemnate în încheierea de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea la data de 30 aprilie 2015 și ulterior la 06 mai 2015, când a hotărât următoarele:
INSTANȚA:
Deliberând asupra cauzei civile deduse judecății, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Tulcea sub nr._ din 29.01.2015, reclamanta Ș. C. M. a chemat în judecată pe pârâtul Ș. C. L., solicitând instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să fie obligat pârâtul la plata pensiei de întreținere pe care o datorează minorului Ș. L. G., cu cheltuieli de judecata.
În motivarea cererii reclamanta a arătat, în esență, că după doi ani de concubinaj, s-a căsătorit cu pârâtul din căsătorie rezultând minorul Ș. L. G. și datorită nemulțumirilor legate de existența copilului și de disconfortul personal creat de copil, reclamanta a plecat împreună cu copilul la părinții săi, unde locuiește și în prezent.
In drept, s-au invocat dispozițiile art., 529, Cod civil.
La data de 18.02.2015 pârâtul a depus răspuns la întâmpinare prin care a solicitat respingerea apărărilor reclamantei. A mai solicitat ca instanța să stabilească dreptul pârâtului de a avea legături personale cu minorul, pentru început, doar o oră în fiecare duminică, în intervalul orar 10.00-12.00 chiar și în prezența mamei.
În drept s-au invocat disp. art.401 al.2 C.civ. și art.201 alin.1 C.p.civ.
La termenul din data de 17 aprilie 2015 pârâtul a depus un înscris prin care a precizat că înțelege să achieseze la pretențiile reclamantei în sensul de a fi obligat la plata pensiei de întreținere însă a solicitat respingerea cererii reclamantei privind obligarea acestuia la plata cheltuielilor de judecată.
Analizând cererea în raport de actele dosarului instanța reține următoarele:
Pârâtul este tatăl minorei Ș. L. G., fapt ce reiese din certificatul de naștere depus la dosar.
Confort art.516 alin. (1) C.civ., obligația de întreținere există între rudele în linie dreaptă, în speță între părinți și copii.
Potrivit art. 529 și 531 C.civ. întreținerea este datorată în raport de nevoia celui care o cere și de mijloacele celui care urmează a o plăti, instanța judecătorească putând mări sau micșora pensia de întreținere după cum se schimbă mijloacele celui care dă întreținerea sau nevoia celui care o primește.
Instanța reține că pârâtul figurează ca angajat cu contract individual de muncă în vigoare la . așa cum rezultă din adeverința depusă de pârât cu nr.4000/531/22.01.2015.
Potrivit art. 529 alin. 2 C.civ., când întreținerea este datorată de părinte, ea se stabilește până la o pătrime din venitul lunar net al acestuia pentru un copil.
În cauza de față s-a făcut dovada că pârâtul realizează venituri de la ..
Instanța va admite cererea de stabilire a pensiei de întreținere și va obliga pârâtul la plata unei pensii de întreținere în cotă de o pătrime din venitul său net lunar, în favoarea minorului Ș. L. - G., născut la 19.09.2014.
Potrivit art. 532 C. civ., pensia de întreținere se datorează de la data cererii de chemare în judecată, în speță 29.01.2015, până la majorat.
Având în vedere că pârâtul a recunoscut la primul termen de judecată pretențiile reclamantei, potrivit art.454 C.p.civ. instanța va respinge cererea reclamantei de acordare a cheltuielilor de judecată, ca nefondată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de reclamanta Ș. C. M., cu domiciliul procesual ales la Cabinet Individual de Avocatură G., cu sediul în Tulcea, ., ., ., în contradictoriu cu pârâtul Ș. C. L., cu domiciliul procesual ales la sediul Cabinetului de Avocat F. A. situat în Tulcea, ., jud.Tulcea, autoritate tutelară fiind C. L. TULCEA.
Obligă pârâtul la plata unei pensii de întreținere în cotă de o pătrime din venitul său net lunar, în favoarea minorului Ș. L. - G., născut la 19.09.2014, de la data cererii de chemare în judecată, 29.01.2015, până la majorat.
Respinge cererea reclamantei de acordare a cheltuielilor de judecată, ca nefondată.
Cu apel, care se depune la Judecătoria Tulcea, în 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 06.05.2015.
Președinte, Grefier,
I. H. M. P.
Red.jud.H.I./07.05.2015
Tehnored.gref.M.Pe./07.05.2015/5 ex.
.>
- 1 ex. reclamant
- 1 ex. pârât
- 1 ex. aut tut.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 893/2015.... | Exercitarea autorităţii părinteşti. Sentința nr. 1381/2015.... → |
|---|
