Fond funciar. Sentința nr. 179/2016. Judecătoria TURDA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 179/2016 pronunțată de Judecătoria TURDA la data de 21-01-2016 în dosarul nr. 179/2016
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA T.
Operator de date cu caracter personal nr. 3186 prezentul document conține
date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
DOS.CIV.NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 179/2016
Ședința publică din data de 21.01.2016
Completul de judecată constituit din:
Președinte- C. M. Ș.
Grefier –M. B.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanți CSAZAR L., CSAZAR Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind pe reclamanta INSTITUȚIA P. COMUNEI TRITENII DE JOS și pe pârâtii C. C. PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRITATE ASUPRA TERENURILOR DIN CADRL PRIMĂRIEI TRITENII DE JOS s.a., având ca obiect fond funciar.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă pârâtul M. E. asistat de av. A. G. pârâtul S. I. asistat de av. C. O., lipsind celelalte părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care:
Instanta din oficiu invocă excepția perimării cererii de chemare în judecată și reține cauza în pronuntare asupra excepției.
Reprezentanta pârâtului M. E. solicită admiterea excepției perimării și obligarea reclamantei la cheltuieli de judecată.
Reprezentanta pârâtului S. I. solicită admiterea excepției perimării, menționând că va solicita cheltuieli de judecată pe cale separată.
INSTANȚA
Deliberând asupra excepției perimării cererii de chemare în judecata constată urmatoarele:
Prin acțiunea înregistrată pe rolul Judecătoriei T. sub numărul de dosar de mai sus, reclamanta INSTITUȚIA P. COMUNEI TRITENII DE JOS, cu sediul în TRITENII DE JOS, nr. 392, J. CLUJ, în contradictoriu cu pârâții C. C. PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRITATE ASUPRA TERENURILOR TRITENII DE JOS, C. JUDEȚEANĂ PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE ASUPRA TERENURILOR CLUJ, cu sediul în Cluj N., ., nr. 58, J. CLUJ, S. I. cu dom. în ., ., nr. 139, J. Cluj, BĂLĂȘIU C., cu dom. în Câmpia Turzii, .. 63, ., S. P., cu dom. în ., ., nr. 144, J. Cluj, M. S., cu dom. în ., ., nr. 85, județ Cluj, M. I., cu dom. în ., ., nr. 145, J. Cluj, O. E., cu dom. în com. Câmpia Turzii, ., nr. 1, ., J. Cluj, B. G., cu sediul în Câmpia Turzii, ., ., ., M. E., cu dom. în T., ., J. Cluj, D. F., cu dom. în Cluj N., .. 15, ., B. I., cu dom.în Campia Turzii, .. 63, ., J. Cluj, C. V., cu dom. în ., ., C. L., cu dom. în ., ., a solicitat instanței ca prin hotărârea pe care o va pronunța:
- să se constate nulitatea absolută parțială a Titlului de proprietate cu numărul 3256/1600/28 martie 2005 eliberat in favoarea pârâtului de rand 3, S. I., cu nerespectarea prevederilor legale, anume cu referire la includerea în cuprinsul acestuia, din eroare, la «suprafața primită în extravilanul» comunei Tritenii de Jos, ., jud.Cluj, categoria de folosință « arabil », situată în sola 16, . acolo arătate, a suprafeței de 1 ha si 3800 mp, întrucât acest teren l-au primit în proprietate pârâții de rând 4-8 în mod corect prin Titlul de proprietate cu numărul 3292/1741/10 februarie 2006, deoarece figurează în registrul agricol al antecesorului acestora, M. I. și este situat din punct de vedere administrativ în extravilanul comunei Tritenii de Jos, . Tritenii de Sus cum greșit s-a trecut, jud.Cluj, sola 16, . de 1 ha si 1600 mp, iar diferența de 2200 mp. urmează a rămâne la dispoziția Comisiei comunale pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor Tritenii de Jos . Să fie obligată pârâta de rând 2 sa emită un titlu de proprietate rectificat pentru o nouă suprafață (suprafața totală minus cei 1 ha si 3800 mp.) adică 1624 mp. situata doar in intravilanul comunei Tritenii de Jos, . nu Tritenii de Sus cum greșit s-a trecut, jud.Cluj, pe seama pârâtului de rând 3, S. loan, cu restul terenurilor incluse în titlul de proprietate cu numărul 3256/1600/28 martie 2005 care vor rămâne neschimbate. Să fie obligată pârâta de rând 2 să emită un titlu de proprietate rectificat pentru parații de rând 4-8, unde locația administrativă a imobilelor terenuri cuprinse în Titlul de proprietate cu numărul 3292/1741/10 februarie 2006 va fi ., ..Cluj, iar restul dispozițiilor existente în sus menționatul act vor rămâne neschimbate, cu obligarea pârâtului de rând 3 la plata cheltuielilor de judecată .
La termenul de judecată din data de 18.06.2009 pârâtul S. I. a depus întâmpinare prin care a solicitat respingerea acțiunii .
La termenul de judecată din data de 30.07.2009 reclamanta Instituția P. comunei Tritenii de Jos a depus la dosar precizare și extindere de acțiune față de moștenitorii defunctei Bocos M. ( M.) fostă M. și defuncta C. V. fostă M., cu precizarea că moștenitorii defunctului M. P. sunt pârâții de rând 8,9,10 11 din acțiunea principală.
Pentru termenul de judecată din 22.10.2009 reclamanta Instituția P. comunei Tritenii de Jos a depus la dosar precizare și extindere de acțiune față de moștenitorii defunctei B. C. fostă M. și Murasan A. fostă M.
La data de 18.12.2014 instanța a constatat suspendată de drept judecarea cauzei potrivit dispozițiilor art.155 ind.1 C.p.c .
Din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost efectuat la data de 18.12.2014, când cauza a fost suspendată în temeiul dispozițiilor art. 155 pct.1 C.p.c, în sensul că reclamanta nu și-a îndeplinit obligațiile respectiv de a achita diferența onorariului expertului M. A. Z..
Potrivit dispozițiilor art. 248 C.p.civ orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an, iar potrivit dispozițiilor art. 252 C.p.civ perimarea se poate constata și din oficiu, putând fi invocată și pe cale de excepție, în camera de consiliu sau în ședință publică.
În consecință, instanța, în baza art.248 și art. 252 și urm. C.pr.civ, va admite excepția perimării cererii de chemare în judecata și în consecință va constata că a intervenit perimarea cererii de chemare în judecată ce face obiectul prezentului dosar.
Instanța reține că, deși nu este căzută efectiv în pretenții, reclamanta este în culpă procesuală pentru a fi lăsat în nelucrare dosarul urmare a suspendării lui pe fondul neîndeplinirii unei obligații procesuale ce revenea tocmai reclamantei. Astfel fiind, în temeiul art. 274 C. 1865, instanța va obliga reclamanta la plata de cheltuieli de judecată către pârâtul M. E. – 1500 lei cu titlu de onorariu avocațial, conform celor două chitanțe depuse în acest sens la ultimul termen de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția perimării, invocată de instanță din oficiu.
Constată perimată cererea de chemare în judecata formulată de reclamanta INSTITUȚIA P. COMUNEI TRITENII DE JOS, cu sediul în TRITENII DE JOS, nr. 392, J. CLUJ, în contradictoriu cu pârâții C. C. PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRITATE ASUPRA TERENURILOR TRITENII DE JOS, C. JUDEȚEANĂ PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE ASUPRA TERENURILOR CLUJ, cu sediul în Cluj N., ., nr. 58, J. CLUJ, S. I. cu dom. în ., ., nr. 139, J. Cluj, BĂLĂȘIU C., cu dom. în Câmpia Turzii, .. 63, .. 32, J. CLUJ, S. P., cu dom. în ., ., nr. 144, J. Cluj, M. S., cu dom. în ., ., nr. 85, județ Cluj, M. I., cu dom. în ., ., nr. 145, J. Cluj, O. E., cu dom. în com. Câmpia Turzii, ., nr. 1, ., J. Cluj, B. G., cu sediul în Câmpia Turzii, ., ., ., M. E., cu dom. în T., ., J. Cluj, D. F., cu dom. în Cluj N., .. 15, .. 32, J. Cluj, B. I., cu dom.în Campia Turzii, .. 63, ., J. Cluj, C. V., cu dom. în ., ., C. L., cu dom. în ., ..
Obligă reclamanta la plata către pârâtul M. E. a 1500 lei- cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 21.01.2016.
PREȘEDINTE GREFIER,
C. M. Ș. M. B.
Red./Dact./ CMȘ/CMȘ, MB/2 ex. 26.01.2016
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 45/2016. Judecătoria TURDA | Succesiune. Sentința nr. 201/2016. Judecătoria TURDA → |
|---|
