Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii. Sentința nr. 107/2016. Judecătoria TURDA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 107/2016 pronunțată de Judecătoria TURDA la data de 18-01-2016 în dosarul nr. 107/2016
Document finalizat
Cod ECLI ECLI:RO:JDTUR:2016:001._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA T.
Operator de date cu caracter personal nr. 3186
prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
Dosar nr._ Disjuns din Dos. Civ._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 107/2016
Ședința publică de la data de 18 Ianuarie 2016
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: I. CIOBANESCU
GREFIER: A. M. P.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind pe petentul MUNICIPIUL C.-TURZII - SERVICIUL ÎNCASARE, URMĂRIRE ȘI executare SILITĂ și pe intimat I. T., având ca obiect reexaminarea sancțiunii contravenționale cu privire la procesul verbal de contravenție . nr._/ 17.07.2013.
Mersul dezbaterilor și susținerile părților au fost consemnate în încheierea de amânare a pronunțării din data de 15.01.2016, care face parte integrantă din prezenta sentință.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la Judecătoria T. sub nr._, disjunsă din dosarul numărul_, petentul Municipiul C. Turzii, în contradictoriu cu intimatul I. T., a solicitat înlocuirea amenzii contravenționale în suma totală de 320 lei aplicată intimatului contravenient, cu prestarea unei activități în folosul orasului Campia Turzii, jud. Cluj, în temeiul art. 9 alin.3 din O.G. 2/2001.
In motivarea cererii s-a sustinut ca intimatul-contravenient nu si-a executat obligatia de achita amenda stabilita in sarcina sa, iar acesta nu detine bunuri impozabile si nu realizeaza venituri, fiind, astfel, in stare de insolvabilitate.
Deși a fost legal citat, intimatul nu a formulat intampinare si nici nu s-a prezentat la judecarea cauzei.
Analizând actele din dosar, instanța reține următoarea stare de fapt și de drept :
În fapt, prin procesul-verbal de constatare si sanctionare a contravenției . nr._/13.07.2013, intimatul I. T. a fost sancționat cu amendă contraventionala in suma de 320 lei (f. 8).
În soluționarea cererii instanța va avea în vedere dispozițiile art. 39^1 alin.1 din. O.G. nr. 2/2001, act normativ care reglementează regimul juridic al contravențiilor, potrivit cărora în ipoteza în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, organul de specialitate al unității administrativ-teritoriale prevăzut la art. 39 alin. (2) lit. a) în a cărui rază teritorială domiciliază contravenientul va sesiza instanța judecătorească în a cărei circumscripție domiciliază acesta în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității, ținându-se seama, după caz, și de partea din amendă care a fost achitată.
De asemenea, trebuie observate dispozițiile art. 9 alin.3 din OG nr.2/2001, care impun cu prioritate întreprinderea tuturor demersurilor care se impun pentru executarea silită a sumei datorată cu titlu de amendă contravențională, și numai în subsidiar și în măsura în care aceste demersuri rămân fără rezultat, înlocuirii amenzii cu sancțiunea obligării la prestarea unei activități în folosul comunității.
Dispozițiile art.9 alin.5 din OG nr.2/2001 instituie obligația, nu facultatea instanței de a proceda la înlocuirea amenzii cu munca în folosul comunității în ipoteza în care amenda contravențională nu este achitată.
Instanța reține totodată că, în conformitate cu art. 37 din OG nr.2/2001, procesul verbal de constatare și sancționare a contravenției necontestat în termenul legal, precum și hotărârea judecătorească irevocabilă prin care s-a soluționat plângerea constituie titlu executoriu, fără vreo altă formalitate.
Analizând înscrisurile depuse la dosarul cauzei, instanța reține că intimatul nu figurează în evidențe cu venituri sau cu bunuri impozabile (f. 4 - 7). Față de acestea, instanța apreciază că în speță este îndeplinită condiția imposibilității obiective de executare silită a sancțiunii contravenționale a amenzii, devenind incidente prevederile art. 9 alin.3 și urm din OG nr.2/2001.
Este de reținut de asemenea și faptul că intimatul nu s-a prezentat la primul termen de judecată, nefiind aplicabile astfel dispozițiile art. 9 alin.3 din O.G nr.2/2001 referitoare la acordarea unui termen de 30 de zile pentru achitarea amenzilor.
Raportat la cele de mai sus, instanța va face aplicarea art.9 alin.5 din OG nr.2/2001 și va proceda la înlocuirea amenzii cu sancțiunea obligării la prestarea unei activități în folosul comunității.
În ceea ce privește durata obligării la prestarea unei activități în folosul comunității, instanța va avea în vedere cuantumul amenzii aplicate intimatului, limitele speciale ale amenzii din actul normativ sancționator și prevederile art. 9 din O.G. nr.2/2001 care dispune că sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității se poate aplica pentru majori pe o durată maximă de 300 de ore. Astfel, instanța apreciază că prestarea a 7 ore de activități în serviciul comunității corespunde sancțiunii amenzii contravenționale în sumă totala de 320 lei aplicată prin procesul-verbal anterior mentionat.
Conform art. 2 și 3 din O.G. nr. 55/2002 așa cum a fost modificată prin Decizia Curții Constituționale nr. 1.354/2008, activitatea in folosul comunității se prestează în domeniul serviciilor publice, pentru întreținerea locurilor de agrement, a parcurilor și a drumurilor, păstrarea curățeniei și igienizarea localităților, desfășurarea de activități in folosul căminelor pentru copii și bătrâni, al orfelinatelor, creșelor, grădinițelor, școlilor, spitalelor și al altor așezăminte social-culturale.
D. fiind faptul că în speță intimatul are domiciliul, așa cum rezultă din actele de la dosarul cauzei, în Campia Turzii, observând prevederile O.G. nr. 2/2001 raportat la dispozițiile art.15 alin.4 din OG nr.55/2002, instanța va dispune ca sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității să fie executată în raza unității administrativ teritoriale în care contravenienta își are domiciliul, respectiv orașul Campia Turzii.
Având în vedere considerentele de drept și de fapt anterior expuse, apreciind îndeplinite cerințele legale, în baza art. 9 alin. 5 din O.G. nr.2/2001, urmează a admite prezenta sesizare și a dispune înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale aplicate în cauză cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității la Primaria Orasului Campia Turzii.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite sesizarea formulată de petentul MUNICIPIUL CAMPIA TURZII, Serviciul Incasare, Urmarire si Executare Silita cu sediul in Campia Turzii, ., jud. Cluj, Cod fiscal_, reprezentat prin primar R. I. H., în contradictoriu cu intimatul I. T., CNP_, domiciliat in Campia Turzii, .. 4, jud. Cluj, privind înlocuirea amenzii contravenționale cu sancțiunea prestării unei activități în serviciul comunității.
Înlocuiește sancțiunea amenzii contravenționale în sumă totala de 320 lei aplicată intimatului prin procesul-verbal de constatare si sancționare a contravenției . nr. nr._/13.07.2013 cu sancțiunea constând în prestarea de activități în serviciul comunității, la P. orasului Campia Turzii, pe durata de 7 ore.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare la Tribunalul Cluj.
Cererea de apel se depune la Judecătoria T..
Pronunțată în ședință publică, azi, 18 ianuarie 2016.
PREȘEDINTE GREFIER,
I. C. A. M. P.
Red./Dact./I.C./18.01.2016/ 4 ex.
| ← Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... | Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Sentința nr.... → |
|---|
